GeForce MX450 vs Radeon RX 6600M
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6600M przewyższa GeForce MX450 o 264% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX450 i Radeon RX 6600M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 424 | 138 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Kryptonim | N17S-G5 / GP107-670-A1 | R21M-E65-70 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 1 sierpnia 2020 (3 lata temu) | 1 września 2020 (3 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce MX450 i Radeon RX 6600M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX450 i Radeon RX 6600M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 896 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1395 MHz | 2068 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1575 MHz | 2177 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Watt (12 - 29 Watt TGP) | 100 Watt (50 - 100 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 100.8 | 235.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce MX450 i Radeon RX 6600M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce MX450 i Radeon RX 6600M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5, GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 64.03 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX450 i Radeon RX 6600M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce MX450 i Radeon RX 6600M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX450 i Radeon RX 6600M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce MX450 i Radeon RX 6600M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6600M przewyższa GeForce MX450 o 264% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6600M przewyższa GeForce MX450 o 264% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6600M przewyższa GeForce MX450 o 218% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6600M przewyższa GeForce MX450 o 286% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6600M przewyższa GeForce MX450 o 398% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6600M przewyższa GeForce MX450 o 425% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 6600M przewyższa GeForce MX450 o 43% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce MX450 i Radeon RX 6600M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 29
−245%
| 100
+245%
|
| 1440p | 16
−244%
| 55
+244%
|
| 4K | 25
−20%
| 30
+20%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 32
−244%
|
110
+244%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−440%
|
108
+440%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
−850%
|
95
+850%
|
| Battlefield 5 | 49
−114%
|
100−110
+114%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−265%
|
95−100
+265%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−309%
|
90
+309%
|
| Far Cry 5 | 34
−241%
|
116
+241%
|
| Far Cry New Dawn | 34
−194%
|
100
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−494%
|
202
+494%
|
| Hitman 3 | 36
−328%
|
154
+328%
|
| Horizon Zero Dawn | 25
−396%
|
124
+396%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
−148%
|
55−60
+148%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
−275%
|
120
+275%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
−380%
|
120
+380%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−430%
|
106
+430%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6
−1217%
|
79
+1217%
|
| Battlefield 5 | 38
−176%
|
100−110
+176%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−265%
|
95−100
+265%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−454%
|
72
+454%
|
| Far Cry 5 | 29
−272%
|
108
+272%
|
| Far Cry New Dawn | 31
−210%
|
96
+210%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−485%
|
199
+485%
|
| Hitman 3 | 24
−500%
|
144
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 14
−600%
|
98
+600%
|
| Metro Exodus | 10
−700%
|
80
+700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5
−1040%
|
55−60
+1040%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
−450%
|
110
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−330%
|
142
+330%
|
| Watch Dogs: Legion | 18
−494%
|
107
+494%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−295%
|
79
+295%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 11
−527%
|
69
+527%
|
| Battlefield 5 | 30
−250%
|
100−110
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−663%
|
61
+663%
|
| Far Cry 5 | 27
−274%
|
101
+274%
|
| Far Cry New Dawn | 28
−218%
|
89
+218%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−394%
|
168
+394%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−325%
|
85
+325%
|
| Watch Dogs: Legion | 7
−743%
|
59
+743%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−307%
|
55−60
+307%
|
| Hitman 3 | 18
−256%
|
60−65
+256%
|
| Horizon Zero Dawn | 7
−843%
|
66
+843%
|
| Metro Exodus | 8−9
−488%
|
47
+488%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 13
−415%
|
67
+415%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−467%
|
51
+467%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7
−643%
|
52
+643%
|
| Battlefield 5 | 22
−241%
|
75−80
+241%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−620%
|
36
+620%
|
| Far Cry 5 | 20
−350%
|
90
+350%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−467%
|
85
+467%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−653%
|
128
+653%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−589%
|
62
+589%
|
| Watch Dogs: Legion | 5
−740%
|
42
+740%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
| Hitman 3 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−113%
|
17
+113%
|
| Metro Exodus | 3−4
−833%
|
28
+833%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−520%
|
31
+520%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−529%
|
44
+529%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−480%
|
29
+480%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−575%
|
27
+575%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−514%
|
40−45
+514%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14
+1300%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−450%
|
44
+450%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−380%
|
48
+380%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−517%
|
74
+517%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−600%
|
21
+600%
|
W ten sposób GeForce MX450 i RX 6600M konkurują w popularnych grach:
- RX 6600M jest o 245% szybszy niż GeForce MX450 w 1080p.
- RX 6600M jest o 244% szybszy niż GeForce MX450 w 1440p.
- RX 6600M jest o 20% szybszy niż GeForce MX450 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6600M jest 1300% szybszy niż GeForce MX450.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6600M przewyższył GeForce MX450 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 9.64 | 35.11 |
| Nowość | 1 sierpnia 2020 | 1 września 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 100 Wat |
Model Radeon RX 6600M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX450.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce MX450 i Radeon RX 6600M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
