GeForce MX450 vs Radeon RX 6650M
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6650M przewyższa GeForce MX450 o aż 300% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX450 i Radeon RX 6650M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 428 | 108 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Kryptonim | N17S-G5 / GP107-670-A1 | Navi 23 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 1 sierpnia 2020 (3 lata temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce MX450 i Radeon RX 6650M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX450 i Radeon RX 6650M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 896 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1395 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1575 MHz | 2222 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Watt (12 - 29 Watt TGP) | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 100.8 | 270.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce MX450 i Radeon RX 6650M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce MX450 i Radeon RX 6650M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5, GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10000 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 64.03 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX450 i Radeon RX 6650M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce MX450 i Radeon RX 6650M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX450 i Radeon RX 6650M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce MX450 i Radeon RX 6650M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6650M przewyższa GeForce MX450 o 300% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6650M przewyższa GeForce MX450 o 299% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6650M przewyższa GeForce MX450 o 298% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6650M przewyższa GeForce MX450 o 445% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce MX450 i Radeon RX 6650M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 28
−307%
| 114
+307%
|
| 1440p | 15
−267%
| 55−60
+267%
|
| 4K | 26
−285%
| 100−110
+285%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 32
−297%
|
127
+297%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−240%
|
65−70
+240%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
−570%
|
65−70
+570%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−313%
|
120−130
+313%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−382%
|
106
+382%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−182%
|
75−80
+182%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−273%
|
95−100
+273%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| Hitman 3 | 36
−397%
|
179
+397%
|
| Horizon Zero Dawn | 56
−157%
|
140−150
+157%
|
| Metro Exodus | 55
−80%
|
95−100
+80%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
−107%
|
90−95
+107%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50
−344%
|
222
+344%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
−316%
|
104
+316%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−240%
|
65−70
+240%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6
−1017%
|
65−70
+1017%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−313%
|
120−130
+313%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−508%
|
79
+508%
|
| Far Cry 5 | 58
+26.1%
|
46
−26.1%
|
| Far Cry New Dawn | 16
−506%
|
95−100
+506%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| Hitman 3 | 20
−380%
|
95−100
+380%
|
| Horizon Zero Dawn | 39
−269%
|
140−150
+269%
|
| Metro Exodus | 31
−219%
|
95−100
+219%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
−166%
|
90−95
+166%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 28
−239%
|
95
+239%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−406%
|
167
+406%
|
| Watch Dogs: Legion | 18
−422%
|
94
+422%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−240%
|
65−70
+240%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 11
−509%
|
65−70
+509%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−700%
|
64
+700%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−182%
|
75−80
+182%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| Horizon Zero Dawn | 24
−500%
|
140−150
+500%
|
| Metro Exodus | 28
−254%
|
95−100
+254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−350%
|
90
+350%
|
| Watch Dogs: Legion | 7
−786%
|
62
+786%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 31
−200%
|
90−95
+200%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
| Hitman 3 | 12
−325%
|
50−55
+325%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−343%
|
30−35
+343%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−367%
|
40−45
+367%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7
−500%
|
40−45
+500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−392%
|
55−60
+392%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Far Cry 5 | 20
−250%
|
70−75
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−344%
|
80−85
+344%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−320%
|
80−85
+320%
|
| Metro Exodus | 14−16
−414%
|
70−75
+414%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
−417%
|
90−95
+417%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| Watch Dogs: Legion | 5
−580%
|
30−35
+580%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 41
−48.8%
|
60−65
+48.8%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−513%
|
45−50
+513%
|
| Hitman 3 | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−557%
|
45−50
+557%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−571%
|
45−50
+571%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−640%
|
35−40
+640%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−350%
|
50−55
+350%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
| Metro Exodus | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
W ten sposób GeForce MX450 i RX 6650M konkurują w popularnych grach:
- RX 6650M jest 307% szybszy w 1080p
- RX 6650M jest 267% szybszy w 1440p
- RX 6650M jest 285% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GeForce MX450 jest 26% szybszy niż RX 6650M.
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6650M jest 1200% szybszy niż GeForce MX450.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GeForce MX450 wyprzedza 1 teście (1%)
- RX 6650M wyprzedza 71 testach (99%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 9.65 | 38.56 |
| Nowość | 1 sierpnia 2020 | 4 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 120 Wat |
Model Radeon RX 6650M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX450.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce MX450 i Radeon RX 6650M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
