Iris Xe Graphics G7 vs Radeon 540
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Iris Xe Graphics G7 z Radeon 540, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Iris Xe Graphics G7 przewyższa Radeon 540 o aż 200% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe Graphics G7 i Radeon 540, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 397 | 681 |
| Miejsce według popularności | 16 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 0.11 |
| Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Kryptonim | Tiger Lake Xe | Lexa |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 15 sierpnia 2020 (3 lata temu) | 20 kwietnia 2017 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $79 |
| Cena teraz | brak danych | $1233 (15.6x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Iris Xe Graphics G7 i Radeon 540: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe Graphics G7 i Radeon 540, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 96 | 384 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1183 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1124 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 2,200 million |
| Proces technologiczny | 10 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 28.39 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Iris Xe Graphics G7 i Radeon 540 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x8 |
| Długość | brak danych | 145 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe Graphics G7 i Radeon 540: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR4 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 1 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 32 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 6 GB/s |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 24 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Xe Graphics G7 i Radeon 540. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 2x DisplayPort 1.4a |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Xe Graphics G7 i Radeon 540 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe Graphics G7 i Radeon 540, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.1 |
| Vulkan | brak danych | 1.3 |
Testy w grach
Wyniki Iris Xe Graphics G7 i Radeon 540 w grach, wartości są mierzone w FPS.
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+195%
|
21−24
−195%
|
| Battlefield 5 | 100−105
+194%
|
30−35
−194%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+195%
|
21−24
−195%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+200%
|
24−27
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+200%
|
30−33
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+188%
|
50−55
−188%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+189%
|
45−50
−189%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+200%
|
30−33
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+188%
|
30−35
−188%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+195%
|
21−24
−195%
|
| Battlefield 5 | 100−105
+194%
|
30−35
−194%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+195%
|
21−24
−195%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+200%
|
24−27
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+200%
|
30−33
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+188%
|
50−55
−188%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+189%
|
45−50
−189%
|
| Metro Exodus | 100−105
+194%
|
30−35
−194%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+200%
|
30−33
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+188%
|
30−35
−188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+195%
|
21−24
−195%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+195%
|
21−24
−195%
|
| Battlefield 5 | 100−105
+194%
|
30−35
−194%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+200%
|
24−27
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+200%
|
30−33
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+188%
|
50−55
−188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+195%
|
21−24
−195%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+195%
|
21−24
−195%
|
| Metro Exodus | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+200%
|
14−16
−200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+194%
|
16−18
−194%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+200%
|
20−22
−200%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| Metro Exodus | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Battlefield 5 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 10.71 | 3.57 |
| Nowość | 15 sierpnia 2020 | 20 kwietnia 2017 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 14 nm |
Model Iris Xe Graphics G7 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 540.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Xe Graphics G7 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon 540 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Iris Xe Graphics G7 i Radeon 540 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
