GeForce MX450 vs RTX 3070 Ti
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce MX450 z GeForce RTX 3070 Ti, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3070 Ti przewyższa GeForce MX450 o aż 533% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX450 i GeForce RTX 3070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 428 | 27 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | brak danych | 24.71 |
Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | N17S-G5 / GP107-670-A1 | Ampere GA104 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 1 sierpnia 2020 (3 lata temu) | 31 maja 2021 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $599 |
Cena teraz | brak danych | $757 (1.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce MX450 i GeForce RTX 3070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX450 i GeForce RTX 3070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 896 | 6144 |
Częstotliwość rdzenia | 1395 MHz | 1575 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1575 MHz | 1770 MHz |
Ilość tranzystorów | 4,700 million | 17,400 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 25 Watt (12 - 29 Watt TGP) | 290 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 100.8 | 339.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce MX450 i GeForce RTX 3070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Interfejs | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce MX450 i GeForce RTX 3070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5, GDDR6 | GDDR6X |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 10000 MHz | 19000 MHz |
Przepustowość pamięci | 64.03 GB/s | 608.3 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX450 i GeForce RTX 3070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce MX450 i GeForce RTX 3070 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX450 i GeForce RTX 3070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce MX450 i GeForce RTX 3070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3070 Ti przewyższa MX450 o 533% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 3070 Ti przewyższa MX450 o 533% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3070 Ti przewyższa MX450 o 503% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3070 Ti przewyższa MX450 o 428% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3070 Ti przewyższa MX450 o 697% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3070 Ti przewyższa MX450 o 656% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 3070 Ti przewyższa MX450 o 145% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce MX450 i GeForce RTX 3070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 29
−528%
| 182
+528%
|
1440p | 17
−518%
| 105
+518%
|
4K | 24
−171%
| 65
+171%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 32
−444%
|
174
+444%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−395%
|
95−100
+395%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10
−960%
|
100−110
+960%
|
Battlefield 5 | 30−33
−550%
|
190−200
+550%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−465%
|
110−120
+465%
|
Cyberpunk 2077 | 22
−527%
|
138
+527%
|
Far Cry 5 | 21−24
−409%
|
110−120
+409%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−448%
|
140−150
+448%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−321%
|
190−200
+321%
|
Hitman 3 | 30
−287%
|
110−120
+287%
|
Horizon Zero Dawn | 56
−663%
|
427
+663%
|
Metro Exodus | 55
−151%
|
130−140
+151%
|
Red Dead Redemption 2 | 45
−167%
|
120−130
+167%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50
−696%
|
398
+696%
|
Watch Dogs: Legion | 25
−404%
|
120−130
+404%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−395%
|
95−100
+395%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6
−1667%
|
100−110
+1667%
|
Battlefield 5 | 30−33
−550%
|
190−200
+550%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−465%
|
110−120
+465%
|
Cyberpunk 2077 | 13
−831%
|
121
+831%
|
Far Cry 5 | 21−24
−409%
|
110−120
+409%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−448%
|
140−150
+448%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−321%
|
190−200
+321%
|
Hitman 3 | 20
−480%
|
110−120
+480%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−527%
|
250−260
+527%
|
Metro Exodus | 33
−152%
|
83
+152%
|
Red Dead Redemption 2 | 35
−243%
|
120−130
+243%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40
−690%
|
316
+690%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−785%
|
292
+785%
|
Watch Dogs: Legion | 89
−41.6%
|
120−130
+41.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−395%
|
95−100
+395%
|
Assassin's Creed Valhalla | 11
−864%
|
100−110
+864%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−465%
|
110−120
+465%
|
Cyberpunk 2077 | 8
−1288%
|
111
+1288%
|
Far Cry 5 | 21−24
−409%
|
110−120
+409%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−321%
|
190−200
+321%
|
Horizon Zero Dawn | 24
−913%
|
243
+913%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30
−813%
|
274
+813%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−635%
|
147
+635%
|
Watch Dogs: Legion | 7
−1700%
|
120−130
+1700%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 31
−287%
|
120−130
+287%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−616%
|
130−140
+616%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−763%
|
130−140
+763%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7
−957%
|
70−75
+957%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1360%
|
73
+1360%
|
Far Cry 5 | 20
−650%
|
150
+650%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−683%
|
140−150
+683%
|
Hitman 3 | 18
−389%
|
85−90
+389%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−820%
|
184
+820%
|
Metro Exodus | 14−16
−864%
|
135
+864%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18
−1039%
|
205
+1039%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1078%
|
100−110
+1078%
|
Watch Dogs: Legion | 5
−1200%
|
65−70
+1200%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 26
−300%
|
100−110
+300%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−689%
|
70−75
+689%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−743%
|
55−60
+743%
|
Hitman 3 | 6−7
−767%
|
50−55
+767%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−790%
|
85−90
+790%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−1360%
|
73
+1360%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1457%
|
109
+1457%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−700%
|
45−50
+700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1000%
|
40−45
+1000%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3500%
|
36
+3500%
|
Far Cry 5 | 5−6
−740%
|
40−45
+740%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−708%
|
95−100
+708%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−950%
|
105
+950%
|
Metro Exodus | 10−11
−740%
|
84
+740%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−1133%
|
35−40
+1133%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−589%
|
60−65
+589%
|
W ten sposób GeForce MX450 i RTX 3070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Ti jest 528% szybszy w 1080p
- RTX 3070 Ti jest 518% szybszy w 1440p
- RTX 3070 Ti jest 171% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3070 Ti jest 3500% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3070 Ti przewyższył GeForce MX450 we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 9.67 | 61.22 |
Nowość | 1 sierpnia 2020 | 31 maja 2021 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 290 Wat |
Model GeForce RTX 3070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX450.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce MX450 jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3070 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce MX450 i GeForce RTX 3070 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.