GeForce MX150 vs Radeon RX 9060 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce MX150 z Radeon RX 9060 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9060 XT przewyższa MX150 o aż 795% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX150 i Radeon RX 9060 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 640 | 74 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 40.44 | 23.93 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | GP108 | Navi 44 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 17 maja 2017 (8 lat temu) | 18 maja 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce MX150 i Radeon RX 9060 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX150 i Radeon RX 9060 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 937 MHz | 2220 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1038 MHz | 3230 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,800 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 10 Watt | 150 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 24.91 | 413.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.7972 TFLOPS | 26.46 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 24 | 128 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce MX150 i Radeon RX 9060 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce MX150 i Radeon RX 9060 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1253 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 40.1 GB/s | 322.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX150 i Radeon RX 9060 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX150 i Radeon RX 9060 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce MX150 i Radeon RX 9060 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce MX150 i Radeon RX 9060 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 27
−789%
| 240−250
+789%
|
| 1440p | 30
−767%
| 260−270
+767%
|
| 4K | 18
−789%
| 160−170
+789%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−780%
|
220−230
+780%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
| Dead Island 2 | 18−20
−789%
|
160−170
+789%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 39
−669%
|
300−310
+669%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−780%
|
220−230
+780%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−764%
|
95−100
+764%
|
| Dead Island 2 | 18−20
−789%
|
160−170
+789%
|
| Far Cry 5 | 17
−782%
|
150−160
+782%
|
| Fortnite | 59
−747%
|
500−550
+747%
|
| Forza Horizon 4 | 25
−780%
|
220−230
+780%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−785%
|
230−240
+785%
|
| Valorant | 100
−750%
|
850−900
+750%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 32
−775%
|
280−290
+775%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−780%
|
220−230
+780%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 87
−762%
|
750−800
+762%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−757%
|
60−65
+757%
|
| Dead Island 2 | 18−20
−789%
|
160−170
+789%
|
| Dota 2 | 68
−782%
|
600−650
+782%
|
| Far Cry 5 | 16
−775%
|
140−150
+775%
|
| Fortnite | 34
−782%
|
300−310
+782%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−757%
|
180−190
+757%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−785%
|
230−240
+785%
|
| Metro Exodus | 6
−733%
|
50−55
+733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−764%
|
190−200
+764%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−795%
|
170−180
+795%
|
| Valorant | 100
−750%
|
850−900
+750%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 26
−785%
|
230−240
+785%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
| Dead Island 2 | 18−20
−789%
|
160−170
+789%
|
| Dota 2 | 62
−787%
|
550−600
+787%
|
| Far Cry 5 | 14
−757%
|
120−130
+757%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−757%
|
120−130
+757%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 15
−767%
|
130−140
+767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−764%
|
95−100
+764%
|
| Valorant | 65−70
−746%
|
550−600
+746%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24
−775%
|
210−220
+775%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55
−718%
|
450−500
+718%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| Metro Exodus | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 43
−714%
|
350−400
+714%
|
| Valorant | 66
−733%
|
550−600
+733%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Dead Island 2 | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 30
−767%
|
260−270
+767%
|
| Dead Island 2 | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−782%
|
150−160
+782%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Valorant | 33
−779%
|
290−300
+779%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Dead Island 2 | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| Dota 2 | 24
−775%
|
210−220
+775%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
W ten sposób GeForce MX150 i RX 9060 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 9060 XT jest 789% szybszy w 1080p
- RX 9060 XT jest 767% szybszy w 1440p
- RX 9060 XT jest 789% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 5.56 | 49.77 |
| Nowość | 17 maja 2017 | 18 maja 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 10 Wat | 150 Wat |
GeForce MX150 ma 1400% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9060 XT ma 795.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9060 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX150.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce MX150 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 9060 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
