GeForce MX350 vs Radeon RX 9060 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce MX350 z Radeon RX 9060 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9060 XT przewyższa MX350 o aż 621% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX350 i Radeon RX 9060 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 585 | 74 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Wydajność energetyczna | 25.25 | 24.27 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 4.0 (2025) |
Kryptonim | GP107 | Navi 44 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 10 lutego 2020 (5 lat temu) | 18 maja 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce MX350 i Radeon RX 9060 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX350 i Radeon RX 9060 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 640 | 2048 |
Częstotliwość rdzenia | 747 MHz | 2220 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 937 MHz | 3230 MHz |
Ilość tranzystorów | 3,300 million | 53,900 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
Pobór mocy (TDP) | 20 Watt | 150 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 29.98 | 413.4 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.199 TFLOPS | 26.46 TFLOPS |
ROPs | 16 | 64 |
TMUs | 32 | 128 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce MX350 i Radeon RX 9060 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce MX350 i Radeon RX 9060 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1752 MHz | 2518 MHz |
Przepustowość pamięci | 56.06 GB/s | 322.3 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX350 i Radeon RX 9060 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce MX350 i Radeon RX 9060 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Optimus | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX350 i Radeon RX 9060 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce MX350 i Radeon RX 9060 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce MX350 i Radeon RX 9060 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 26
−592%
| 180−190
+592%
|
1440p | 27
−604%
| 190−200
+604%
|
4K | 26
−592%
| 180−190
+592%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 66
−582%
|
450−500
+582%
|
Cyberpunk 2077 | 16
−588%
|
110−120
+588%
|
Dead Island 2 | 40
−600%
|
280−290
+600%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 37
−603%
|
260−270
+603%
|
Counter-Strike 2 | 50
−600%
|
350−400
+600%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−582%
|
75−80
+582%
|
Dead Island 2 | 35
−614%
|
250−260
+614%
|
Far Cry 5 | 27
−604%
|
190−200
+604%
|
Fortnite | 82
−571%
|
550−600
+571%
|
Forza Horizon 4 | 37
−603%
|
260−270
+603%
|
Forza Horizon 5 | 25
−620%
|
180−190
+620%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−620%
|
180−190
+620%
|
Valorant | 129
−598%
|
900−950
+598%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 30
−600%
|
210−220
+600%
|
Counter-Strike 2 | 24
−608%
|
170−180
+608%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120
−608%
|
850−900
+608%
|
Cyberpunk 2077 | 6
−567%
|
40−45
+567%
|
Dead Island 2 | 21
−614%
|
150−160
+614%
|
Dota 2 | 83
−563%
|
550−600
+563%
|
Far Cry 5 | 23
−596%
|
160−170
+596%
|
Fortnite | 43
−598%
|
300−310
+598%
|
Forza Horizon 4 | 26
−592%
|
180−190
+592%
|
Forza Horizon 5 | 16
−588%
|
110−120
+588%
|
Grand Theft Auto V | 35
−614%
|
250−260
+614%
|
Metro Exodus | 12
−608%
|
85−90
+608%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−620%
|
180−190
+620%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−604%
|
190−200
+604%
|
Valorant | 116
−590%
|
800−850
+590%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24
−608%
|
170−180
+608%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−600%
|
35−40
+600%
|
Dead Island 2 | 15
−567%
|
100−105
+567%
|
Dota 2 | 76
−558%
|
500−550
+558%
|
Far Cry 5 | 21
−614%
|
150−160
+614%
|
Forza Horizon 4 | 19
−584%
|
130−140
+584%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−620%
|
180−190
+620%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−588%
|
110−120
+588%
|
Valorant | 70−75
−576%
|
500−550
+576%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 27
−604%
|
190−200
+604%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−560%
|
350−400
+560%
|
Grand Theft Auto V | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
Metro Exodus | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−618%
|
280−290
+618%
|
Valorant | 75−80
−605%
|
550−600
+605%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−592%
|
90−95
+592%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Dead Island 2 | 12−14
−608%
|
85−90
+608%
|
Far Cry 5 | 12−14
−592%
|
90−95
+592%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
4K
High Preset
Dead Island 2 | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
Metro Exodus | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Valorant | 35−40
−614%
|
250−260
+614%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Dead Island 2 | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
Dota 2 | 30
−600%
|
210−220
+600%
|
Far Cry 5 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
W ten sposób GeForce MX350 i RX 9060 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 9060 XT jest 592% szybszy w 1080p
- RX 9060 XT jest 604% szybszy w 1440p
- RX 9060 XT jest 592% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 6.81 | 49.09 |
Nowość | 10 lutego 2020 | 18 maja 2025 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
Pobór mocy (TDP) | 20 Wat | 150 Wat |
GeForce MX350 ma 650% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9060 XT ma 620.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9060 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX350.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce MX350 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 9060 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.