GeForce MX550 vs Radeon RX 9060 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce MX550 z Radeon RX 9060 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9060 XT przewyższa MX550 o aż 349% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX550 i Radeon RX 9060 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 453 | 73 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 32.54 | 24.27 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | TU117S | Navi 44 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 17 grudnia 2021 (3 lata temu) | 18 maja 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce MX550 i Radeon RX 9060 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX550 i Radeon RX 9060 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1065 MHz | 2220 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1320 MHz | 3230 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Watt | 150 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 42.24 | 413.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.703 TFLOPS | 26.46 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 128 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce MX550 i Radeon RX 9060 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce MX550 i Radeon RX 9060 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 96 GB/s | 322.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX550 i Radeon RX 9060 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce MX550 i Radeon RX 9060 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX550 i Radeon RX 9060 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 (6.4) | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce MX550 i Radeon RX 9060 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce MX550 i Radeon RX 9060 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 46
−335%
| 200−210
+335%
|
| 4K | 28
−329%
| 120−130
+329%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−333%
|
260−270
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
| Dead Island 2 | 40−45
−325%
|
170−180
+325%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−349%
|
220−230
+349%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−333%
|
260−270
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
| Dead Island 2 | 40−45
−325%
|
170−180
+325%
|
| Far Cry 5 | 45
−344%
|
200−210
+344%
|
| Fortnite | 65−70
−346%
|
290−300
+346%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−347%
|
210−220
+347%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−347%
|
210−220
+347%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−325%
|
170−180
+325%
|
| Valorant | 100−105
−300%
|
400−450
+300%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−349%
|
220−230
+349%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−333%
|
260−270
+333%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−335%
|
700−750
+335%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
| Dead Island 2 | 40−45
−325%
|
170−180
+325%
|
| Dota 2 | 111
−305%
|
450−500
+305%
|
| Far Cry 5 | 38
−347%
|
170−180
+347%
|
| Fortnite | 65−70
−346%
|
290−300
+346%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−347%
|
210−220
+347%
|
| Forza Horizon 5 | 31
−319%
|
130−140
+319%
|
| Grand Theft Auto V | 55
−336%
|
240−250
+336%
|
| Metro Exodus | 21−24
−332%
|
95−100
+332%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−325%
|
170−180
+325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−340%
|
220−230
+340%
|
| Valorant | 100−105
−300%
|
400−450
+300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−349%
|
220−230
+349%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
| Dead Island 2 | 40−45
−325%
|
170−180
+325%
|
| Dota 2 | 104
−333%
|
450−500
+333%
|
| Far Cry 5 | 35
−329%
|
150−160
+329%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−347%
|
210−220
+347%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−325%
|
170−180
+325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−344%
|
120−130
+344%
|
| Valorant | 100−105
−300%
|
400−450
+300%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−346%
|
290−300
+346%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−325%
|
85−90
+325%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−317%
|
350−400
+317%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
| Metro Exodus | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−341%
|
300−310
+341%
|
| Valorant | 120−130
−313%
|
500−550
+313%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−348%
|
130−140
+348%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Dead Island 2 | 18−20
−347%
|
85−90
+347%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Dead Island 2 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−332%
|
95−100
+332%
|
| Metro Exodus | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| Valorant | 55−60
−341%
|
260−270
+341%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Dead Island 2 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Dota 2 | 40−45
−325%
|
170−180
+325%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−347%
|
85−90
+347%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
W ten sposób GeForce MX550 i RX 9060 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 9060 XT jest 335% szybszy w 1080p
- RX 9060 XT jest 329% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 10.97 | 49.29 |
| Nowość | 17 grudnia 2021 | 18 maja 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 150 Wat |
GeForce MX550 ma 500% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9060 XT ma 349.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 200% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9060 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX550.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce MX550 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 9060 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
