GeForce MX330 vs Radeon RX 9060 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce MX330 z Radeon RX 9060 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9060 XT przewyższa MX330 o aż 742% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX330 i Radeon RX 9060 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 625 | 74 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Wydajność energetyczna | 42.64 | 23.93 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 4.0 (2025) |
Kryptonim | GP108 | Navi 44 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 10 lutego 2020 (5 lat temu) | 18 maja 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce MX330 i Radeon RX 9060 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX330 i Radeon RX 9060 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 384 | 2048 |
Częstotliwość rdzenia | 1531 MHz | 2220 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1594 MHz | 3230 MHz |
Ilość tranzystorów | 1,800 million | 53,900 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
Pobór mocy (TDP) | 10 Watt | 150 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 38.26 | 413.4 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.224 TFLOPS | 26.46 TFLOPS |
ROPs | 16 | 64 |
TMUs | 24 | 128 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce MX330 i Radeon RX 9060 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce MX330 i Radeon RX 9060 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1502 MHz | 2518 MHz |
Przepustowość pamięci | 48.06 GB/s | 322.3 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX330 i Radeon RX 9060 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce MX330 i Radeon RX 9060 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Optimus | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX330 i Radeon RX 9060 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce MX330 i Radeon RX 9060 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce MX330 i Radeon RX 9060 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 22
−718%
| 180−190
+718%
|
4K | 23
−726%
| 190−200
+726%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
−715%
|
220−230
+715%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
Dead Island 2 | 18−20
−689%
|
150−160
+689%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 29
−728%
|
240−250
+728%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−715%
|
220−230
+715%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
Dead Island 2 | 18−20
−689%
|
150−160
+689%
|
Far Cry 5 | 23
−726%
|
190−200
+726%
|
Fortnite | 63
−694%
|
500−550
+694%
|
Forza Horizon 4 | 31
−739%
|
260−270
+739%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−718%
|
180−190
+718%
|
Valorant | 118
−705%
|
950−1000
+705%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 23
−726%
|
190−200
+726%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−715%
|
220−230
+715%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−725%
|
800−850
+725%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
Dead Island 2 | 18−20
−689%
|
150−160
+689%
|
Dota 2 | 70
−686%
|
550−600
+686%
|
Far Cry 5 | 15
−700%
|
120−130
+700%
|
Fortnite | 34
−724%
|
280−290
+724%
|
Forza Horizon 4 | 22
−718%
|
180−190
+718%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
Metro Exodus | 11
−718%
|
90−95
+718%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−718%
|
180−190
+718%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−689%
|
150−160
+689%
|
Valorant | 106
−702%
|
850−900
+702%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 19
−689%
|
150−160
+689%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
Dead Island 2 | 18−20
−689%
|
150−160
+689%
|
Dota 2 | 64
−681%
|
500−550
+681%
|
Far Cry 5 | 14
−686%
|
110−120
+686%
|
Forza Horizon 4 | 16
−713%
|
130−140
+713%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−718%
|
180−190
+718%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−733%
|
100−105
+733%
|
Valorant | 65−70
−721%
|
550−600
+721%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 21
−710%
|
170−180
+710%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−695%
|
350−400
+695%
|
Grand Theft Auto V | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
Metro Exodus | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−689%
|
300−310
+689%
|
Valorant | 65−70
−669%
|
500−550
+669%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Dead Island 2 | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
Far Cry 5 | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
4K
High Preset
Dead Island 2 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−733%
|
150−160
+733%
|
Metro Exodus | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Valorant | 27−30
−728%
|
240−250
+728%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Dead Island 2 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
Dota 2 | 24
−733%
|
200−210
+733%
|
Far Cry 5 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
W ten sposób GeForce MX330 i RX 9060 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 9060 XT jest 718% szybszy w 1080p
- RX 9060 XT jest 726% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 5.62 | 47.30 |
Nowość | 10 lutego 2020 | 18 maja 2025 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
Pobór mocy (TDP) | 10 Wat | 150 Wat |
GeForce MX330 ma 1400% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9060 XT ma 741.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9060 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX330.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce MX330 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 9060 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.