GeForce MX150 vs Radeon RX 9060 XT 8 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce MX150 z Radeon RX 9060 XT 8 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9060 XT 8 GB przewyższa MX150 o aż 758% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX150 i Radeon RX 9060 XT 8 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 638 | 86 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 79.57 |
Wydajność energetyczna | 40.58 | 23.22 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 4.0 (2025) |
Kryptonim | GP108 | Navi 44 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 17 maja 2017 (8 lat temu) | 4 czerwca 2025 (ostatnio) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $299 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce MX150 i Radeon RX 9060 XT 8 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX150 i Radeon RX 9060 XT 8 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 384 | 2048 |
Częstotliwość rdzenia | 937 MHz | 1700 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1038 MHz | 3130 MHz |
Ilość tranzystorów | 1,800 million | 29,700 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
Pobór mocy (TDP) | 10 Watt | 150 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 24.91 | 400.6 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.7972 TFLOPS | 25.64 TFLOPS |
ROPs | 16 | 64 |
TMUs | 24 | 128 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce MX150 i Radeon RX 9060 XT 8 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce MX150 i Radeon RX 9060 XT 8 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1253 MHz | 2518 MHz |
Przepustowość pamięci | 40.1 GB/s | 322.3 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX150 i Radeon RX 9060 XT 8 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX150 i Radeon RX 9060 XT 8 GB, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce MX150 i Radeon RX 9060 XT 8 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce MX150 i Radeon RX 9060 XT 8 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 27
−752%
| 230−240
+752%
|
1440p | 30
−733%
| 250−260
+733%
|
4K | 18
−733%
| 150−160
+733%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | brak danych | 1.30 |
1440p | brak danych | 1.20 |
4K | brak danych | 1.99 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−740%
|
210−220
+740%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
Resident Evil 4 Remake | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 39
−669%
|
300−310
+669%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−740%
|
210−220
+740%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−718%
|
90−95
+718%
|
Far Cry 5 | 17
−724%
|
140−150
+724%
|
Fortnite | 59
−747%
|
500−550
+747%
|
Forza Horizon 4 | 25
−740%
|
210−220
+740%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
−700%
|
120−130
+700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−746%
|
220−230
+746%
|
Valorant | 100
−750%
|
850−900
+750%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 32
−744%
|
270−280
+744%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−740%
|
210−220
+740%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 87
−705%
|
700−750
+705%
|
Cyberpunk 2077 | 7
−757%
|
60−65
+757%
|
Dota 2 | 68
−709%
|
550−600
+709%
|
Far Cry 5 | 16
−713%
|
130−140
+713%
|
Fortnite | 34
−753%
|
290−300
+753%
|
Forza Horizon 4 | 21
−757%
|
180−190
+757%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
−700%
|
120−130
+700%
|
Grand Theft Auto V | 26
−746%
|
220−230
+746%
|
Metro Exodus | 6
−733%
|
50−55
+733%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−718%
|
180−190
+718%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−742%
|
160−170
+742%
|
Valorant | 100
−750%
|
850−900
+750%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 26
−746%
|
220−230
+746%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
Dota 2 | 62
−706%
|
500−550
+706%
|
Far Cry 5 | 14
−757%
|
120−130
+757%
|
Forza Horizon 4 | 14
−757%
|
120−130
+757%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 15
−700%
|
120−130
+700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−718%
|
90−95
+718%
|
Valorant | 60−65
−681%
|
500−550
+681%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 24
−733%
|
200−210
+733%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 55
−718%
|
450−500
+718%
|
Grand Theft Auto V | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
Metro Exodus | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 43
−714%
|
350−400
+714%
|
Valorant | 66
−733%
|
550−600
+733%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Far Cry 5 | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
4K
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 30
−733%
|
250−260
+733%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−733%
|
150−160
+733%
|
Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Valorant | 33
−748%
|
280−290
+748%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Dota 2 | 24
−733%
|
200−210
+733%
|
Far Cry 5 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
W ten sposób GeForce MX150 i RX 9060 XT 8 GB konkurują w popularnych grach:
- RX 9060 XT 8 GB jest 752% szybszy w 1080p
- RX 9060 XT 8 GB jest 733% szybszy w 1440p
- RX 9060 XT 8 GB jest 733% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 5.33 | 45.74 |
Nowość | 17 maja 2017 | 4 czerwca 2025 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 4 nm |
Pobór mocy (TDP) | 10 Wat | 150 Wat |
GeForce MX150 ma 1400% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9060 XT 8 GB ma 758.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9060 XT 8 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX150.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce MX150 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 9060 XT 8 GB - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.