GeForce MX150 vs RTX 5060 Ti
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce MX150 z GeForce RTX 5060 Ti, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5060 Ti przewyższa MX150 o aż 1158% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX150 i GeForce RTX 5060 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 623 | 25 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 40.00 | 27.95 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GP108 | GB206 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 17 maja 2017 (7 lat temu) | 16 kwietnia 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce MX150 i GeForce RTX 5060 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX150 i GeForce RTX 5060 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 937 MHz | 2407 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1038 MHz | 2572 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,800 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 10 Watt | 180 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 24.91 | 370.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.7972 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 24 | 144 |
| Tensor Cores | brak danych | 144 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 36 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce MX150 i GeForce RTX 5060 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce MX150 i GeForce RTX 5060 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1253 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 40.1 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX150 i GeForce RTX 5060 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX150 i GeForce RTX 5060 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 6.1 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce MX150 i GeForce RTX 5060 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce MX150 i GeForce RTX 5060 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 27
−1011%
| 300−350
+1011%
|
| 1440p | 30
−1067%
| 350−400
+1067%
|
| 4K | 19
−1111%
| 230−240
+1111%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−1176%
|
300−350
+1176%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1473%
|
170−180
+1473%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−1355%
|
160−170
+1355%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 39
−362%
|
180−190
+362%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−1176%
|
300−350
+1176%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−1473%
|
170−180
+1473%
|
| Far Cry 5 | 17
−1035%
|
190−200
+1035%
|
| Fortnite | 59
−412%
|
300−350
+412%
|
| Forza Horizon 4 | 25
−992%
|
270−280
+992%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−1207%
|
190−200
+1207%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−1355%
|
160−170
+1355%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−577%
|
170−180
+577%
|
| Valorant | 100
−294%
|
350−400
+294%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 32
−463%
|
180−190
+463%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−1176%
|
300−350
+1176%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 87
−220%
|
270−280
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−2371%
|
170−180
+2371%
|
| Dota 2 | 68
−1150%
|
850−900
+1150%
|
| Far Cry 5 | 16
−1106%
|
190−200
+1106%
|
| Fortnite | 34
−788%
|
300−350
+788%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−1200%
|
270−280
+1200%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−1207%
|
190−200
+1207%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−554%
|
170−180
+554%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−1355%
|
160−170
+1355%
|
| Metro Exodus | 6
−2817%
|
170−180
+2817%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−700%
|
170−180
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−1453%
|
290−300
+1453%
|
| Valorant | 100
−294%
|
350−400
+294%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 26
−592%
|
180−190
+592%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1473%
|
170−180
+1473%
|
| Dota 2 | 62
−1110%
|
750−800
+1110%
|
| Far Cry 5 | 14
−1279%
|
190−200
+1279%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−1850%
|
270−280
+1850%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−1355%
|
160−170
+1355%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 15
−1073%
|
170−180
+1073%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−2582%
|
290−300
+2582%
|
| Valorant | 65−70
−506%
|
350−400
+506%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24
−1158%
|
300−350
+1158%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−2256%
|
210−220
+2256%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55
−838%
|
500−550
+838%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−2267%
|
140−150
+2267%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2260%
|
110−120
+2260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 43
−307%
|
170−180
+307%
|
| Valorant | 66
−635%
|
450−500
+635%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−2414%
|
170−180
+2414%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1630%
|
170−180
+1630%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1731%
|
230−240
+1731%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−1760%
|
90−95
+1760%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2286%
|
160−170
+2286%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−1273%
|
150−160
+1273%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 30
−1067%
|
350−400
+1067%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−876%
|
160−170
+876%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−5200%
|
50−55
+5200%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 75−80 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−7300%
|
140−150
+7300%
|
| Valorant | 33
−906%
|
300−350
+906%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−4233%
|
130−140
+4233%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2300%
|
45−50
+2300%
|
| Dota 2 | 24
−1150%
|
300−310
+1150%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2200%
|
110−120
+2200%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2313%
|
190−200
+2313%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−5200%
|
50−55
+5200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1500%
|
95−100
+1500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
W ten sposób GeForce MX150 i RTX 5060 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 5060 Ti jest 1011% szybszy w 1080p
- RTX 5060 Ti jest 1067% szybszy w 1440p
- RTX 5060 Ti jest 1111% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5060 Ti jest 7300% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5060 Ti wyprzedza 60 testach (97%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 5.36 | 67.41 |
| Nowość | 17 maja 2017 | 16 kwietnia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 10 Wat | 180 Wat |
GeForce MX150 ma 1700% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5060 Ti ma 1157.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX150.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce MX150 jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5060 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
