GeForce GTX 980M vs Quadro P620

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 980M z Quadro P620, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GTX 980M
2014
8 GB GDDR5
18.69
+101%

GTX 980M przewyższa P620 o aż 101% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980M i Quadro P620, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności300474
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna13.1316.33
ArchitekturaMaxwell 2.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
KryptonimGM204GP107
TypDo laptopówDo stacji roboczych
Data wydania7 października 2014 (10 lat temu)1 lutego 2018 (7 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 980M i Quadro P620: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980M i Quadro P620, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1536512
Częstotliwość rdzenia1038 MHz1177 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1127 MHz1443 MHz
Ilość tranzystorów5,200 million3,300 million
Proces technologiczny28 nm14 nm
Pobór mocy (TDP)unknown40 Watt
Szybkość wypełniania teksturami51.8446.18
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.659 TFLOPS1.478 TFLOPS
ROPs6416
TMUs9632

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980M i Quadro P620 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
MagistralaPCI Express 3.0brak danych
InterfejsMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Długośćbrak danych145 mm
Grubośćbrak danychIGP
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak
Obsługa SLI+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980M i Quadro P620: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci8 GB2 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci2500 MHz1502 MHz
Przepustowość pamięci160 GB/s96.13 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980M i Quadro P620. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs
Obsługa monitorów analogowych VGA+brak danych
Obsługa DisplayPort Multimode (DP++)+brak danych
HDMI+-
Obsługa G-SYNC+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 980M i Quadro P620 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0brak danych
GameWorks+-
Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980M i Quadro P620, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+6.1

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 980M i Quadro P620 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 980M 18.69
+101%
Quadro P620 9.30

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 980M 7354
+101%
Quadro P620 3660

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 980M 12517
+112%
Quadro P620 5909

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

GTX 980M 31944
+27.2%
Quadro P620 25105

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 980M 9682
+107%
Quadro P620 4673

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 980M 65241
+115%
Quadro P620 30410

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

GTX 980M 23820
+97.1%
Quadro P620 12084

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 980M 327632
+5.6%
Quadro P620 310112

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.

GTX 980M 13964
+27.8%
Quadro P620 10928

3DMark Time Spy Graphics

GTX 980M 2805
+102%
Quadro P620 1388

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.

GTX 980M 21471
+83.1%
Quadro P620 11727

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 980M 84
+105%
Quadro P620 41

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 980M 42
Quadro P620 79
+89.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 980M 5
Quadro P620 50
+970%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 980M 39
Quadro P620 54
+40.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 980M 27
Quadro P620 59
+119%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 980M 23
+59.3%
Quadro P620 15

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 980M 47
+81.8%
Quadro P620 26

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 980M 6
+53.8%
Quadro P620 4

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 980M 47
+83.9%
Quadro P620 26

SPECviewperf 12 - Maya

Ta część benchmarku stacji roboczych SPECviewperf 12 wykorzystuje silnik Autodesk Maya 13 do renderowania statycznej sceny superbohaterskiej elektrowni, składającej się z ponad 700 tysięcy wielokątów, w sześciu różnych trybach.

GTX 980M 84
+105%
Quadro P620 41

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 980M 39
Quadro P620 55
+41.7%

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 980M 42
Quadro P620 78
+88%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 980M 5
Quadro P620 51
+974%

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 980M 27
Quadro P620 60
+121%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 980M i Quadro P620 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p173
+104%
85−90
−104%
Full HD72
+53.2%
47
−53.2%
1440p36
+125%
16−18
−125%
4K27
+125%
12−14
−125%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50
+114%
21−24
−114%
Counter-Strike 2 30−35
+94.1%
16−18
−94.1%
Cyberpunk 2077 35−40
+111%
18−20
−111%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 45−50
+114%
21−24
−114%
Battlefield 5 82
+110%
35−40
−110%
Counter-Strike 2 30−35
+94.1%
16−18
−94.1%
Cyberpunk 2077 35−40
+111%
18−20
−111%
Far Cry 5 58
+100%
27−30
−100%
Fortnite 178
+57.5%
113
−57.5%
Forza Horizon 4 74
+89.7%
35−40
−89.7%
Forza Horizon 5 50−55
+117%
21−24
−117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85
+166%
30−35
−166%
Valorant 130−140
+57.5%
85−90
−57.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 45−50
+114%
21−24
−114%
Battlefield 5 68
+74.4%
35−40
−74.4%
Counter-Strike 2 30−35
+94.1%
16−18
−94.1%
Counter-Strike: Global Offensive 230
+67.9%
130−140
−67.9%
Cyberpunk 2077 35−40
+111%
18−20
−111%
Dota 2 100−110
+16.7%
90
−16.7%
Far Cry 5 53
+82.8%
27−30
−82.8%
Fortnite 86
+105%
42
−105%
Forza Horizon 4 68
+74.4%
35−40
−74.4%
Forza Horizon 5 50−55
+117%
21−24
−117%
Grand Theft Auto V 60
+76.5%
30−35
−76.5%
Metro Exodus 31
+82.4%
17
−82.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
+147%
30−35
−147%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+90.6%
32
−90.6%
Valorant 130−140
+57.5%
85−90
−57.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 61
+56.4%
35−40
−56.4%
Counter-Strike 2 30−35
+94.1%
16−18
−94.1%
Cyberpunk 2077 35−40
+111%
18−20
−111%
Dota 2 100−110
+26.5%
83
−26.5%
Far Cry 5 50
+72.4%
27−30
−72.4%
Forza Horizon 4 47
+20.5%
35−40
−20.5%
Forza Horizon 5 50−55
+117%
21−24
−117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
+53.1%
30−35
−53.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+94.1%
17
−94.1%
Valorant 130−140
+57.5%
85−90
−57.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 63
+117%
29
−117%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+91.2%
65−70
−91.2%
Grand Theft Auto V 30−33
+150%
12−14
−150%
Metro Exodus 19
+90%
10−11
−90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+276%
45−50
−276%
Valorant 170−180
+73%
100−105
−73%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45
+114%
21−24
−114%
Counter-Strike 2 20−22
+122%
9−10
−122%
Cyberpunk 2077 16−18
+143%
7−8
−143%
Far Cry 5 34
+78.9%
18−20
−78.9%
Forza Horizon 4 39
+85.7%
21−24
−85.7%
Forza Horizon 5 30−35
+113%
14−16
−113%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+107%
14−16
−107%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40
+111%
18−20
−111%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+100%
7−8
−100%
Counter-Strike 2 8−9
+167%
3−4
−167%
Grand Theft Auto V 41
+105%
20−22
−105%
Metro Exodus 12
+200%
4−5
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+144%
9−10
−144%
Valorant 100−110
+120%
45−50
−120%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 23
+130%
10−11
−130%
Counter-Strike 2 8−9
+167%
3−4
−167%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Dota 2 60−65
+87.9%
30−35
−87.9%
Far Cry 5 16
+77.8%
9−10
−77.8%
Forza Horizon 4 26
+73.3%
14−16
−73.3%
Forza Horizon 5 16−18
+167%
6−7
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
+113%
8−9
−113%

4K
Epic Preset

Fortnite 19
+138%
8−9
−138%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%

W ten sposób GTX 980M i Quadro P620 konkurują w popularnych grach:

  • GTX 980M jest 104% szybszy w 900p
  • GTX 980M jest 53% szybszy w 1080p
  • GTX 980M jest 125% szybszy w 1440p
  • GTX 980M jest 125% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 1440p i High Preset, GTX 980M jest 276% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • GTX 980M wyprzedza 66 testach (99%)
  • jest remis w 1 teście (1%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 18.69 9.30
Nowość 7 października 2014 1 lutego 2018
Maksymalna ilość pamięci 8 GB 2 GB
Proces technologiczny 28 nm 14 nm

GTX 980M ma 101% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, Quadro P620 ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce GTX 980M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P620.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 980M jest przeznaczona dla laptopów, a Quadro P620 - dla stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 980M
GeForce GTX 980M
NVIDIA Quadro P620
Quadro P620

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.2 342 głosy

Oceń GeForce GTX 980M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 641 głosów

Oceń Quadro P620 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 980M lub Quadro P620, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.