GeForce GTX 980M vs Quadro K4000
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 980M z Quadro K4000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 980M przewyższa Quadro K4000 o aż 170% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980M i Quadro K4000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 275 | 522 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 9.93 | 1.69 |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | Kepler (2012−2018) |
| Kryptonim | GM204 | GK106 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 7 października 2014 (9 lat temu) | 1 marca 2013 (11 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,269 |
| Cena teraz | $583 | $330 (0.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 980M ma 488% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro K4000.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 980M i Quadro K4000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980M i Quadro K4000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 768 |
| Ilość rdzeni CUDA | 1536 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1038 MHz | 810 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1127 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 5,200 million | 2,540 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | unknown | 80 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 51.84 | 51.84 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3,462 gflops | 1,244 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980M i Quadro K4000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | brak danych | 241 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980M i Quadro K4000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 3 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2500 MHz | 5616 MHz |
| Przepustowość pamięci | 160 GB/s | 134.8 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980M i Quadro K4000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Obsługa monitorów analogowych VGA | + | brak danych |
| Obsługa DisplayPort Multimode (DP++) | + | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 980M i Quadro K4000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | brak danych |
| GeForce ShadowPlay | + | brak danych |
| GPU Boost | 2.0 | brak danych |
| GameWorks | + | brak danych |
| Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
| BatteryBoost | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980M i Quadro K4000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | + |
| CUDA | + | 3.0 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 980M i Quadro K4000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 980M przewyższa Quadro K4000 o 170% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 980M przewyższa Quadro K4000 o 170% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
GeForce GTX 980M przewyższa Quadro K4000 o 229% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
GeForce GTX 980M przewyższa Quadro K4000 o 281% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
GeForce GTX 980M przewyższa Quadro K4000 o 312% w GeekBench 5 CUDA.
Octane Render OctaneBench
Jest to specjalny benchmark mierzący wydajność karty graficznej w OctaneRender, czyli realistycznym silniku renderującym GPU firmy OTOY Inc. dostępnym jako samodzielny program lub jako plugin do 3DS Max, Cinema 4D i wielu innych aplikacji. Program renderuje cztery różne statyczne sceny, a następnie porównuje czasy renderowania z referencyjnym procesorem graficznym, którym obecnie jest GeForce GTX 980. Benchmark ten nie ma nic wspólnego z grami i skierowany jest do profesjonalnych artystów grafiki 3D.
Pokrycie benchmarku: 4%
GeForce GTX 980M przewyższa Quadro K4000 o 200% w Octane Render OctaneBench.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 980M i Quadro K4000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 173
+188%
| 60−65
−188%
|
| Full HD | 74
+174%
| 27−30
−174%
|
| 1440p | 31
+210%
| 10−12
−210%
|
| 4K | 28
+180%
| 10−12
−180%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+167%
|
30−33
−167%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+155%
|
51
−155%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+166%
|
30−35
−166%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+169%
|
67
−169%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+163%
|
35−40
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+167%
|
30−33
−167%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+158%
|
62
−158%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+154%
|
59
−154%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+157%
|
74
−157%
|
| Hitman 3 | 95−100
+157%
|
35−40
−157%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+167%
|
75−80
−167%
|
| Metro Exodus | 170−180
+162%
|
65
−162%
|
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+169%
|
50−55
−169%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+158%
|
60−65
−158%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+159%
|
55−60
−159%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+150%
|
44
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+166%
|
30−35
−166%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+163%
|
57
−163%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+163%
|
35−40
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+167%
|
30−33
−167%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+169%
|
52
−169%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+155%
|
47
−155%
|
| Forza Horizon 4 | 500−550
+162%
|
191
−162%
|
| Hitman 3 | 95−100
+157%
|
35−40
−157%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+167%
|
75−80
−167%
|
| Metro Exodus | 140−150
+155%
|
55
−155%
|
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+169%
|
50−55
−169%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+158%
|
60−65
−158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+162%
|
61
−162%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+159%
|
55−60
−159%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+169%
|
26
−169%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+166%
|
30−35
−166%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+163%
|
35−40
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+167%
|
30−33
−167%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+163%
|
38
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+155%
|
47
−155%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+167%
|
75−80
−167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+158%
|
60−65
−158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+158%
|
33
−158%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+159%
|
55−60
−159%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+169%
|
50−55
−169%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+158%
|
33
−158%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+157%
|
35
−157%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+150%
|
20
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+165%
|
34
−165%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+156%
|
39
−156%
|
| Hitman 3 | 55−60
+150%
|
21−24
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+156%
|
35−40
−156%
|
| Metro Exodus | 100−105
+163%
|
38
−163%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+163%
|
35−40
−163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+150%
|
21−24
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+158%
|
30−35
−158%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+150%
|
16
−150%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+165%
|
17
−165%
|
| Hitman 3 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+150%
|
12
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+150%
|
22
−150%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+150%
|
12
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+150%
|
12
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+169%
|
26
−169%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Metro Exodus | 50−55
+150%
|
20
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
W ten sposób GTX 980M i Quadro K4000 konkurują w popularnych grach:
- GTX 980M jest 188% szybszy w 900p
- GTX 980M jest 174% szybszy w 1080p
- GTX 980M jest 210% szybszy w 1440p
- GTX 980M jest 180% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 19.02 | 7.05 |
| Nowość | 7 października 2014 | 1 marca 2013 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 3 GB |
Model GeForce GTX 980M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K4000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 980M jest przeznaczona dla laptopów, a Quadro K4000 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 980M i Quadro K4000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
