GeForce GTX 980M vs Quadro K4000
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 980M и Quadro K4000, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 980M опережает Quadro K4000 на целых 170% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980M и Quadro K4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 275 | 522 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 9.93 | 1.69 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GM204 | GK106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 октября 2014 (9 лет назад) | 1 марта 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,269$ |
| Цена сейчас | 583$ | 330$ (0.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 980M соотношение цены и качества на 488% лучше, чем у Quadro K4000.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980M и Quadro K4000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980M и Quadro K4000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 768 |
| Количество конвейеров CUDA | 1536 | нет данных |
| Частота ядра | 1038 МГц | 810 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1127 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 2,540 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | unknown | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 51.84 | 51.84 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,462 gflops | 1,244 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980M и Quadro K4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 980M и Quadro K4000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 3 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 5616 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 134.8 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980M и Quadro K4000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M и Quadro K4000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | нет данных |
| GeForce ShadowPlay | + | нет данных |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | нет данных |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
| BatteryBoost | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M и Quadro K4000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | + |
| CUDA | + | 3.0 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 980M и Quadro K4000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 980M опережает Quadro K4000 на 170% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 980M быстрее Quadro K4000 на 170% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
GeForce GTX 980M быстрее Quadro K4000 на 229% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
GeForce GTX 980M быстрее Quadro K4000 на 281% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
GeForce GTX 980M быстрее Quadro K4000 на 312% в GeekBench 5 CUDA.
Octane Render OctaneBench
Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.
Охват бенчмарка: 4%
GeForce GTX 980M быстрее Quadro K4000 на 200% в Octane Render OctaneBench.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 980M и Quadro K4000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 173
+188%
| 60−65
−188%
|
| Full HD | 74
+174%
| 27−30
−174%
|
| 1440p | 31
+210%
| 10−12
−210%
|
| 4K | 28
+180%
| 10−12
−180%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+167%
|
30−33
−167%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+155%
|
51
−155%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+166%
|
30−35
−166%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+169%
|
67
−169%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+163%
|
35−40
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+167%
|
30−33
−167%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+158%
|
62
−158%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+154%
|
59
−154%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+157%
|
74
−157%
|
| Hitman 3 | 95−100
+157%
|
35−40
−157%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+167%
|
75−80
−167%
|
| Metro Exodus | 170−180
+162%
|
65
−162%
|
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+169%
|
50−55
−169%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+158%
|
60−65
−158%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+159%
|
55−60
−159%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+150%
|
44
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+166%
|
30−35
−166%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+163%
|
57
−163%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+163%
|
35−40
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+167%
|
30−33
−167%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+169%
|
52
−169%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+155%
|
47
−155%
|
| Forza Horizon 4 | 500−550
+162%
|
191
−162%
|
| Hitman 3 | 95−100
+157%
|
35−40
−157%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+167%
|
75−80
−167%
|
| Metro Exodus | 140−150
+155%
|
55
−155%
|
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+169%
|
50−55
−169%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+158%
|
60−65
−158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+162%
|
61
−162%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+159%
|
55−60
−159%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+169%
|
26
−169%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+166%
|
30−35
−166%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+163%
|
35−40
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+167%
|
30−33
−167%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+163%
|
38
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+155%
|
47
−155%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+167%
|
75−80
−167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+158%
|
60−65
−158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+158%
|
33
−158%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+159%
|
55−60
−159%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+169%
|
50−55
−169%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+158%
|
33
−158%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+157%
|
35
−157%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+150%
|
20
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+165%
|
34
−165%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+156%
|
39
−156%
|
| Hitman 3 | 55−60
+150%
|
21−24
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+156%
|
35−40
−156%
|
| Metro Exodus | 100−105
+163%
|
38
−163%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+163%
|
35−40
−163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+150%
|
21−24
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+158%
|
30−35
−158%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+150%
|
16
−150%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+165%
|
17
−165%
|
| Hitman 3 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+150%
|
12
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+150%
|
22
−150%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+150%
|
12
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+150%
|
12
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+169%
|
26
−169%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
| Metro Exodus | 50−55
+150%
|
20
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
Так GTX 980M и Quadro K4000 конкурируют в популярных играх:
- GTX 980M на 188% быстрее в 900p
- GTX 980M на 174% быстрее в 1080p
- GTX 980M на 210% быстрее в 1440p
- GTX 980M на 180% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 19.02 | 7.05 |
| Новизна | 7 октября 2014 | 1 марта 2013 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 3 Гб |
Мы рекомендуем GeForce GTX 980M, поскольку она выигрывает у Quadro K4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 980M предназначена для ноутбуков, а Quadro K4000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980M и Quadro K4000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
