GeForce GTX 980 vs Radeon RX 6900

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 980 i Radeon RX 6900, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GTX 980
2014
4 GB GDDR5, 165 Watt
27.80

RX 6900 przewyższa GTX 980 o aż 141% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980 i Radeon RX 6900, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności19923
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej10.62brak danych
Wydajność energetyczna12.0618.78
ArchitekturaMaxwell 2.0 (2014−2019)RDNA 2.0 (2020−2024)
KryptonimGM204Navi 21
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania19 września 2014 (10 lat temu)28 października 2020 (4 lata temu)
Cena w momencie wydania$549 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 980 i Radeon RX 6900: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980 i Radeon RX 6900, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących20484608
Częstotliwość rdzenia1064 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost1216 MHz2105 MHz
Ilość tranzystorów5,200 million23,000 million
Proces technologiczny28 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)165 Watt255 Watt
Szybkość wypełniania teksturami155.6606.2
Wydajność zmiennoprzecinkowa4.981 TFLOPS19.4 TFLOPS
ROPs6464
TMUs128288

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980 i Radeon RX 6900 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCI Express 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Długość267 mmbrak danych
Wysokość11.1 cmbrak danych
Grubość2-slot2-slot
Zalecany zasilacz500 Watbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania2x 6-pin2x 8-pin
Obsługa SLI+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980 i Radeon RX 6900: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB16 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci7.0 GB/s16 GB/s
Przepustowość pamięci224 GB/s512.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980 i Radeon RX 6900. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.21x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
Obsługa wielu monitorów4 monitorybrak danych
Obsługa monitorów analogowych VGA+brak danych
Obsługa DisplayPort Multimode (DP++)+brak danych
HDMI++
HDCP+-
Maksymalna rozdzielczość przez VGA2048x1536brak danych
Obsługa G-SYNC+-
Wejście audio dla HDMIwewnętrznybrak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 980 i Radeon RX 6900 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0brak danych
GameWorks+-
Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
BatteryBoost+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980 i Radeon RX 6900, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2
CUDA+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 980 i Radeon RX 6900 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 980 27.80
RX 6900 66.91
+141%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 980 11109
RX 6900 26739
+141%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 980 i Radeon RX 6900 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD92
−139%
220−230
+139%
1440p50
−140%
120−130
+140%
4K40
−138%
95−100
+138%

Koszt jednej klatki, $

1080p5.97brak danych
1440p10.98brak danych
4K13.73brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 55−60
−132%
130−140
+132%
Cyberpunk 2077 60−65
−133%
140−150
+133%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75
−140%
180−190
+140%
Counter-Strike 2 55−60
−132%
130−140
+132%
Cyberpunk 2077 60−65
−133%
140−150
+133%
Forza Horizon 4 130−140
−129%
300−310
+129%
Forza Horizon 5 75−80
−137%
180−190
+137%
Metro Exodus 70−75
−130%
170−180
+130%
Red Dead Redemption 2 60−65
−130%
140−150
+130%
Valorant 110−120
−135%
270−280
+135%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 77
−134%
180−190
+134%
Counter-Strike 2 55−60
−132%
130−140
+132%
Cyberpunk 2077 60−65
−133%
140−150
+133%
Dota 2 48
−129%
110−120
+129%
Far Cry 5 80−85
−129%
190−200
+129%
Fortnite 105
−138%
250−260
+138%
Forza Horizon 4 130−140
−129%
300−310
+129%
Forza Horizon 5 75−80
−137%
180−190
+137%
Grand Theft Auto V 72
−136%
170−180
+136%
Metro Exodus 70−75
−130%
170−180
+130%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 194
−132%
450−500
+132%
Red Dead Redemption 2 60−65
−130%
140−150
+130%
The Witcher 3: Wild Hunt 67
−139%
160−170
+139%
Valorant 110−120
−135%
270−280
+135%
World of Tanks 270−280
−140%
650−700
+140%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 67
−139%
160−170
+139%
Counter-Strike 2 55−60
−132%
130−140
+132%
Cyberpunk 2077 60−65
−133%
140−150
+133%
Dota 2 95−100
−137%
230−240
+137%
Far Cry 5 80−85
−129%
190−200
+129%
Forza Horizon 4 130−140
−129%
300−310
+129%
Forza Horizon 5 75−80
−137%
180−190
+137%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 69
−132%
160−170
+132%
Valorant 110−120
−135%
270−280
+135%

1440p
High Preset

Dota 2 50−55
−140%
120−130
+140%
Grand Theft Auto V 50−55
−135%
120−130
+135%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−129%
400−450
+129%
Red Dead Redemption 2 27−30
−122%
60−65
+122%
World of Tanks 180−190
−139%
450−500
+139%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 47
−134%
110−120
+134%
Counter-Strike 2 24−27
−140%
60−65
+140%
Cyberpunk 2077 24−27
−131%
60−65
+131%
Far Cry 5 85−90
−139%
210−220
+139%
Forza Horizon 4 75−80
−141%
190−200
+141%
Forza Horizon 5 45−50
−134%
110−120
+134%
Metro Exodus 65−70
−131%
150−160
+131%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−122%
100−105
+122%
Valorant 80−85
−135%
190−200
+135%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−138%
50−55
+138%
Dota 2 59
−137%
140−150
+137%
Grand Theft Auto V 59
−137%
140−150
+137%
Metro Exodus 21−24
−139%
55−60
+139%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70
−129%
160−170
+129%
Red Dead Redemption 2 18−20
−122%
40−45
+122%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
−137%
140−150
+137%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 22
−127%
50−55
+127%
Counter-Strike 2 21−24
−138%
50−55
+138%
Cyberpunk 2077 10−12
−118%
24−27
+118%
Dota 2 50−55
−131%
120−130
+131%
Far Cry 5 35−40
−131%
90−95
+131%
Fortnite 30
−133%
70−75
+133%
Forza Horizon 4 45−50
−122%
100−105
+122%
Forza Horizon 5 24−27
−140%
60−65
+140%
Valorant 40−45
−138%
95−100
+138%

W ten sposób GTX 980 i RX 6900 konkurują w popularnych grach:

  • RX 6900 jest 139% szybszy w 1080p
  • RX 6900 jest 140% szybszy w 1440p
  • RX 6900 jest 138% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 27.80 66.91
Nowość 19 września 2014 28 października 2020
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 16 GB
Proces technologiczny 28 nm 7 nm
Pobór mocy (TDP) 165 Wat 255 Wat

GTX 980 ma 54.5% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RX 6900 ma 140.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon RX 6900 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 980.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 980 i Radeon RX 6900 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 980
GeForce GTX 980
AMD Radeon RX 6900
Radeon RX 6900

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.2 1527 głosów

Oceń GeForce GTX 980 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 82 głosy

Oceń Radeon RX 6900 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 980 lub Radeon RX 6900, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.