GeForce GTX 980 vs Radeon RX 6950 XT

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 980 i Radeon RX 6950 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GTX 980
2014
4 GB GDDR5, 165 Watt
28.76

RX 6950 XT przewyższa GTX 980 o aż 154% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980 i Radeon RX 6950 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności19115
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej10.8627.09
Wydajność energetyczna12.1215.15
ArchitekturaMaxwell 2.0 (2014−2019)RDNA 2.0 (2020−2024)
KryptonimGM204Navi 21
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania19 września 2014 (10 lat temu)10 maja 2022 (2 lata temu)
Cena w momencie wydania$549 $1,099

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RX 6950 XT ma 149% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 980.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 980 i Radeon RX 6950 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980 i Radeon RX 6950 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących20485120
Częstotliwość rdzenia1064 MHz1925 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1216 MHz2324 MHz
Ilość tranzystorów5,200 million26,800 million
Proces technologiczny28 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)165 Watt335 Watt
Szybkość wypełniania teksturami155.6743.7
Wydajność zmiennoprzecinkowa4.981 TFLOPS23.8 TFLOPS
ROPs64128
TMUs128320
Ray Tracing Coresbrak danych80

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980 i Radeon RX 6950 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCI Express 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Długość267 mm267 mm
Wysokość11.1 cmbrak danych
Grubość2-slot3-slot
Zalecany zasilacz500 Watbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania2x 6-pin2x 8-pin
Obsługa SLI+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980 i Radeon RX 6950 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB16 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci7.0 GB/s2250 MHz
Przepustowość pamięci224 GB/s576.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980 i Radeon RX 6950 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.21x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
Obsługa wielu monitorów4 monitorybrak danych
Obsługa monitorów analogowych VGA+brak danych
Obsługa DisplayPort Multimode (DP++)+brak danych
HDMI++
HDCP+-
Maksymalna rozdzielczość przez VGA2048x1536brak danych
Obsługa G-SYNC+-
Wejście audio dla HDMIwewnętrznybrak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 980 i Radeon RX 6950 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0brak danych
GameWorks+-
Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
BatteryBoost+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980 i Radeon RX 6950 XT, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 980 i Radeon RX 6950 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 980 28.76
RX 6950 XT 72.96
+154%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 980 11100
RX 6950 XT 28155
+154%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 980 17605
RX 6950 XT 72228
+310%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

GTX 980 37997
RX 6950 XT 119918
+216%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 980 12938
RX 6950 XT 59882
+363%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 980 85374
RX 6950 XT 229172
+168%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 980 323076
RX 6950 XT 497297
+53.9%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 980 i Radeon RX 6950 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD91
−148%
226
+148%
1440p47
−198%
140
+198%
4K38
−124%
85
+124%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 45−50
−235%
161
+235%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 69
−119%
150−160
+119%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
−169%
130−140
+169%
Battlefield 5 86
−173%
230−240
+173%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
−103%
120−130
+103%
Cyberpunk 2077 45−50
−198%
143
+198%
Far Cry 5 84
−39.3%
110−120
+39.3%
Far Cry New Dawn 77
−135%
180−190
+135%
Forza Horizon 4 253
+4.5%
240−250
−4.5%
Hitman 3 55−60
−119%
120−130
+119%
Horizon Zero Dawn 120−130
−105%
260−270
+105%
Metro Exodus 95−100
−58.2%
150−160
+58.2%
Red Dead Redemption 2 70−75
−68.5%
120−130
+68.5%
Shadow of the Tomb Raider 130
−141%
300−350
+141%
Watch Dogs: Legion 110−120
−37.8%
150−160
+37.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 83
−81.9%
150−160
+81.9%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
−169%
130−140
+169%
Battlefield 5 74
−218%
230−240
+218%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
−103%
120−130
+103%
Cyberpunk 2077 45−50
−167%
128
+167%
Far Cry 5 69
−69.6%
110−120
+69.6%
Far Cry New Dawn 64
−183%
180−190
+183%
Forza Horizon 4 230
−5.2%
240−250
+5.2%
Hitman 3 55−60
−119%
120−130
+119%
Horizon Zero Dawn 120−130
−105%
260−270
+105%
Metro Exodus 95−100
−58.2%
150−160
+58.2%
Red Dead Redemption 2 70−75
−68.5%
120−130
+68.5%
Shadow of the Tomb Raider 100−105
−342%
442
+342%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
−20.5%
150−160
+20.5%
Watch Dogs: Legion 110−120
−37.8%
150−160
+37.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
−331%
150−160
+331%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
−169%
130−140
+169%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
−103%
120−130
+103%
Cyberpunk 2077 45−50
−154%
122
+154%
Far Cry 5 50
−134%
110−120
+134%
Forza Horizon 4 59
−310%
240−250
+310%
Hitman 3 55−60
−119%
120−130
+119%
Horizon Zero Dawn 120−130
−147%
318
+147%
Shadow of the Tomb Raider 100−105
−296%
396
+296%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−370%
216
+370%
Watch Dogs: Legion 110−120
+3.7%
107
−3.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70−75
−68.5%
120−130
+68.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 47
−253%
160−170
+253%
Far Cry New Dawn 44
−155%
110−120
+155%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
−222%
85−90
+222%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−224%
90−95
+224%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−148%
80−85
+148%
Cyberpunk 2077 20−22
−365%
93
+365%
Far Cry 5 33
−155%
80−85
+155%
Forza Horizon 4 147
−84.4%
270−280
+84.4%
Hitman 3 35−40
−206%
100−110
+206%
Horizon Zero Dawn 60−65
−325%
255
+325%
Metro Exodus 55−60
−140%
132
+140%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−352%
294
+352%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−265%
130−140
+265%
Watch Dogs: Legion 150−160
−52.9%
240−250
+52.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
−141%
110−120
+141%

4K
High Preset

Battlefield 5 22
−300%
85−90
+300%
Far Cry New Dawn 24
−188%
65−70
+188%
Hitman 3 21−24
−183%
65−70
+183%
Horizon Zero Dawn 140−150
−55.9%
220−230
+55.9%
Metro Exodus 30−35
−250%
110−120
+250%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−397%
144
+397%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
−336%
60−65
+336%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−269%
55−60
+269%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−206%
50−55
+206%
Cyberpunk 2077 8−9
−475%
46
+475%
Far Cry 5 16
−213%
50−55
+213%
Forza Horizon 4 34
−288%
130−140
+288%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−365%
172
+365%
Watch Dogs: Legion 12−14
−400%
65
+400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−228%
80−85
+228%

W ten sposób GTX 980 i RX 6950 XT konkurują w popularnych grach:

  • RX 6950 XT jest 148% szybszy w 1080p
  • RX 6950 XT jest 198% szybszy w 1440p
  • RX 6950 XT jest 124% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 980 jest 5% szybszy.
  • w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6950 XT jest 475% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • GTX 980 wyprzedza 2 testach (3%)
  • RX 6950 XT wyprzedza 70 testach (97%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 28.76 72.96
Nowość 19 września 2014 10 maja 2022
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 16 GB
Proces technologiczny 28 nm 7 nm
Pobór mocy (TDP) 165 Wat 335 Wat

GTX 980 ma 103% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RX 6950 XT ma 153.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon RX 6950 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 980.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 980 i Radeon RX 6950 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 980
GeForce GTX 980
AMD Radeon RX 6950 XT
Radeon RX 6950 XT

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.3 1395 głosów

Oceń GeForce GTX 980 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2701 głosów

Oceń Radeon RX 6950 XT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 980 lub Radeon RX 6950 XT, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.