GeForce GTX 980 (mobilna) vs Arc B570
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 980 (mobilna) z Arc B570, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Arc B570 przewyższa GTX 980 (mobilna) o imponujący 64% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980 (Laptop) i Arc B570, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 265 | 147 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 20.13 | 88.49 |
| Wydajność energetyczna | 7.40 | 16.17 |
| Architektura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Xe2 (2024) |
| Kryptonim | GM204 | BMG-G21 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 21 września 2015 (9 lat temu) | 16 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $395.82 | $219 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc B570 ma 340% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 980 (mobilna).
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 980 (Laptop) i Arc B570: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980 (Laptop) i Arc B570, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1064 MHz | 2500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1216 MHz | 2500 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,200 million | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100-200 Watt | 150 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 136.2 | 360.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.358 TFLOPS | 11.52 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 128 | 144 |
| Tensor Cores | brak danych | 144 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 18 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980 (Laptop) i Arc B570 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 272 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980 (Laptop) i Arc B570: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 10 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7.0 GB/s | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224 GB/s | 380.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980 (Laptop) i Arc B570. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| Obsługa monitorów analogowych VGA | + | brak danych |
| Obsługa DisplayPort Multimode (DP++) | + | brak danych |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 980 (Laptop) i Arc B570 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | brak danych |
| GameWorks | + | - |
| Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980 (Laptop) i Arc B570, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 980 (mobilna) i Arc B570 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 99
−61.6%
| 160−170
+61.6%
|
| 4K | 46
−63%
| 75−80
+63%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.00
−192%
| 1.37
+192%
|
| 4K | 8.60
−195%
| 2.92
+195%
|
- Koszt jednej klatki w Arc B570 jest o 192% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w Arc B570 jest o 195% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
| Fortnite | 100−110
−61.9%
|
170−180
+61.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−58.5%
|
130−140
+58.5%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
| Valorant | 140−150
−62.2%
|
240−250
+62.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−47.7%
|
350−400
+47.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
| Dota 2 | 110−120
−60.7%
|
180−190
+60.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
| Fortnite | 100−110
−61.9%
|
170−180
+61.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−58.5%
|
130−140
+58.5%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
| Grand Theft Auto V | 84
−54.8%
|
130−140
+54.8%
|
| Metro Exodus | 40−45
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−54.8%
|
130−140
+54.8%
|
| Valorant | 140−150
−62.2%
|
240−250
+62.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
| Dota 2 | 110−120
−60.7%
|
180−190
+60.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−58.5%
|
130−140
+58.5%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
| Valorant | 140−150
−62.2%
|
240−250
+62.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−61.9%
|
170−180
+61.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−58.6%
|
230−240
+58.6%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| Metro Exodus | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−61.8%
|
280−290
+61.8%
|
| Valorant | 180−190
−61.3%
|
300−310
+61.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−63%
|
75−80
+63%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−58.3%
|
95−100
+58.3%
|
| Metro Exodus | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−50%
|
45−50
+50%
|
| Valorant | 110−120
−63.8%
|
190−200
+63.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Dota 2 | 65−70
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
W ten sposób GTX 980 (mobilna) i Arc B570 konkurują w popularnych grach:
- Arc B570 jest 62% szybszy w 1080p
- Arc B570 jest 63% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 21.59 | 35.37 |
| Nowość | 21 września 2015 | 16 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 10 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 150 Wat |
GTX 980 (mobilna) ma 50% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc B570 ma 63.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 150% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Arc B570 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 980 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 980 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Arc B570 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
