GeForce GTX 980 (mobile) vs Arc B570
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 980 (mobile) con Arc B570, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Arc B570 supera GTX 980 (mobile) di un impressionante 80% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 980 (Laptop) e di Arc B570 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 258 | 118 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 19.86 | 100.00 |
| Efficienza energetica | 7.42 | 17.83 |
| Architettura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Xe2 (2025) |
| Nome in codice | GM204 | BMG-G21 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 21 settembre 2015 (9 anni fa) | 16 gennaio 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | $395.82 | $219 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Arc B570 ha il 404% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 980 (mobile).
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 980 (Laptop) e Arc B570: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 980 (Laptop) e Arc B570, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 2304 |
| Frequenza di nucleo | 1064 MHz | 2500 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1216 MHz | 2500 MHz |
| Numero di transistori | 5,200 million | 19,600 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100-200 Watt | 150 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 136.2 | 360.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4.358 TFLOPS | 11.52 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 128 | 144 |
| Tensor Cores | non disponibile | 144 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 18 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 980 (Laptop) e Arc B570 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Bus | PCI Express 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 272 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 8-pin |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 980 (Laptop) e Arc B570: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 10 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 160 Bit |
| Frequenza di memoria | 7.0 GB/s | 2375 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 224 GB/s | 380.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 980 (Laptop) e Arc B570 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| Supporto di multipli monitor | 4 monitors | non disponibile |
| Supporto di monitor analogichi VGA | + | non disponibile |
| Supporto di DisplayPort Multimode (DP++) | + | non disponibile |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
| Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 980 (Laptop) e Arc B570. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | non disponibile |
| GameWorks | + | - |
| Decodificatore di video H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 980 (Laptop) e Arc B570, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | + | - |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 980 (mobile) e Arc B570 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 97
−75.3%
| 170−180
+75.3%
|
| 4K | 48
−77.1%
| 85−90
+77.1%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 4.08
−217%
| 1.29
+217%
|
| 4K | 8.25
−220%
| 2.58
+220%
|
- Il costo per fotogramma di Arc B570 è inferiore del 217% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di Arc B570 è inferiore del 220% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
| Elden Ring | 70−75
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−73.9%
|
160−170
+73.9%
|
| Metro Exodus | 55−60
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
| Valorant | 85−90
−72.4%
|
150−160
+72.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
| Dota 2 | 56
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
| Elden Ring | 70−75
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
| Fortnite | 110−120
−78.6%
|
200−210
+78.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−73.9%
|
160−170
+73.9%
|
| Grand Theft Auto V | 84
−78.6%
|
150−160
+78.6%
|
| Metro Exodus | 55−60
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−76.1%
|
250−260
+76.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−72.8%
|
140−150
+72.8%
|
| Valorant | 85−90
−72.4%
|
150−160
+72.4%
|
| World of Tanks | 240−250
−66%
|
400−450
+66%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
| Dota 2 | 75−80
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−73.9%
|
160−170
+73.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−76.1%
|
250−260
+76.1%
|
| Valorant | 85−90
−72.4%
|
150−160
+72.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| Elden Ring | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−73.4%
|
300−310
+73.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| World of Tanks | 140−150
−79.3%
|
260−270
+79.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
| Metro Exodus | 45−50
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Valorant | 55−60
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Dota 2 | 60
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
| Elden Ring | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
| Metro Exodus | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Dota 2 | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
| Fortnite | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Valorant | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
È così che GTX 980 (mobile) e Arc B570 competono nei giochi popolari:
- Arc B570 è 75% più veloce in 1080p
- Arc B570 è 77% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 21.60 | 38.90 |
| Novità | 21 settembre 2015 | 16 gennaio 2025 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 10 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 150 watt |
GTX 980 (mobile) ha un consumo energetico inferiore del 50%.
Arc B570, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 80.1%, un vantaggio di età di 9 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 150%, e un processo litografico 460% più avanzato.
Il modello Arc B570 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 980 (mobile) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 980 (mobile) è mirata per notebooks e Arc B570 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 980 (mobile) e Arc B570, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
