GeForce GTX 980 (móvel) vs. Arc B570
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GTX 980 (móvel) con Arc B570, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
Arc B570 supera a GTX 980 (móvel) en un impresionante 57% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 980 (Laptop) y Arc B570, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 264 | 163 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 19.77 | 81.56 |
| Eficiencia energética | 7.44 | 15.53 |
| Arquitectura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Xe2 (2025) |
| Nombre de código | GM204 | BMG-G21 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 21 de Septiembre 2015 (9 años hace) | 16 de Enero 2025 (recientemente) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $395.82 | $219 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de Arc B570 es un 313% mejor que la de GTX 980 (móvel).
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 980 (Laptop) y Arc B570: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 980 (Laptop) y Arc B570, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2048 | 2304 |
| La frecuencia del núcleo | 1064 MHz | 2500 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1216 MHz | 2500 MHz |
| Cantidad de los transistores | 5,200 million | 19,600 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100-200 Watt | 150 Watt |
| La velocidad de textura | 136.2 | 360.0 |
| El rendimiento con el punto flotante | 4.358 TFLOPS | 11.52 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 128 | 144 |
| Tensor Cores | sin datos | 144 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 18 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 980 (Laptop) y Arc B570 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | sin datos |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Longitud | sin datos | 272 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 8-pin |
| Compatible con SLI | + | - |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 980 (Laptop) y Arc B570 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 10 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 160 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 7.0 GB/s | 2375 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 224 GB/s | 380.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 980 (Laptop) y Arc B570. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| El soporte de múltiples monitores | 4 monitores | sin datos |
| El soporte de los monitores analógicos de VGA | + | sin datos |
| El soporte de DisplayPort Multimode (DP++) | + | sin datos |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| La resolución máxima a través de VGA | 2048x1536 | sin datos |
| Compatible con G-SYNC | + | - |
| Entrada de audio HDMI | interno | sin datos |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 980 (Laptop) y Arc B570. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | sin datos |
| GameWorks | + | - |
| Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GTX 980 (Laptop) y Arc B570 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 980 (móvel) y Arc B570 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 97
−54.6%
| 150−160
+54.6%
|
| 4K | 48
−56.3%
| 75−80
+56.3%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 4.08
−179%
| 1.46
+179%
|
| 4K | 8.25
−182%
| 2.92
+182%
|
- El coste por fotograma en Arc B570 es un 179% inferior en 1080p
- El coste por fotograma en Arc B570 es un 182% inferior en 4K
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−52.2%
|
140−150
+52.2%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
| Metro Exodus | 55−60
−55.2%
|
90−95
+55.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
| Valorant | 85−90
−49.4%
|
130−140
+49.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
| Dota 2 | 56
−51.8%
|
85−90
+51.8%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
| Fortnite | 110−120
−51.8%
|
170−180
+51.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−52.2%
|
140−150
+52.2%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
| Grand Theft Auto V | 84
−54.8%
|
130−140
+54.8%
|
| Metro Exodus | 55−60
−55.2%
|
90−95
+55.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−54.9%
|
220−230
+54.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
| Valorant | 85−90
−49.4%
|
130−140
+49.4%
|
| World of Tanks | 240−250
−45.2%
|
350−400
+45.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
| Dota 2 | 75−80
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−52.2%
|
140−150
+52.2%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−54.9%
|
220−230
+54.9%
|
| Valorant | 85−90
−49.4%
|
130−140
+49.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−55.2%
|
270−280
+55.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| World of Tanks | 140−150
−51.7%
|
220−230
+51.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−50%
|
90−95
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−51.8%
|
85−90
+51.8%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| Metro Exodus | 45−50
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
| Valorant | 55−60
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Dota 2 | 60
−50%
|
90−95
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−50%
|
90−95
+50%
|
| Metro Exodus | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−50%
|
90−95
+50%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Dota 2 | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Fortnite | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Valorant | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Así compiten GTX 980 (móvel) y Arc B570 en los juegos populares:
- Arc B570 es 55% más rápido en 1080p
- Arc B570 es 56% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 20.91 | 32.73 |
| Novedad | 21 de Septiembre 2015 | 16 de Enero 2025 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 10 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Vatio | 150 Vatio |
GTX 980 (móvel) tiene 50% menor consumo de energía.
Arc B570, por otro lado, tiene un 56.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 9 años, un 150% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 460% más avanzado.
El Arc B570 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 980 (móvel) en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GTX 980 (móvel) esta destinada para portátiles es Arc B570 - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 980 (móvel) y Arc B570 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
