GeForce GTX 980 Ti vs Radeon RX 6600 XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6600 XT przewyższa GeForce GTX 980 Ti o 19% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980 Ti i Radeon RX 6600 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 130 | 79 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 51 |
| Stosunek jakości do ceny | 4.18 | 47.33 |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | GM200 | Navi 23 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 2 czerwca 2015 (8 lat temu) | 30 lipca 2021 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $649 | $379 |
| Cena teraz | $1195 (1.8x) | $283 (0.7x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6600 XT ma 1032% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 980 Ti.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 980 Ti i Radeon RX 6600 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980 Ti i Radeon RX 6600 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2816 | 2048 |
| Ilość rdzeni CUDA | 2816 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 1968 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1075 MHz | 2589 MHz |
| Ilość tranzystorów | 8,000 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 160 (TGP) Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 176 billion/sec | 331.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6,060 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980 Ti i Radeon RX 6600 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 26.7 cm | 190 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Zalecany zasilacz | 600 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 6-pin + 8-pin | 1x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980 Ti i Radeon RX 6600 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7.0 GB/s | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336.5 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980 Ti i Radeon RX 6600 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 980 Ti i Radeon RX 6600 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | brak danych |
| GeForce ShadowPlay | + | brak danych |
| GPU Boost | 2.0 | brak danych |
| GameWorks | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980 Ti i Radeon RX 6600 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 980 Ti i Radeon RX 6600 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6600 XT przewyższa GeForce GTX 980 Ti o 19% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6600 XT przewyższa GeForce GTX 980 Ti o 19% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6600 XT przewyższa GeForce GTX 980 Ti o 81% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6600 XT przewyższa GeForce GTX 980 Ti o 69% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6600 XT przewyższa GeForce GTX 980 Ti o 67% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6600 XT przewyższa GeForce GTX 980 Ti o 58% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 6600 XT przewyższa GeForce GTX 980 Ti o 7% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 980 Ti i Radeon RX 6600 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 101
−30.7%
| 132
+30.7%
|
| 1440p | 49
−51%
| 74
+51%
|
| 4K | 50
+22%
| 41
−22%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−27.4%
|
79
+27.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−13.8%
|
70−75
+13.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−108%
|
129
+108%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
−20.6%
|
110−120
+20.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−25.8%
|
78
+25.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−65.9%
|
151
+65.9%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−50.6%
|
131
+50.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−15.3%
|
120−130
+15.3%
|
| Hitman 3 | 110−120
−95.6%
|
221
+95.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−77.9%
|
137
+77.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−21.1%
|
65−70
+21.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−95.3%
|
166
+95.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−79.1%
|
120
+79.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−13.8%
|
70−75
+13.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−71%
|
106
+71%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
−208%
|
110−120
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−22.6%
|
76
+22.6%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−54.9%
|
141
+54.9%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−46%
|
127
+46%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−15.3%
|
120−130
+15.3%
|
| Hitman 3 | 110−120
−61.9%
|
183
+61.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−41.6%
|
109
+41.6%
|
| Metro Exodus | 60−65
−50.8%
|
95
+50.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−21.1%
|
65−70
+21.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
−330%
|
142
+330%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−100%
|
176
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−55.2%
|
104
+55.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 46
−60.9%
|
70−75
+60.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−21%
|
75
+21%
|
| Battlefield 5 | 94
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−11.3%
|
69
+11.3%
|
| Far Cry 5 | 77
−72.7%
|
133
+72.7%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−28.7%
|
112
+28.7%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−77.8%
|
120−130
+77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−67.8%
|
99
+67.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+9.8%
|
61
−9.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 54
−33.3%
|
70−75
+33.3%
|
| Hitman 3 | 65−70
−72.3%
|
112
+72.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−55.1%
|
76
+55.1%
|
| Metro Exodus | 35−40
−47.4%
|
56
+47.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−61.5%
|
84
+61.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−17.9%
|
45−50
+17.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−43.6%
|
56
+43.6%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−15.8%
|
85−90
+15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−48.1%
|
40
+48.1%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−64.1%
|
105
+64.1%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−44.1%
|
98
+44.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−21.3%
|
90−95
+21.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−30.6%
|
60−65
+30.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−41.9%
|
44
+41.9%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
−25%
|
40−45
+25%
|
| Hitman 3 | 35−40
−62.9%
|
57
+62.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+30%
|
20
−30%
|
| Metro Exodus | 24−27
−41.7%
|
34
+41.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
−73.9%
|
40
+73.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−22.7%
|
54
+22.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−27.3%
|
28
+27.3%
|
| Battlefield 5 | 40
−30%
|
50−55
+30%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−27.3%
|
14
+27.3%
|
| Far Cry 5 | 30
−70%
|
51
+70%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−43.2%
|
53
+43.2%
|
| Forza Horizon 4 | 42
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−33.3%
|
24
+33.3%
|
W ten sposób GTX 980 Ti i RX 6600 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6600 XT jest o 30.7% szybszy niż GTX 980 Ti w 1080p.
- RX 6600 XT jest o 51% szybszy niż GTX 980 Ti w 1440p.
- GTX 980 Ti jest o 22% szybszy niż RX 6600 XT w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, GTX 980 Ti jest 30% szybszy niż RX 6600 XT.
- W Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 6600 XT jest 330% szybszy niż GTX 980 Ti.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 980 Ti wyprzedza 2 testach (3%)
- RX 6600 XT wyprzedza 66 testach (97%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 35.66 | 42.58 |
| Nowość | 2 czerwca 2015 | 30 lipca 2021 |
| Koszt | $649 | $379 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 160 Wat |
Model Radeon RX 6600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 980 Ti.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 980 Ti i Radeon RX 6600 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
