GeForce GTX 950 vs Radeon RX 6600 XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6600 XT przewyższa GeForce GTX 950 o 209% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 950 i Radeon RX 6600 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 348 | 79 |
| Miejsce według popularności | 92 | 51 |
| Stosunek jakości do ceny | 6.03 | 47.36 |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | GM206 | Navi 23 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 20 sierpnia 2015 (8 lat temu) | 30 lipca 2021 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $159 | $379 |
| Cena teraz | $12.88 (0.1x) | $283 (0.7x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6600 XT ma 685% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 950.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 950 i Radeon RX 6600 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 950 i Radeon RX 6600 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 2048 |
| Ilość rdzeni CUDA | 768 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1024 MHz | 1968 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1188 MHz | 2589 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2,940 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 90 Watt | 160 (TGP) Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 49.2 billion/sec | 331.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,825 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 950 i Radeon RX 6600 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 20.2 cm | 190 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Zalecany zasilacz | 350 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pins | 1x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 950 i Radeon RX 6600 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6.6 GB/s | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 105.6 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 950 i Radeon RX 6600 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 950 i Radeon RX 6600 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | brak danych |
| GeForce ShadowPlay | + | brak danych |
| GPU Boost | 2.0 | brak danych |
| GameWorks | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 950 i Radeon RX 6600 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 950 i Radeon RX 6600 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6600 XT przewyższa GeForce GTX 950 o 209% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6600 XT przewyższa GeForce GTX 950 o 209% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6600 XT przewyższa GeForce GTX 950 o 368% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6600 XT przewyższa GeForce GTX 950 o 357% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6600 XT przewyższa GeForce GTX 950 o 317% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 950 i Radeon RX 6600 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 52
−154%
| 132
+154%
|
| 1440p | 21−24
−252%
| 74
+252%
|
| 4K | 21
−95.2%
| 41
+95.2%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−276%
|
79
+276%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−155%
|
70−75
+155%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−461%
|
129
+461%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−155%
|
120−130
+155%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−225%
|
110−120
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−271%
|
78
+271%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−319%
|
151
+319%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−245%
|
131
+245%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−161%
|
120−130
+161%
|
| Hitman 3 | 35−40
−497%
|
221
+497%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−372%
|
137
+372%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−200%
|
65−70
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−472%
|
166
+472%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−362%
|
120
+362%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−155%
|
70−75
+155%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−361%
|
106
+361%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−155%
|
120−130
+155%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−225%
|
110−120
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−262%
|
76
+262%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−292%
|
141
+292%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−234%
|
127
+234%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−161%
|
120−130
+161%
|
| Hitman 3 | 35−40
−395%
|
183
+395%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−276%
|
109
+276%
|
| Metro Exodus | 21−24
−352%
|
95
+352%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−200%
|
65−70
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−390%
|
142
+390%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−363%
|
176
+363%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−300%
|
104
+300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−155%
|
70−75
+155%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−226%
|
75
+226%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−155%
|
120−130
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−229%
|
69
+229%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−269%
|
133
+269%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−195%
|
112
+195%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−161%
|
120−130
+161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−371%
|
99
+371%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−135%
|
61
+135%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−260%
|
70−75
+260%
|
| Hitman 3 | 21−24
−433%
|
112
+433%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−300%
|
76
+300%
|
| Metro Exodus | 12−14
−367%
|
56
+367%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−394%
|
84
+394%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−229%
|
45−50
+229%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−409%
|
56
+409%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−214%
|
85−90
+214%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−471%
|
40
+471%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−377%
|
105
+377%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−292%
|
98
+292%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−237%
|
90−95
+237%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−357%
|
60−65
+357%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−450%
|
44
+450%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Hitman 3 | 12−14
−338%
|
57
+338%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−100%
|
20
+100%
|
| Metro Exodus | 7−8
−386%
|
34
+386%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−400%
|
40
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−315%
|
54
+315%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−367%
|
28
+367%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−271%
|
50−55
+271%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14
+600%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−364%
|
51
+364%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−279%
|
53
+279%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−380%
|
24
+380%
|
W ten sposób GTX 950 i RX 6600 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6600 XT jest o 154% szybszy niż GTX 950 w 1080p.
- RX 6600 XT jest o 252% szybszy niż GTX 950 w 1440p.
- RX 6600 XT jest o 95.2% szybszy niż GTX 950 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6600 XT jest 600% szybszy niż GTX 950.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6600 XT przewyższył GTX 950 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 13.79 | 42.59 |
| Nowość | 20 sierpnia 2015 | 30 lipca 2021 |
| Koszt | $159 | $379 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 90 Wat | 160 Wat |
Model Radeon RX 6600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 950.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 950 i Radeon RX 6600 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
