GeForce GTX 980 Ti vs Radeon R9 295X2
Punteggio di prestazione combinato
GeForce GTX 980 Ti supera Radeon R9 295X2 del 60% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 980 Ti e di Radeon R9 295X2 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 130 | 231 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 4.19 | 3.22 |
Architettura | Maxwell (2014−2018) | GCN 2.0 (2013−2017) |
Nome in codice | GM200 | Vesuvius |
Tipo | per desktop | per desktop |
Design | non disponibile | reference |
Data di inizio della vendita | 2 giugno 2015 (8 anni fa) | 29 aprile 2014 (10 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $649 | $1,499 |
Prezzo odierno | $1195 (1.8x) | $600 (0.4x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 980 Ti ha il 30% di rapporto qualità/prezzo migliore di R9 295X2.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 980 Ti e Radeon R9 295X2: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 980 Ti e Radeon R9 295X2, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2816 | 2816 |
Numero di trasportatori CUDA | 2816 | non disponibile |
Frequenza di nucleo | 1000 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1075 MHz | 1018 MHz |
Numero di transistori | 8,000 million | 6,200 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 500 Watt |
Velocità di testurizzazione | 176 billion/sec | 179.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 6,060 gflops | 2x 5,733 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 980 Ti e Radeon R9 295X2 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | PCI Express 3.0 | PCIe 2.1 x16 |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 26.7 cm | 307 mm |
Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Alimentatore consigliato | 600 watt | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 6-pin + 8-pin | 2 x 8-pin |
Supporto di SLI | + | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 980 Ti e Radeon R9 295X2: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 512 Bit |
Frequenza di memoria | 7.0 GB/s | 1250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 336.5 GB/s | 640 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 980 Ti e Radeon R9 295X2 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
Supporto di multipli monitor | 4 monitors | non disponibile |
Eyefinity | non disponibile | 1 |
HDMI | + | + |
HDCP | + | non disponibile |
Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
Supporto di DisplayPort | non disponibile | - |
Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 980 Ti e Radeon R9 295X2. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
AppAcceleration | non disponibile | - |
CrossFire | non disponibile | 1 |
Enduro | non disponibile | - |
FreeSync | non disponibile | 1 |
HD3D | non disponibile | + |
LiquidVR | non disponibile | 1 |
PowerTune | non disponibile | - |
TressFX | non disponibile | 1 |
TrueAudio | non disponibile | - |
ZeroCore | non disponibile | - |
UVD | non disponibile | + |
Audio DDMA | non disponibile | + |
GameStream | + | non disponibile |
GeForce ShadowPlay | + | non disponibile |
GPU Boost | 2.0 | non disponibile |
GameWorks | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 980 Ti e Radeon R9 295X2, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
Modello di shader | 6.4 | 6.3 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.126 | + |
Mantle | non disponibile | - |
CUDA | + | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 980 Ti e Radeon R9 295X2 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 980 Ti supera Radeon R9 295X2 del 60% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce GTX 980 Ti supera il Radeon R9 295X2 del 60% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il Radeon R9 295X2 supera il GeForce GTX 980 Ti del 25% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 980 Ti e Radeon R9 295X2 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 101
+68.3%
| 60−65
−68.3%
|
1440p | 49
+63.3%
| 30−35
−63.3%
|
4K | 50
+66.7%
| 30−35
−66.7%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
Battlefield 5 | 100−110
+63.1%
|
65−70
−63.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+61.7%
|
60−65
−61.7%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
Far Cry 5 | 90−95
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+74%
|
50−55
−74%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+70.8%
|
65−70
−70.8%
|
Hitman 3 | 110−120
+61.4%
|
70−75
−61.4%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+70%
|
50−55
−70%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
Battlefield 5 | 100−110
+63.1%
|
65−70
−63.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 38
+81%
|
21−24
−81%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
Far Cry 5 | 90−95
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+74%
|
50−55
−74%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+70.8%
|
65−70
−70.8%
|
Hitman 3 | 110−120
+61.4%
|
70−75
−61.4%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
Metro Exodus | 60−65
+80%
|
35−40
−80%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+76%
|
50−55
−76%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 46
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
Battlefield 5 | 94
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
Far Cry 5 | 77
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+74%
|
50−55
−74%
|
Forza Horizon 4 | 72
+80%
|
40−45
−80%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 54
+80%
|
30−33
−80%
|
Hitman 3 | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
Metro Exodus | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
Battlefield 5 | 75−80
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Far Cry 5 | 60−65
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+70%
|
40−45
−70%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 32
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Hitman 3 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Metro Exodus | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
Shadow of the Tomb Raider | 23
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+63%
|
27−30
−63%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
Battlefield 5 | 40
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Far Cry 5 | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
Forza Horizon 4 | 42
+75%
|
24−27
−75%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
È così che GTX 980 Ti e R9 295X2 competono nei giochi popolari:
- GTX 980 Ti è 68.3% più veloce di R9 295X2 in 1080p.
- GTX 980 Ti è 63.3% più veloce di R9 295X2 in 1440p.
- GTX 980 Ti è 66.7% più veloce di R9 295X2 in 4K.
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 35.67 | 22.27 |
Novità | 2 giugno 2015 | 29 aprile 2014 |
Costo | $649 | $1499 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 500 watt |
Il modello GeForce GTX 980 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 295X2 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 980 Ti e Radeon R9 295X2, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.