GeForce GTX 980 Ti vs Radeon R9 295X2
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 980 Ti e Radeon R9 295X2, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 980 Ti supera R9 295X2 di un impressionante 61% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 980 Ti e di Radeon R9 295X2 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 137 | 252 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 14.39 | 2.41 |
Efficienza energetica | 9.90 | 3.08 |
Architettura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | GCN 2.0 (2013−2017) |
Nome in codice | GM200 | Vesuvius |
Tipo | per desktop | per desktop |
Design | non disponibile | reference |
Data di inizio della vendita | 2 giugno 2015 (9 anni fa) | 29 aprile 2014 (10 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $649 | $1,499 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 980 Ti ha il 497% di rapporto qualità/prezzo migliore di R9 295X2.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 980 Ti e Radeon R9 295X2: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 980 Ti e Radeon R9 295X2, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2816 | 2816 |
Frequenza di nucleo | 1000 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1075 MHz | 1018 MHz |
Numero di transistori | 8,000 million | 6,200 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 500 Watt |
Velocità di testurizzazione | 189.4 | 179.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 6.06 TFLOPS | 5.733 TFLOPS |
ROPs | 96 | 64 |
TMUs | 176 | 176 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 980 Ti e Radeon R9 295X2 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | PCI Express 3.0 | PCIe 2.1 x16 |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | 307 mm |
Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Alimentatore consigliato | 600 watt | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2 x 8-pin |
Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 980 Ti e Radeon R9 295X2: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 512 Bit |
Frequenza di memoria | 7.0 GB/s | 1250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 336.5 GB/s | 640 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 980 Ti e Radeon R9 295X2 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
Supporto di multipli monitor | 4 monitors | non disponibile |
Eyefinity | - | + |
HDMI | + | + |
HDCP | + | - |
Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 980 Ti e Radeon R9 295X2. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
CrossFire | - | + |
FreeSync | - | + |
HD3D | - | + |
LiquidVR | - | + |
TressFX | - | + |
UVD | - | + |
Audio DDMA | non disponibile | + |
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | non disponibile |
GameWorks | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 980 Ti e Radeon R9 295X2, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
Modello di shader | 6.4 | 6.3 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.126 | + |
CUDA | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 980 Ti e Radeon R9 295X2 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 980 Ti e Radeon R9 295X2 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 99
+65%
| 60−65
−65%
|
1440p | 51
+70%
| 30−35
−70%
|
4K | 53
+76.7%
| 30−35
−76.7%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 6.56
+281%
| 24.98
−281%
|
1440p | 12.73
+293%
| 49.97
−293%
|
4K | 12.25
+308%
| 49.97
−308%
|
- Il costo per fotogramma di GTX 980 Ti è inferiore del 281% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di GTX 980 Ti è inferiore del 293% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di GTX 980 Ti è inferiore del 308% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 70−75
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
Elden Ring | 120−130
+65.3%
|
75−80
−65.3%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 95−100
+65%
|
60−65
−65%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+70%
|
100−105
−70%
|
Metro Exodus | 85−90
+76%
|
50−55
−76%
|
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
Valorant | 140−150
+68.2%
|
85−90
−68.2%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 95−100
+65%
|
60−65
−65%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
Dota 2 | 23
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Elden Ring | 120−130
+65.3%
|
75−80
−65.3%
|
Far Cry 5 | 90−95
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
Fortnite | 160−170
+61%
|
100−105
−61%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+70%
|
100−105
−70%
|
Grand Theft Auto V | 34
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
Metro Exodus | 85−90
+76%
|
50−55
−76%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+75.5%
|
110−120
−75.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
Valorant | 140−150
+68.2%
|
85−90
−68.2%
|
World of Tanks | 270−280
+64.1%
|
170−180
−64.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 73
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
Dota 2 | 110−120
+64.3%
|
70−75
−64.3%
|
Far Cry 5 | 90−95
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+70%
|
100−105
−70%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+75.5%
|
110−120
−75.5%
|
Valorant | 140−150
+68.2%
|
85−90
−68.2%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
Elden Ring | 70−75
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
World of Tanks | 220−230
+63.6%
|
140−150
−63.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+70%
|
40−45
−70%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
Far Cry 5 | 110−120
+64.3%
|
70−75
−64.3%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+70%
|
60−65
−70%
|
Metro Exodus | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
Valorant | 100−110
+67.7%
|
65−70
−67.7%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
Dota 2 | 79
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
Elden Ring | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
Grand Theft Auto V | 79
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
Metro Exodus | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+62.9%
|
70−75
−62.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Dota 2 | 132
+65%
|
80−85
−65%
|
Far Cry 5 | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
Fortnite | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
Valorant | 55−60
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
È così che GTX 980 Ti e R9 295X2 competono nei giochi popolari:
- GTX 980 Ti è 65% più veloce in 1080p
- GTX 980 Ti è 70% più veloce in 1440p
- GTX 980 Ti è 77% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 35.88 | 22.30 |
Novità | 2 giugno 2015 | 29 aprile 2014 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 500 watt |
GTX 980 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 60.9%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 100%.
R9 295X2, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%.
Il modello GeForce GTX 980 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 295X2 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 980 Ti e Radeon R9 295X2, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.