GeForce GTX 980 Ti vs Radeon Pro 5600M
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 980 Ti przewyższa Radeon Pro 5600M o znaczny 48% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980 Ti i Radeon Pro 5600M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 126 | 213 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 4.25 | brak danych |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Kryptonim | GM200 | Navi 10 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 2 czerwca 2015 (9 lat temu) | 15 czerwca 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $649 | brak danych |
| Cena teraz | $1195 (1.8x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 980 Ti i Radeon Pro 5600M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980 Ti i Radeon Pro 5600M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2816 | 2560 |
| Ilość rdzeni CUDA | 2816 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1075 MHz | 1265 MHz |
| Ilość tranzystorów | 8,000 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 176 billion/sec | 164.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6,060 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980 Ti i Radeon Pro 5600M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | brak danych |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Zalecany zasilacz | 600 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 6-pin + 8-pin | brak |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980 Ti i Radeon Pro 5600M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | HBM2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 2048 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7.0 GB/s | 1540 MBps |
| Przepustowość pamięci | 336.5 GB/s | 394.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980 Ti i Radeon Pro 5600M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 980 Ti i Radeon Pro 5600M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | brak danych |
| GeForce ShadowPlay | + | brak danych |
| GPU Boost | 2.0 | brak danych |
| GameWorks | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980 Ti i Radeon Pro 5600M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 980 Ti i Radeon Pro 5600M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 980 Ti przewyższa Radeon Pro 5600M o 48% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 980 Ti przewyższa Radeon Pro 5600M o 48% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 980 Ti i Radeon Pro 5600M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 100
+53.8%
| 65−70
−53.8%
|
| 1440p | 52
+48.6%
| 35−40
−48.6%
|
| 4K | 52
+48.6%
| 35−40
−48.6%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+59%
|
35−40
−59%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+36.2%
|
45−50
−36.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+47.6%
|
40−45
−47.6%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+46.8%
|
75−80
−46.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+49.1%
|
50−55
−49.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+59%
|
35−40
−59%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+31%
|
55−60
−31%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+37.9%
|
65−70
−37.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+41.6%
|
75−80
−41.6%
|
| Hitman 3 | 85−90
+53.4%
|
55−60
−53.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+61.7%
|
80−85
−61.7%
|
| Metro Exodus | 95−100
+35.7%
|
70−75
−35.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+37.5%
|
60−65
−37.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+66.7%
|
70−75
−66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+36.2%
|
45−50
−36.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+47.6%
|
40−45
−47.6%
|
| Battlefield 5 | 47
−68.1%
|
75−80
+68.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+49.1%
|
50−55
−49.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+59%
|
35−40
−59%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+31%
|
55−60
−31%
|
| Far Cry New Dawn | 36
−83.3%
|
65−70
+83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+41.6%
|
75−80
−41.6%
|
| Hitman 3 | 85−90
+53.4%
|
55−60
−53.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+61.7%
|
80−85
−61.7%
|
| Metro Exodus | 95−100
+35.7%
|
70−75
−35.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+37.5%
|
60−65
−37.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
−118%
|
70−75
+118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+63%
|
50−55
−63%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 46
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+47.6%
|
40−45
−47.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+49.1%
|
50−55
−49.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+59%
|
35−40
−59%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+31%
|
55−60
−31%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−6.9%
|
75−80
+6.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+61.7%
|
80−85
−61.7%
|
| Metro Exodus | 95−100
+35.7%
|
70−75
−35.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+9.3%
|
50−55
−9.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+37.5%
|
60−65
−37.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+47.8%
|
45−50
−47.8%
|
| Far Cry New Dawn | 66
+29.4%
|
50−55
−29.4%
|
| Hitman 3 | 45−50
+41.2%
|
30−35
−41.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+65.6%
|
30−35
−65.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+56.1%
|
40−45
−56.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+54.2%
|
45−50
−54.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
| Metro Exodus | 65−70
+45.7%
|
45−50
−45.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+63.5%
|
50−55
−63.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+69%
|
27−30
−69%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 55−60
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
| Far Cry New Dawn | 35
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Hitman 3 | 27−30
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+57.1%
|
27−30
−57.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+69.2%
|
24−27
−69.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+20%
|
14−16
−20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
| Battlefield 5 | 40
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 42
+27.3%
|
30−35
−27.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+57.1%
|
27−30
−57.1%
|
| Metro Exodus | 35−40
+60.9%
|
21−24
−60.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
W ten sposób GTX 980 Ti i Pro 5600M konkurują w popularnych grach:
- GTX 980 Ti jest 54% szybszy w 1080p
- GTX 980 Ti jest 49% szybszy w 1440p
- GTX 980 Ti jest 49% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, GTX 980 Ti jest 83% szybszy niż Pro 5600M.
- W Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Pro 5600M jest 118% szybszy niż GTX 980 Ti.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 980 Ti wyprzedza 67 testach (93%)
- Pro 5600M wyprzedza 5 testach (7%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 35.73 | 24.09 |
| Nowość | 2 czerwca 2015 | 15 czerwca 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 50 Wat |
Model GeForce GTX 980 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 5600M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 980 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro 5600M - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 980 Ti i Radeon Pro 5600M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
