GeForce GTX 980 Ti vs RTX 2060 Super
Łączny wynik wydajności
RTX 2060 Super przewyższa GTX 980 Ti o 20% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980 Ti i GeForce RTX 2060 Super, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 130 | 78 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 17 |
| Stosunek jakości do ceny | 4.18 | 29.46 |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | GM200 | Turing TU106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 2 czerwca 2015 (8 lat temu) | 2 lipca 2019 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $649 | $399 |
| Cena teraz | $1195 (1.8x) | $374 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2060 Super ma 605% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 980 Ti.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 980 Ti i GeForce RTX 2060 Super: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980 Ti i GeForce RTX 2060 Super, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2816 | 2176 |
| Ilość rdzeni CUDA | 2816 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 1470 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1075 MHz | 1650 MHz |
| Ilość tranzystorów | 8,000 million | 10,800 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 175 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 176 billion/sec | 224.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6,060 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980 Ti i GeForce RTX 2060 Super z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | 229 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Zalecany zasilacz | 600 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 6-pin + 8-pin | 1x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980 Ti i GeForce RTX 2060 Super: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7.0 GB/s | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336.5 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980 Ti i GeForce RTX 2060 Super. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | + |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 980 Ti i GeForce RTX 2060 Super rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | brak danych |
| GeForce ShadowPlay | + | brak danych |
| GPU Boost | 2.0 | brak danych |
| GameWorks | + | brak danych |
| VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980 Ti i GeForce RTX 2060 Super, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 980 Ti i GeForce RTX 2060 Super na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2060 Super przewyższa GTX 980 Ti o 20% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 2060 Super przewyższa GTX 980 Ti o 20% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2060 Super przewyższa GTX 980 Ti o 72% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2060 Super przewyższa GTX 980 Ti o 29% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2060 Super przewyższa GTX 980 Ti o 30% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2060 Super przewyższa GTX 980 Ti o 21% w 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX 2060 Super przewyższa GTX 980 Ti o 132% w GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 2060 Super przewyższa GTX 980 Ti o 10% w 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
RTX 2060 Super przewyższa GTX 980 Ti o 62% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
RTX 2060 Super przewyższa GTX 980 Ti o 166% w GeekBench 5 CUDA.
SPECviewperf 12 - Showcase
Pokrycie benchmarku: 2%
RTX 2060 Super przewyższa GTX 980 Ti o 28% w SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Ta część benchmarku stacji roboczych SPECviewperf 12 wykorzystuje silnik Autodesk Maya 13 do renderowania statycznej sceny superbohaterskiej elektrowni, składającej się z ponad 700 tysięcy wielokątów, w sześciu różnych trybach.
Pokrycie benchmarku: 2%
RTX 2060 Super przewyższa GTX 980 Ti o 10% w SPECviewperf 12 - Maya.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 980 Ti i GeForce RTX 2060 Super w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 101
−19.8%
| 121
+19.8%
|
| 1440p | 49
−46.9%
| 72
+46.9%
|
| 4K | 50
+8.7%
| 46
−8.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−41.9%
|
88
+41.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−55.4%
|
101
+55.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−30.6%
|
81
+30.6%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−10.4%
|
117
+10.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
−45.4%
|
141
+45.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−27.4%
|
79
+27.4%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−48.4%
|
135
+48.4%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−46%
|
127
+46%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−36.9%
|
152
+36.9%
|
| Hitman 3 | 110−120
−19.5%
|
135
+19.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−32.5%
|
102
+32.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−86%
|
106
+86%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−50.6%
|
128
+50.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−55.2%
|
104
+55.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−30.8%
|
85
+30.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−9.7%
|
68
+9.7%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+5%
|
101
−5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
−208%
|
117
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−14.5%
|
71
+14.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−38.5%
|
126
+38.5%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−37.9%
|
120
+37.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−32.4%
|
147
+32.4%
|
| Hitman 3 | 110−120
−10.6%
|
125
+10.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+0%
|
77
+0%
|
| Metro Exodus | 60−65
−28.6%
|
81
+28.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−3.5%
|
59
+3.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
−239%
|
112
+239%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−85.2%
|
163
+85.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−34.3%
|
90
+34.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 46
−32.6%
|
61
+32.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+1.6%
|
61
−1.6%
|
| Battlefield 5 | 94
+1.1%
|
93
−1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+0%
|
62
+0%
|
| Far Cry 5 | 77
−53.2%
|
118
+53.2%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−24.1%
|
108
+24.1%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−66.7%
|
120
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−44.1%
|
85
+44.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+13.6%
|
59
−13.6%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 54
−48.1%
|
80
+48.1%
|
| Hitman 3 | 65−70
−30.8%
|
85
+30.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−10.2%
|
54
+10.2%
|
| Metro Exodus | 35−40
−28.9%
|
49
+28.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−35.7%
|
38
+35.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−38.5%
|
72
+38.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−33.3%
|
52
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−20.5%
|
47
+20.5%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+2.7%
|
74
−2.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−48.1%
|
40
+48.1%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−37.5%
|
88
+37.5%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−27.9%
|
87
+27.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−30.7%
|
98
+30.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−30.6%
|
60−65
+30.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−41.9%
|
44
+41.9%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
−43.8%
|
46
+43.8%
|
| Hitman 3 | 35−40
−31.4%
|
46
+31.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+62.5%
|
16
−62.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
−29.2%
|
31
+29.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−26.3%
|
24
+26.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
−65.2%
|
38
+65.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−34.1%
|
59
+34.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−94.4%
|
35
+94.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−31.8%
|
29
+31.8%
|
| Battlefield 5 | 40
−20%
|
48
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−72.7%
|
19
+72.7%
|
| Far Cry 5 | 30
−53.3%
|
46
+53.3%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−32.4%
|
49
+32.4%
|
| Forza Horizon 4 | 42
−59.5%
|
67
+59.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−38.9%
|
25
+38.9%
|
W ten sposób GTX 980 Ti i RTX 2060 Super konkurują w popularnych grach:
- RTX 2060 Super jest o 19.8% szybszy niż GTX 980 Ti w 1080p.
- RTX 2060 Super jest o 46.9% szybszy niż GTX 980 Ti w 1440p.
- GTX 980 Ti jest o 8.7% szybszy niż RTX 2060 Super w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, GTX 980 Ti jest 62.5% szybszy niż RTX 2060 Super.
- W Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 2060 Super jest 239% szybszy niż GTX 980 Ti.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 980 Ti wyprzedza 6 testach (9%)
- RTX 2060 Super wyprzedza 60 testach (88%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 35.66 | 42.79 |
| Nowość | 2 czerwca 2015 | 2 lipca 2019 |
| Koszt | $649 | $399 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 175 Wat |
Model GeForce RTX 2060 Super to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 980 Ti.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 980 Ti i GeForce RTX 2060 Super - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
