GeForce GTX 980 SLI (mobilna) vs Radeon AI PRO R9700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 980 SLI (mobilna) z Radeon AI PRO R9700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
AI PRO R9700 przewyższa GTX 980 SLI (mobilna) o imponujący 95% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i Radeon AI PRO R9700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 144 | 17 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 8.42 | 18.10 |
| Architektura | Maxwell (2014−2017) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | N16E-GXX SLI | Navi 48 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 22 września 2015 (9 lat temu) | 23 lipca 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i Radeon AI PRO R9700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i Radeon AI PRO R9700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 1126 MHz | 1660 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1228 MHz | 2920 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10400 Million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 330 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 747.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 128 |
| TMUs | brak danych | 256 |
| Tensor Cores | brak danych | 128 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 64 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i Radeon AI PRO R9700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i Radeon AI PRO R9700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 8 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 3500 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i Radeon AI PRO R9700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i Radeon AI PRO R9700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Radeon AI PRO R9700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 137
−89.8%
| 260−270
+89.8%
|
| 4K | 68
−91.2%
| 130−140
+91.2%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 200−210
−71.6%
|
350−400
+71.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−88.2%
|
160−170
+88.2%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
−88.2%
|
160−170
+88.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−95.3%
|
250−260
+95.3%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−71.6%
|
350−400
+71.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−88.2%
|
160−170
+88.2%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−94.9%
|
230−240
+94.9%
|
| Fortnite | 160−170
−86.3%
|
300−310
+86.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−90.1%
|
270−280
+90.1%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−89.7%
|
220−230
+89.7%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
−88.2%
|
160−170
+88.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−91.8%
|
280−290
+91.8%
|
| Valorant | 210−220
−83.5%
|
400−450
+83.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−95.3%
|
250−260
+95.3%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−71.6%
|
350−400
+71.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−79.9%
|
500−550
+79.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−88.2%
|
160−170
+88.2%
|
| Dota 2 | 140−150
−88.8%
|
270−280
+88.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−94.9%
|
230−240
+94.9%
|
| Fortnite | 160−170
−86.3%
|
300−310
+86.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−90.1%
|
270−280
+90.1%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−89.7%
|
220−230
+89.7%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−95.1%
|
240−250
+95.1%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
−88.2%
|
160−170
+88.2%
|
| Metro Exodus | 85−90
−95.4%
|
170−180
+95.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−91.8%
|
280−290
+91.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−89.4%
|
250−260
+89.4%
|
| Valorant | 210−220
−83.5%
|
400−450
+83.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−95.3%
|
250−260
+95.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−88.2%
|
160−170
+88.2%
|
| Dota 2 | 140−150
−88.8%
|
270−280
+88.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−94.9%
|
230−240
+94.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−90.1%
|
270−280
+90.1%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
−88.2%
|
160−170
+88.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−91.8%
|
280−290
+91.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−89.2%
|
140−150
+89.2%
|
| Valorant | 210−220
−83.5%
|
400−450
+83.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
−86.3%
|
300−310
+86.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
−86.8%
|
170−180
+86.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−94.6%
|
500−550
+94.6%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−89.2%
|
140−150
+89.2%
|
| Metro Exodus | 50−55
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 250−260
−79.3%
|
450−500
+79.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−89.5%
|
180−190
+89.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−91%
|
170−180
+91%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−92.3%
|
200−210
+92.3%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−86%
|
80−85
+86%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−88.4%
|
130−140
+88.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−87.5%
|
180−190
+87.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−92.3%
|
150−160
+92.3%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Metro Exodus | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−86.3%
|
95−100
+86.3%
|
| Valorant | 220−230
−77.8%
|
400−450
+77.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Dota 2 | 100−110
−86.9%
|
200−210
+86.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−88.4%
|
130−140
+88.4%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
W ten sposób GTX 980 SLI (mobilna) i AI PRO R9700 konkurują w popularnych grach:
- AI PRO R9700 jest 90% szybszy w 1080p
- AI PRO R9700 jest 91% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 36.43 | 71.19 |
| Nowość | 22 września 2015 | 23 lipca 2025 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 330 Wat | 300 Wat |
AI PRO R9700 ma 95.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 600% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 10% niższe zużycie energii.
Model Radeon AI PRO R9700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 980 SLI (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 980 SLI (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon AI PRO R9700 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
