GeForce GTX 980 SLI محمول ضد Radeon AI PRO R9700

المركز في تصنيف الأداء	148	13
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	8.40	19.94
البنيان	Maxwell (2014−2017)	RDNA 4.0 (2025)
اسم رمز GPU	N16E-GXX SLI	Navi 48
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	22 سبتمبر 2015 ( منذ9 سنوات)	23 يوليو 2025 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	4096	4096
سرعة الساعة الأساسية	1126 MHz	1660 MHz
زيادة سرعة الساعة	1228 MHz	2920 MHz
عدد الترانزستورات	10400 Million	53,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	330 Watt	300 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	747.5
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	47.84 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	128
TMUs	لايوجد بيانات	256
Tensor Cores	لايوجد بيانات	128
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	64
L0 Cache	لايوجد بيانات	1 ميغابايت
L2 Cache	لايوجد بيانات	8 ميغابايت
L3 Cache	لايوجد بيانات	64 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 5.0 x16
طول	لايوجد بيانات	267 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 16-pin
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	2x 8 غيغابايت	32 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	3500 MHz	2518 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	644.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI	-	+
دعم تقنية G-SYNC	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.8
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	2.2
Vulkan	-	1.3
CUDA	+	-
DLSS	-	+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	137 −112%	290−300 +112%
4K	68 −106%	140−150 +106%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	200−210 −96.1%	400−450 +96.1%
Cyberpunk 2077	85−90 −112%	180−190 +112%
Hogwarts Legacy	85−90 −112%	180−190 +112%

Full HD
Medium

Battlefield 5	120−130 −111%	270−280 +111%
Counter-Strike 2	200−210 −96.1%	400−450 +96.1%
Cyberpunk 2077	85−90 −112%	180−190 +112%
Far Cry 5	110−120 −112%	250−260 +112%
Fortnite	160−170 −86.3%	300−310 +86.3%
Forza Horizon 4	140−150 −111%	300−310 +111%
Forza Horizon 5	110−120 −116%	250−260 +116%
Hogwarts Legacy	85−90 −112%	180−190 +112%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −105%	300−310 +105%
Valorant	210−220 −106%	450−500 +106%

Full HD
High

Battlefield 5	120−130 −111%	270−280 +111%
Counter-Strike 2	200−210 −96.1%	400−450 +96.1%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −97.8%	550−600 +97.8%
Cyberpunk 2077	85−90 −112%	180−190 +112%
Dota 2	140−150 −111%	300−310 +111%
Far Cry 5	110−120 −112%	250−260 +112%
Fortnite	160−170 −86.3%	300−310 +86.3%
Forza Horizon 4	140−150 −111%	300−310 +111%
Forza Horizon 5	110−120 −116%	250−260 +116%
Grand Theft Auto V	120−130 −111%	260−270 +111%
Hogwarts Legacy	85−90 −112%	180−190 +112%
Metro Exodus	85−90 −107%	180−190 +107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −105%	300−310 +105%
The Witcher 3: Wild Hunt	132 −112%	280−290 +112%
Valorant	210−220 −106%	450−500 +106%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	120−130 −111%	270−280 +111%
Cyberpunk 2077	85−90 −112%	180−190 +112%
Dota 2	140−150 −111%	300−310 +111%
Far Cry 5	110−120 −112%	250−260 +112%
Forza Horizon 4	140−150 −111%	300−310 +111%
Hogwarts Legacy	85−90 −112%	180−190 +112%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −105%	300−310 +105%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 −103%	150−160 +103%
Valorant	210−220 −106%	450−500 +106%

Full HD
Epic

Fortnite

160−170

−86.3%

300−310
+86.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	90−95 −109%	190−200 +109%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 −115%	550−600 +115%
Grand Theft Auto V	70−75 −103%	150−160 +103%
Metro Exodus	50−55 −108%	110−120 +108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −100%	350−400 +100%
Valorant	250−260 −100%	500−550 +100%

1440p
Ultra

Battlefield 5	95−100 −111%	200−210 +111%
Cyberpunk 2077	40−45 −114%	90−95 +114%
Far Cry 5	85−90 −113%	190−200 +113%
Forza Horizon 4	100−110 −114%	220−230 +114%
Hogwarts Legacy	40−45 −109%	90−95 +109%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 −106%	140−150 +106%

1440p
Epic

Fortnite

95−100
−108%

200−210

+108%

4K
High

Counter-Strike 2	40−45 −114%	90−95 +114%
Grand Theft Auto V	75−80 −105%	160−170 +105%
Hogwarts Legacy	24−27 −108%	50−55 +108%
Metro Exodus	30−35 −112%	70−75 +112%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 −116%	110−120 +116%
Valorant	220−230 −101%	450−500 +101%

4K
Ultra

Battlefield 5	55−60 −107%	120−130 +107%
Counter-Strike 2	40−45 −114%	90−95 +114%
Cyberpunk 2077	18−20 −111%	40−45 +111%
Dota 2	100−110 −115%	230−240 +115%
Far Cry 5	45−50 −108%	100−105 +108%
Forza Horizon 4	65−70 −103%	140−150 +103%
Hogwarts Legacy	24−27 −108%	50−55 +108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −108%	100−105 +108%

4K
Epic

Fortnite

45−50
−113%

100−105

+113%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980 SLI محمول و AI PRO R9700 في الألعاب الشعبية:

AI PRO R9700 هو 112 أسرع في 1080p
AI PRO R9700 هو 106 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	34.44	74.31
الجِدة	22 سبتمبر 2015	23 يوليو 2025
العملية التكنولوجية	28 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	330 واط	300 واط

يحتوي AI PRO R9700 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 115.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 600% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 10% من استهلاك الطاقة،

Radeon AI PRO R9700 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 980 SLI محمول في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 980 SLI محمول هي بطاقة حاسوب محمول بينما Radeon AI PRO R9700 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 980 SLI محمول

Radeon AI PRO R9700

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 980 SLI محمول

ضد

Radeon RX 7600S

Radeon AI PRO R9700

ضد

RTX 5000 Ada Generation

GeForce GTX 980 SLI محمول

4500 Ada Generation

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.2 70 أصوات

قيم GeForce GTX 980 SLI محمول على مقياس من 1 إلى 5:

4.6 9 أصوات

قيم Radeon AI PRO R9700 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 980 SLI محمول أو Radeon AI PRO R9700، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: