Quadro M5500 vs Radeon AI PRO R9700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro M5500 z Radeon AI PRO R9700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
AI PRO R9700 przewyższa M5500 o aż 315% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro M5500 i Radeon AI PRO R9700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 315 | 12 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 9.61 | 19.94 |
| Architektura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | GM204 | Navi 48 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 8 kwietnia 2016 (9 lat temu) | 23 lipca 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro M5500 i Radeon AI PRO R9700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro M5500 i Radeon AI PRO R9700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 1140 MHz | 1660 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1165 MHz | 2920 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,200 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 149.1 | 747.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.772 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 128 | 256 |
| Tensor Cores | brak danych | 128 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 64 |
| L0 Cache | brak danych | 1 MB |
| L1 Cache | 768 KB | brak danych |
| L2 Cache | 2 MB | 8 MB |
| L3 Cache | brak danych | 64 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro M5500 i Radeon AI PRO R9700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro M5500 i Radeon AI PRO R9700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1753 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 211 GB/s | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro M5500 i Radeon AI PRO R9700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.2 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro M5500 i Radeon AI PRO R9700 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| 3D Vision Pro | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro M5500 i Radeon AI PRO R9700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro M5500 i Radeon AI PRO R9700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro M5500 i Radeon AI PRO R9700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
−309%
|
450−500
+309%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−315%
|
170−180
+315%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−305%
|
150−160
+305%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
−275%
|
300−310
+275%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−309%
|
450−500
+309%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−315%
|
170−180
+315%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−313%
|
260−270
+313%
|
| Fortnite | 100−110
−292%
|
400−450
+292%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−285%
|
300−310
+285%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−310%
|
250−260
+310%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−305%
|
150−160
+305%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−311%
|
300−310
+311%
|
| Valorant | 140−150
−282%
|
550−600
+282%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
−275%
|
300−310
+275%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−309%
|
450−500
+309%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−309%
|
950−1000
+309%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−315%
|
170−180
+315%
|
| Dota 2 | 100−110
−313%
|
450−500
+313%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−313%
|
260−270
+313%
|
| Fortnite | 100−110
−292%
|
400−450
+292%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−285%
|
300−310
+285%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−310%
|
250−260
+310%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−303%
|
290−300
+303%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−305%
|
150−160
+305%
|
| Metro Exodus | 40−45
−315%
|
170−180
+315%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−311%
|
300−310
+311%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−307%
|
220−230
+307%
|
| Valorant | 140−150
−282%
|
550−600
+282%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−275%
|
300−310
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−315%
|
170−180
+315%
|
| Dota 2 | 100−110
−313%
|
450−500
+313%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−313%
|
260−270
+313%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−285%
|
300−310
+285%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−305%
|
150−160
+305%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−311%
|
300−310
+311%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−307%
|
220−230
+307%
|
| Valorant | 140−150
−282%
|
550−600
+282%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
−292%
|
400−450
+292%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
−300%
|
160−170
+300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−293%
|
550−600
+293%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
| Metro Exodus | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−309%
|
700−750
+309%
|
| Valorant | 170−180
−291%
|
700−750
+291%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−300%
|
220−230
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−295%
|
170−180
+295%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−296%
|
190−200
+296%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
−300%
|
180−190
+300%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−300%
|
140−150
+300%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Metro Exodus | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
| Valorant | 110−120
−309%
|
450−500
+309%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−314%
|
120−130
+314%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Dota 2 | 65−70
−309%
|
270−280
+309%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−309%
|
90−95
+309%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
4K
Epic
| Fortnite | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 17.90 | 74.31 |
| Nowość | 8 kwietnia 2016 | 23 lipca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 300 Wat |
Quadro M5500 ma 100% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, AI PRO R9700 ma 315.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 600% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon AI PRO R9700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro M5500.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro M5500 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon AI PRO R9700 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
