GeForce GTX 980 SLI (mobilna) vs Quadro RTX 6000
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 980 SLI (mobilna) z Quadro RTX 6000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 6000 przewyższa GTX 980 SLI (mobilna) o znaczący 24% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i Quadro RTX 6000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 110 | 65 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 5.24 |
| Wydajność energetyczna | 8.23 | 12.93 |
| Architektura | Maxwell (2014−2017) | Turing (2018−2022) |
| Kryptonim | N16E-GXX SLI | TU102 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 22 września 2015 (9 lat temu) | 13 sierpnia 2018 (6 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $6,299 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i Quadro RTX 6000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i Quadro RTX 6000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 1126 MHz | 1440 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1228 MHz | 1770 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10400 Million | 18,600 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 330 Watt | 260 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 509.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 96 |
| TMUs | brak danych | 288 |
| Tensor Cores | brak danych | 576 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 72 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i Quadro RTX 6000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i Quadro RTX 6000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 8 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 3500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i Quadro RTX 6000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i Quadro RTX 6000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Quadro RTX 6000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 133
−20.3%
| 160−170
+20.3%
|
| 4K | 72
−18.1%
| 85−90
+18.1%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 39.37 |
| 4K | brak danych | 74.11 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−22%
|
100−105
+22%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−21%
|
150−160
+21%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−21.8%
|
95−100
+21.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−19%
|
100−105
+19%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−21.1%
|
230−240
+21.1%
|
| Hitman 3 | 80−85
−22%
|
100−105
+22%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−23.5%
|
200−210
+23.5%
|
| Metro Exodus | 120−130
−21%
|
150−160
+21%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−20.6%
|
170−180
+20.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−17.2%
|
150−160
+17.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−22%
|
100−105
+22%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−21%
|
150−160
+21%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−21.8%
|
95−100
+21.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−19%
|
100−105
+19%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−21.1%
|
230−240
+21.1%
|
| Hitman 3 | 80−85
−22%
|
100−105
+22%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−23.5%
|
200−210
+23.5%
|
| Metro Exodus | 120−130
−21%
|
150−160
+21%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−20.6%
|
170−180
+20.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 137
−16.8%
|
160−170
+16.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−17.2%
|
150−160
+17.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−22%
|
100−105
+22%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−21.8%
|
95−100
+21.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−19%
|
100−105
+19%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−21.1%
|
230−240
+21.1%
|
| Hitman 3 | 80−85
−22%
|
100−105
+22%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−23.5%
|
200−210
+23.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−20.6%
|
170−180
+20.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−17.2%
|
150−160
+17.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−19.8%
|
260−270
+19.8%
|
| Hitman 3 | 50−55
−20%
|
60−65
+20%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−19%
|
100−105
+19%
|
| Metro Exodus | 70−75
−18.1%
|
85−90
+18.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
−21.1%
|
230−240
+21.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−21.2%
|
80−85
+21.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Hitman 3 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
−22.2%
|
220−230
+22.2%
|
| Metro Exodus | 45−50
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
W ten sposób GTX 980 SLI (mobilna) i RTX 6000 konkurują w popularnych grach:
- RTX 6000 jest 20% szybszy w 1080p
- RTX 6000 jest 18% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 39.20 | 48.54 |
| Nowość | 22 września 2015 | 13 sierpnia 2018 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 330 Wat | 260 Wat |
RTX 6000 ma 23.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 133.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 26.9% niższe zużycie energii.
Model Quadro RTX 6000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 980 SLI (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 980 SLI (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Quadro RTX 6000 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Quadro RTX 6000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
