GeForce GTX 980 SLI (mobilna) vs Quadro RTX 6000
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 980 SLI (mobilna) z Quadro RTX 6000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 6000 przewyższa GTX 980 SLI (mobilna) o znaczący 26% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Quadro RTX 6000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 109 | 58 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 79.99 | 10.73 |
Architektura | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
Kryptonim | N16E-GXX SLI | TU102 |
Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
Data wydania | 22 września 2015 (8 lat temu) | 13 sierpnia 2018 (5 lat temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $6,299 |
Cena teraz | $301 | $3083 (0.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 980 SLI (mobilna) ma 645% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 6000.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Quadro RTX 6000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Quadro RTX 6000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 4608 |
Częstotliwość rdzenia | 1126 MHz | 1440 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1228 MHz | 1770 MHz |
Ilość tranzystorów | 10400 Million | 18,600 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 330 Watt | 260 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 509.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Quadro RTX 6000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Quadro RTX 6000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 2x 8 GB | 24 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
Częstotliwość pamięci | 3500 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 672.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Quadro RTX 6000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Quadro RTX 6000, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_1) |
Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 2.0 |
Vulkan | brak danych | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Quadro RTX 6000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 139
−22.3%
| 170−180
+22.3%
|
4K | 68
−25%
| 85−90
+25%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−25%
|
85−90
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
Battlefield 5 | 120−130
−21%
|
150−160
+21%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−21.8%
|
95−100
+21.8%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
Far Cry 5 | 80−85
−19%
|
100−105
+19%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−25%
|
120−130
+25%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−22.4%
|
180−190
+22.4%
|
Hitman 3 | 75−80
−20.3%
|
95−100
+20.3%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−21.8%
|
190−200
+21.8%
|
Metro Exodus | 110−120
−26.1%
|
140−150
+26.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−20%
|
180−190
+20%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−25%
|
120−130
+25%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−25%
|
85−90
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
Battlefield 5 | 120−130
−21%
|
150−160
+21%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−21.8%
|
95−100
+21.8%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
Far Cry 5 | 80−85
−19%
|
100−105
+19%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−25%
|
120−130
+25%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−22.4%
|
180−190
+22.4%
|
Hitman 3 | 75−80
−20.3%
|
95−100
+20.3%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−21.8%
|
190−200
+21.8%
|
Metro Exodus | 110−120
−26.1%
|
140−150
+26.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−20%
|
180−190
+20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−21.2%
|
160−170
+21.2%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−25%
|
120−130
+25%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−25%
|
85−90
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−21.8%
|
95−100
+21.8%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
Far Cry 5 | 80−85
−19%
|
100−105
+19%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−22.4%
|
180−190
+22.4%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−21.8%
|
190−200
+21.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−20%
|
180−190
+20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−25%
|
120−130
+25%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−20.7%
|
70−75
+20.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Far Cry 5 | 70−75
−21.4%
|
85−90
+21.4%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−25%
|
100−105
+25%
|
Hitman 3 | 50−55
−20%
|
60−65
+20%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−19%
|
100−105
+19%
|
Metro Exodus | 70−75
−25%
|
90−95
+25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−25%
|
70−75
+25%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−21.2%
|
80−85
+21.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
Hitman 3 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
Far Cry 5 | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
Metro Exodus | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
W ten sposób GTX 980 SLI (mobilna) i RTX 6000 konkurują w popularnych grach:
- RTX 6000 jest 22% szybszy w 1080p
- RTX 6000 jest 25% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 38.54 | 48.63 |
Nowość | 22 września 2015 | 13 sierpnia 2018 |
Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 330 Wat | 260 Wat |
Model Quadro RTX 6000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 980 SLI (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 980 SLI (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Quadro RTX 6000 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Quadro RTX 6000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.