GeForce GTX 980 SLI (seluler) vs Quadro RTX 6000
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce GTX 980 SLI (seluler) dengan Quadro RTX 6000, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 6000 mengungguli GTX 980 SLI (seluler) dengan 24% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan Quadro RTX 6000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 110 | 65 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 5.24 |
| Efisiensi daya | 8.25 | 12.97 |
| Arsitektur | Maxwell (2014−2017) | Turing (2018−2022) |
| Nama kode kartu grafis | N16E-GXX SLI | TU102 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 22 September 2015 (9 tahun lalu) | 13 Agustus 2018 (6 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $6,299 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan Quadro RTX 6000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan Quadro RTX 6000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 4096 | 4608 |
| Clockspeed core | 1126 MHz | 1440 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1228 MHz | 1770 MHz |
| Jumlah transistor | 10400 Million | 18,600 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 330 Watt | 260 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 509.8 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 96 |
| TMUs | tidak ada data | 288 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 576 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 72 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan Quadro RTX 6000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 267 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan Quadro RTX 6000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 2x 8 GB | 24 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 3500 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 672.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan Quadro RTX 6000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce GTX 980 SLI (Laptop) dan Quadro RTX 6000, termasuk versinya.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_1) |
| Model shader | tidak ada data | 6.5 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Performa game
Hasil GeForce GTX 980 SLI (seluler) dan Quadro RTX 6000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 133
−20.3%
| 160−170
+20.3%
|
| 4K | 72
−18.1%
| 85−90
+18.1%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 39.37 |
| 4K | tidak ada data | 74.11 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−22%
|
100−105
+22%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−21%
|
150−160
+21%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−21.8%
|
95−100
+21.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−19%
|
100−105
+19%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−21.1%
|
230−240
+21.1%
|
| Hitman 3 | 80−85
−22%
|
100−105
+22%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−23.5%
|
200−210
+23.5%
|
| Metro Exodus | 120−130
−21%
|
150−160
+21%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−20.6%
|
170−180
+20.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−17.2%
|
150−160
+17.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−22%
|
100−105
+22%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−21%
|
150−160
+21%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−21.8%
|
95−100
+21.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−19%
|
100−105
+19%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−21.1%
|
230−240
+21.1%
|
| Hitman 3 | 80−85
−22%
|
100−105
+22%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−23.5%
|
200−210
+23.5%
|
| Metro Exodus | 120−130
−21%
|
150−160
+21%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−20.6%
|
170−180
+20.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 137
−16.8%
|
160−170
+16.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−17.2%
|
150−160
+17.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−22%
|
100−105
+22%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−21.8%
|
95−100
+21.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−19%
|
100−105
+19%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−21.1%
|
230−240
+21.1%
|
| Hitman 3 | 80−85
−22%
|
100−105
+22%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−23.5%
|
200−210
+23.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−20.6%
|
170−180
+20.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−17.2%
|
150−160
+17.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−19.8%
|
260−270
+19.8%
|
| Hitman 3 | 50−55
−20%
|
60−65
+20%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−19%
|
100−105
+19%
|
| Metro Exodus | 70−75
−18.1%
|
85−90
+18.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
−21.1%
|
230−240
+21.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−21.2%
|
80−85
+21.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Hitman 3 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
−22.2%
|
220−230
+22.2%
|
| Metro Exodus | 45−50
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
Beginilah cara GTX 980 SLI (seluler) dan RTX 6000 bersaing dalam permainan populer:
- RTX 6000 adalah 20% lebih cepat di 1080p
- RTX 6000 adalah 18% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 39.20 | 48.55 |
| Kebaruan | 22 September 2015 | 13 Agustus 2018 |
| Proses teknologi | 28 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 330 Watt | 260 Watt |
RTX 6000 memiliki skor performa agregat 23.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 26.9% lebih rendah.
Quadro RTX 6000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 980 SLI (seluler) dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 980 SLI (seluler) dirancang untuk laptop serta Quadro RTX 6000 untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 980 SLI (seluler) dan Quadro RTX 6000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
