GeForce GTX 980 SLI (mobilna) vs NVS 810
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 980 SLI (mobilna) z NVS 810, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 980 SLI (mobilna) przewyższa NVS 810 o aż 1164% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i NVS 810, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 109 | 728 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 80.20 | 0.11 |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | Maxwell (2014−2018) |
| Kryptonim | N16E-GXX SLI | GM107 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 22 września 2015 (8 lat temu) | 4 listopada 2015 (8 lat temu) |
| Cena teraz | $301 | $848 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 980 SLI (mobilna) ma 72809% lepszy stosunek ceny do jakości niż NVS 810.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i NVS 810: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i NVS 810, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 1126 MHz | 902 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1228 MHz | 1033 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10400 Million | 1,870 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 330 Watt | 68 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 33.06 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 2x 1,058 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i NVS 810 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 198 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i NVS 810: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | DDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 8 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 3500 MHz | 1800 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 14.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i NVS 810. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 8x mini-DisplayPort |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i NVS 810, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | brak danych | 5.1 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 1.2 |
| Vulkan | brak danych | 1.1.126 |
| CUDA | + | 5.0 |
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i NVS 810 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 139
+1290%
| 10−12
−1290%
|
| 4K | 68
+1260%
| 5−6
−1260%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+1240%
|
5−6
−1240%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+1260%
|
5−6
−1260%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+1240%
|
5−6
−1240%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+1278%
|
9−10
−1278%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+1200%
|
6−7
−1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+1240%
|
5−6
−1240%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+1300%
|
6−7
−1300%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+1271%
|
7−8
−1271%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+1370%
|
10−11
−1370%
|
| Hitman 3 | 75−80
+1217%
|
6−7
−1217%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+1200%
|
12−14
−1200%
|
| Metro Exodus | 110−120
+1288%
|
8−9
−1288%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+1229%
|
7−8
−1229%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+1390%
|
10−11
−1390%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+1271%
|
7−8
−1271%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+1260%
|
5−6
−1260%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+1240%
|
5−6
−1240%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+1278%
|
9−10
−1278%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+1200%
|
6−7
−1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+1240%
|
5−6
−1240%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+1300%
|
6−7
−1300%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+1271%
|
7−8
−1271%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+1370%
|
10−11
−1370%
|
| Hitman 3 | 75−80
+1217%
|
6−7
−1217%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+1200%
|
12−14
−1200%
|
| Metro Exodus | 110−120
+1288%
|
8−9
−1288%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+1229%
|
7−8
−1229%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+1390%
|
10−11
−1390%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+1220%
|
10−11
−1220%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+1271%
|
7−8
−1271%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+1260%
|
5−6
−1260%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+1240%
|
5−6
−1240%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+1200%
|
6−7
−1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+1240%
|
5−6
−1240%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+1300%
|
6−7
−1300%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+1370%
|
10−11
−1370%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+1200%
|
12−14
−1200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+1390%
|
10−11
−1390%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+1380%
|
5−6
−1380%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+1271%
|
7−8
−1271%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+1229%
|
7−8
−1229%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+1380%
|
5−6
−1380%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+1186%
|
7−8
−1186%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+1350%
|
4−5
−1350%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+1300%
|
5−6
−1300%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+1233%
|
6−7
−1233%
|
| Hitman 3 | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+1300%
|
6−7
−1300%
|
| Metro Exodus | 70−75
+1340%
|
5−6
−1340%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+1229%
|
7−8
−1229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1300%
|
4−5
−1300%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+1220%
|
5−6
−1220%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Hitman 3 | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+1533%
|
3−4
−1533%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+1175%
|
4−5
−1175%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+1225%
|
4−5
−1225%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+1533%
|
3−4
−1533%
|
| Metro Exodus | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
W ten sposób GTX 980 SLI (mobilna) i NVS 810 konkurują w popularnych grach:
- GTX 980 SLI (mobilna) jest 1290% szybszy w 1080p
- GTX 980 SLI (mobilna) jest 1260% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 38.54 | 3.05 |
| Nowość | 22 września 2015 | 4 listopada 2015 |
| Pobór mocy (TDP) | 330 Wat | 68 Wat |
Model GeForce GTX 980 SLI (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on NVS 810.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 980 SLI (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a NVS 810 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i NVS 810 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
