GeForce GTX 980 SLI (mobilna) vs Quadro K620

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 980 SLI (mobilna) z Quadro K620, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GTX 980 SLI (mobilna)
2015
2x 8 GB GDDR5, 330 Watt
39.28
+578%

GTX 980 SLI (mobilna) przewyższa K620 o aż 578% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i Quadro K620, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności114596
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych2.61
Wydajność energetyczna8.168.82
ArchitekturaMaxwell (2014−2017)Maxwell (2014−2017)
KryptonimN16E-GXX SLIGM107
TypDo laptopówDo stacji roboczych
Data wydania22 września 2015 (9 lat temu)22 lipca 2014 (10 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$189.89

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i Quadro K620: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i Quadro K620, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących4096384
Częstotliwość rdzenia1126 MHz1058 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1228 MHz1124 MHz
Ilość tranzystorów10400 Million1,870 million
Proces technologiczny28 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)330 Watt41 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych26.98
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych0.8632 TFLOPS
ROPsbrak danych16
TMUsbrak danych24

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i Quadro K620 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
Interfejsbrak danychPCIe 2.0 x16
Długośćbrak danych160 mm
Grubośćbrak danych2.5 cm
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak
Obsługa SLI+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i Quadro K620: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5128 Bit
Maksymalna ilość pamięci2x 8 GB2 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci3500 MHz900 MHz
Przepustowość pamięcibrak danychUp to 29 GB/s
Pamięć współdzielona-brak danych

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i Quadro K620. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danych1x DVI, 1x DisplayPort
Maksymalna liczba monitorów na razbrak danych4
Obsługa G-SYNC+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i Quadro K620 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

3D Vision Probrak danych+
Mosaicbrak danych+
nView Desktop Managementbrak danych+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i Quadro K620, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_112
Model cieniującybrak danych5.1
OpenGLbrak danych4.5
OpenCLbrak danych1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA+5.0

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Quadro K620 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD133
+639%
18−20
−639%
4K63
+600%
9−10
−600%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych10.55
4Kbrak danych21.10

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70
+580%
10−11
−580%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+583%
12−14
−583%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+644%
9−10
−644%
Battlefield 5 120−130
+589%
18−20
−589%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+680%
10−11
−680%
Cyberpunk 2077 65−70
+580%
10−11
−580%
Far Cry 5 80−85
+600%
12−14
−600%
Far Cry New Dawn 95−100
+586%
14−16
−586%
Forza Horizon 4 190−200
+604%
27−30
−604%
Hitman 3 80−85
+583%
12−14
−583%
Horizon Zero Dawn 160−170
+671%
21−24
−671%
Metro Exodus 120−130
+589%
18−20
−589%
Red Dead Redemption 2 90−95
+658%
12−14
−658%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+683%
18−20
−683%
Watch Dogs: Legion 120−130
+611%
18−20
−611%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+583%
12−14
−583%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+644%
9−10
−644%
Battlefield 5 120−130
+589%
18−20
−589%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+680%
10−11
−680%
Cyberpunk 2077 65−70
+580%
10−11
−580%
Far Cry 5 80−85
+600%
12−14
−600%
Far Cry New Dawn 95−100
+586%
14−16
−586%
Forza Horizon 4 190−200
+604%
27−30
−604%
Hitman 3 80−85
+583%
12−14
−583%
Horizon Zero Dawn 160−170
+671%
21−24
−671%
Metro Exodus 120−130
+589%
18−20
−589%
Red Dead Redemption 2 90−95
+658%
12−14
−658%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+683%
18−20
−683%
The Witcher 3: Wild Hunt 137
+661%
18−20
−661%
Watch Dogs: Legion 120−130
+611%
18−20
−611%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+583%
12−14
−583%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+644%
9−10
−644%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+680%
10−11
−680%
Cyberpunk 2077 65−70
+580%
10−11
−580%
Far Cry 5 80−85
+600%
12−14
−600%
Forza Horizon 4 190−200
+604%
27−30
−604%
Hitman 3 80−85
+583%
12−14
−583%
Horizon Zero Dawn 160−170
+671%
21−24
−671%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+683%
18−20
−683%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+640%
10−11
−640%
Watch Dogs: Legion 120−130
+611%
18−20
−611%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90−95
+658%
12−14
−658%

1440p
High Preset

Battlefield 5 70−75
+640%
10−11
−640%
Far Cry New Dawn 55−60
+638%
8−9
−638%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+600%
6−7
−600%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+600%
6−7
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+650%
6−7
−650%
Cyberpunk 2077 30−33
+650%
4−5
−650%
Far Cry 5 45−50
+650%
6−7
−650%
Forza Horizon 4 210−220
+623%
30−33
−623%
Hitman 3 50−55
+614%
7−8
−614%
Horizon Zero Dawn 80−85
+600%
12−14
−600%
Metro Exodus 70−75
+620%
10−11
−620%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+675%
12−14
−675%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+600%
8−9
−600%
Watch Dogs: Legion 190−200
+604%
27−30
−604%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+633%
9−10
−633%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
+680%
5−6
−680%
Far Cry New Dawn 30−35
+700%
4−5
−700%
Hitman 3 30−35
+675%
4−5
−675%
Horizon Zero Dawn 180−190
+650%
24−27
−650%
Metro Exodus 45−50
+600%
7−8
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+629%
7−8
−629%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+767%
3−4
−767%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+700%
3−4
−700%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+733%
3−4
−733%
Cyberpunk 2077 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Far Cry 5 21−24
+667%
3−4
−667%
Forza Horizon 4 50−55
+671%
7−8
−671%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+657%
7−8
−657%
Watch Dogs: Legion 18−20
+850%
2−3
−850%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+580%
5−6
−580%

W ten sposób GTX 980 SLI (mobilna) i Quadro K620 konkurują w popularnych grach:

  • GTX 980 SLI (mobilna) jest 639% szybszy w 1080p
  • GTX 980 SLI (mobilna) jest 600% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 39.28 5.79
Nowość 22 września 2015 22 lipca 2014
Pobór mocy (TDP) 330 Wat 41 Wat

GTX 980 SLI (mobilna) ma 578.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok.

Z drugiej strony, Quadro K620 ma 704.9% niższe zużycie energii.

Model GeForce GTX 980 SLI (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K620.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 980 SLI (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Quadro K620 - dla stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Quadro K620 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (mobilna)
GeForce GTX 980 SLI (mobilna)
NVIDIA Quadro K620
Quadro K620

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.3 66 głosów

Oceń GeForce GTX 980 SLI (mobilna) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 634 głosy

Oceń Quadro K620 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 980 SLI (mobilna) lub Quadro K620, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.