GeForce 610M vs Radeon 760M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce 610M i Radeon 760M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Radeon 760M przewyższa GeForce 610M o aż 1943% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce 610M i Radeon 760M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1118 | 325 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.13 | brak danych |
| Architektura | Fermi (2010−2014) | RDNA 3 |
| Kryptonim | N13M-GE | Phoenix |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 6 grudnia 2011 (12 lat temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena teraz | $55 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce 610M i Radeon 760M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce 610M i Radeon 760M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 48 | 512 |
| Ilość rdzeni CUDA | 48 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 672 MHz | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 900 MHz | 2800 MHz |
| Ilość tranzystorów | 292 million | 25,390 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 12 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | Up to 7.2 billion/sec | 67.20 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 129.02 gflops | brak danych |
| Dekodery wideo | H.264, VC1, MPEG2 1080p | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce 610M i Radeon 760M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Magistrala | PCI Express 2.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce 610M i Radeon 760M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 64bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1800 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | Up to 14.4 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce 610M i Radeon 760M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | Up to 2048x1536 | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce 610M i Radeon 760M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce 610M i Radeon 760M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce 610M i Radeon 760M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon 760M przewyższa GeForce 610M o 1943% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon 760M przewyższa GeForce 610M o 1934% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon 760M przewyższa GeForce 610M o 1792% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon 760M przewyższa GeForce 610M o 1393% w 3DMark Vantage Performance.
Testy w grach
Wyniki GeForce 610M i Radeon 760M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 1−2
−3000%
| 31
+3000%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | brak danych |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | brak danych |
| Hitman 3 | 0−1 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | brak danych |
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | brak danych |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | brak danych |
| Hitman 3 | 0−1 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | brak danych |
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | brak danych |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | brak danych |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | brak danych |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | brak danych |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | brak danych |
| Far Cry 5 | 0−1 | brak danych |
| Hitman 3 | 0−1 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | brak danych |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | brak danych |
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | brak danych |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | brak danych |
| Far Cry 5 | 0−1 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | brak danych |
| Metro Exodus | 0−1 | brak danych |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | brak danych |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−1900%
|
500−550
+1900%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−1900%
|
1000−1050
+1900%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−1844%
|
700−750
+1844%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−1914%
|
1450−1500
+1914%
|
| Metro Exodus | 50−55
−1861%
|
1000−1050
+1861%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−1900%
|
500−550
+1900%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−1900%
|
1000−1050
+1900%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−1844%
|
700−750
+1844%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−1914%
|
1450−1500
+1914%
|
| Metro Exodus | 50−55
−1861%
|
1000−1050
+1861%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−1900%
|
500−550
+1900%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−1844%
|
700−750
+1844%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−1914%
|
1450−1500
+1914%
|
1440p
High Preset
| Far Cry New Dawn | 27−30
−1864%
|
550−600
+1864%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−1900%
|
240−250
+1900%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−1797%
|
550−600
+1797%
|
| Metro Exodus | 27−30
−1937%
|
550−600
+1937%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−1864%
|
550−600
+1864%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1775%
|
300−310
+1775%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−1900%
|
200−210
+1900%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−1900%
|
300−310
+1900%
|
| Hitman 3 | 10−12
−1900%
|
220−230
+1900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1900%
|
180−190
+1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1900%
|
280−290
+1900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1900%
|
140−150
+1900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1900%
|
160−170
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1805%
|
400−450
+1805%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−1900%
|
120−130
+1900%
|
W ten sposób GeForce 610M i Radeon 760M konkurują w popularnych grach:
- Radeon 760M jest 3000% szybszy w 1080p
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 0.75 | 15.32 |
| Nowość | 6 grudnia 2011 | 5 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 40 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 12 Wat | 54 Wat |
Model Radeon 760M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 610M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce 610M i Radeon 760M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
