GeForce GTX 970M vs 560
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 970M z GeForce GTX 560, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
970M przewyższa 560 o aż 110% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 970M i GeForce GTX 560, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 334 | 517 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 4.14 | 1.64 |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Kryptonim | GM204 | GF114 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 października 2014 (9 lat temu) | 17 maja 2011 (13 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,560.89 | $199 |
| Cena teraz | $848 (0.3x) | $76 (0.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 970M ma 152% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 560.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 970M i GeForce GTX 560: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 970M i GeForce GTX 560, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 336 |
| Ilość rdzeni CUDA | 1280 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 924 MHz | 810 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1038 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 5,200 million | 1,950 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | unknown | 150 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | brak danych | 99 °C |
| Szybkość wypełniania teksturami | 83.04 | 45.36 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,657 gflops | 1,088.6 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 970M i GeForce GTX 560 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Magistrala | PCI Express 3.0 | 16x PCI-E 2.0 |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | brak danych | 21 cm |
| Wysokość | brak danych | 11.1 cm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | Two 6-pin |
| Obsługa SLI | + | + |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 970M i GeForce GTX 560: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 1 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2500 MHz | 4000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 120 GB/s | 128.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 970M i GeForce GTX 560. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Two Dual Link DVI, Mini HDMI |
| Obsługa wielu monitorów | brak danych | + |
| Obsługa monitorów analogowych VGA | + | brak danych |
| Obsługa DisplayPort Multimode (DP++) | + | brak danych |
| HDMI | + | + |
| HDCP | brak danych | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | brak danych | 2048x1536 |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | brak danych | wewnętrzny |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 970M i GeForce GTX 560 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| 3D Blu-Ray | brak danych | + |
| 3D Gaming | brak danych | + |
| GameStream | + | brak danych |
| GeForce ShadowPlay | + | brak danych |
| GPU Boost | 2.0 | brak danych |
| GameWorks | + | brak danych |
| Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
| BatteryBoost | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 970M i GeForce GTX 560, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.1 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 970M i GeForce GTX 560 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
970M przewyższa 560 o 110% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
970M przewyższa 560 o 109% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
970M przewyższa 560 o 146% w 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
970M przewyższa 560 o 104% w GeekBench 5 OpenCL.
Octane Render OctaneBench
Jest to specjalny benchmark mierzący wydajność karty graficznej w OctaneRender, czyli realistycznym silniku renderującym GPU firmy OTOY Inc. dostępnym jako samodzielny program lub jako plugin do 3DS Max, Cinema 4D i wielu innych aplikacji. Program renderuje cztery różne statyczne sceny, a następnie porównuje czasy renderowania z referencyjnym procesorem graficznym, którym obecnie jest GeForce GTX 980. Benchmark ten nie ma nic wspólnego z grami i skierowany jest do profesjonalnych artystów grafiki 3D.
Pokrycie benchmarku: 4%
970M przewyższa 560 o 65% w Octane Render OctaneBench.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 970M i GeForce GTX 560 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 136
+127%
| 60−65
−127%
|
| Full HD | 59
+119%
| 27−30
−119%
|
| 1440p | 25
+150%
| 10−12
−150%
|
| 4K | 22
+120%
| 10−12
−120%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+102%
|
42
−102%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Battlefield 5 | 100−105
+92.3%
|
52
−92.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+100%
|
50
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+108%
|
48
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+96.7%
|
61
−96.7%
|
| Hitman 3 | 60−65
+107%
|
27−30
−107%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+100%
|
60−65
−100%
|
| Metro Exodus | 110−120
+108%
|
53
−108%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+107%
|
40−45
−107%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+102%
|
45−50
−102%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+108%
|
45−50
−108%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+108%
|
36
−108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+105%
|
44
−105%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+107%
|
41
−107%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+103%
|
37
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+106%
|
131
−106%
|
| Hitman 3 | 60−65
+107%
|
27−30
−107%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+100%
|
60−65
−100%
|
| Metro Exodus | 80−85
+100%
|
40
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+107%
|
40−45
−107%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+102%
|
45−50
−102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+100%
|
45
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+108%
|
45−50
−108%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+90.5%
|
21
−90.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+107%
|
29
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+108%
|
36
−108%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+100%
|
60−65
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+102%
|
45−50
−102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+92.3%
|
26
−92.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+108%
|
45−50
−108%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+107%
|
40−45
−107%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+92.3%
|
26
−92.3%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+96.4%
|
28
−96.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+106%
|
17
−106%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+104%
|
27
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+95.7%
|
23
−95.7%
|
| Hitman 3 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
| Metro Exodus | 50−55
+100%
|
25
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+100%
|
12
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+108%
|
13
−108%
|
| Hitman 3 | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+100%
|
9
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+87.5%
|
16
−87.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+100%
|
8
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+100%
|
6
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
+100%
|
12
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
W ten sposób GTX 970M i GTX 560 konkurują w popularnych grach:
- GTX 970M jest 127% szybszy w 900p
- GTX 970M jest 119% szybszy w 1080p
- GTX 970M jest 150% szybszy w 1440p
- GTX 970M jest 120% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 14.86 | 7.09 |
| Nowość | 7 października 2014 | 17 maja 2011 |
| Koszt | $2560.89 | $199 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 1 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 40 nm |
Model GeForce GTX 970M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 560.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 970M jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce GTX 560 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 970M i GeForce GTX 560 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
