GeForce GTX 970 vs Quadro RTX 6000
Łączny wynik wydajności
Quadro RTX 6000 przewyższa GeForce GTX 970 o 96% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 970 i Quadro RTX 6000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 199 | 57 |
| Miejsce według popularności | 84 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 23.07 | 10.11 |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | GM204 | TU102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 19 września 2014 (9 lat temu) | 13 sierpnia 2018 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $329 | $6,299 |
| Cena teraz | $105 (0.3x) | $3083 (0.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 970 ma 128% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 6000.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 970 i Quadro RTX 6000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 970 i Quadro RTX 6000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1664 | 4608 |
| Ilość rdzeni CUDA | 1664 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1050 MHz | 1440 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1178 MHz | 1770 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,200 million | 18,600 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 145 Watt | 260 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 98 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 109 billion/sec | 509.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3,920 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 970 i Quadro RTX 6000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | 267 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 6-pins | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 970 i Quadro RTX 6000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7.0 GB/s | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224 GB/s | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 970 i Quadro RTX 6000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 970 i Quadro RTX 6000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | brak danych |
| GeForce ShadowPlay | + | brak danych |
| GPU Boost | 2.0 | brak danych |
| GameWorks | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 970 i Quadro RTX 6000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 970 i Quadro RTX 6000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro RTX 6000 przewyższa GeForce GTX 970 o 96% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Quadro RTX 6000 przewyższa GeForce GTX 970 o 96% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
Quadro RTX 6000 przewyższa GeForce GTX 970 o 412% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
Quadro RTX 6000 przewyższa GeForce GTX 970 o 256% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
Quadro RTX 6000 przewyższa GeForce GTX 970 o 516% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 970 i Quadro RTX 6000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 82
−95.1%
| 160−170
+95.1%
|
| 1440p | 54
−85.2%
| 100−110
+85.2%
|
| 4K | 38
−84.2%
| 70−75
+84.2%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−93.9%
|
95−100
+93.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−92.8%
|
160−170
+92.8%
|
| Hitman 3 | 75−80
−86.7%
|
140−150
+86.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−93.9%
|
95−100
+93.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−92.8%
|
160−170
+92.8%
|
| Hitman 3 | 75−80
−86.7%
|
140−150
+86.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
| Metro Exodus | 39
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−93.9%
|
95−100
+93.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
| Battlefield 5 | 48
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−92.8%
|
160−170
+92.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−86%
|
80−85
+86%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
| Hitman 3 | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Metro Exodus | 24
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−86%
|
80−85
+86%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−86.3%
|
95−100
+86.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Hitman 3 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Metro Exodus | 13
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Battlefield 5 | 20
−75%
|
35−40
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
W ten sposób GTX 970 i RTX 6000 konkurują w popularnych grach:
- RTX 6000 jest o 95.1% szybszy niż GTX 970 w 1080p.
- RTX 6000 jest o 85.2% szybszy niż GTX 970 w 1440p.
- RTX 6000 jest o 84.2% szybszy niż GTX 970 w 4K.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 24.91 | 48.74 |
| Nowość | 19 września 2014 | 13 sierpnia 2018 |
| Koszt | $329 | $6299 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 145 Wat | 260 Wat |
Model Quadro RTX 6000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 970.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 970 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro RTX 6000 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 970 i Quadro RTX 6000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
