GeForce GTX 960 vs Quadro RTX 6000

#ad
Kupić
VS
#ad
Kupić

Łączny wynik wydajności

GTX 960
15.64

Quadro RTX 6000 przewyższa GeForce GTX 960 o 211% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 960 i Quadro RTX 6000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności31556
Miejsce według popularności53nie w top-100
Stosunek jakości do ceny2.129.94
ArchitekturaMaxwell (2014−2018)Turing (2018−2021)
KryptonimGM206TU102
TypDo komputerów stacjonarnychDo stacji roboczych
Data wydania22 stycznia 2015 (9 lat temu)13 sierpnia 2018 (5 lat temu)
Cena w momencie wydania$199 $6,299
Cena teraz$440 (2.2x)$3083 (0.5x)
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RTX 6000 ma 369% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 960.

Dane techniczne

Parametry ogólne GeForce GTX 960 i Quadro RTX 6000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 960 i Quadro RTX 6000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących10244608
Ilość rdzeni CUDA1024brak danych
Częstotliwość rdzenia1127 MHz1440 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1178 MHz1770 MHz
Ilość tranzystorów2,940 million18,600 million
Proces technologiczny28 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)120 Watt260 Watt
Szybkość wypełniania teksturami72 billion/sec509.8
Wydajność zmiennoprzecinkowa2,413 gflopsbrak danych

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 960 i Quadro RTX 6000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCI Express 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość24.1 cm267 mm
Wysokość11.1 cmbrak danych
Grubość2-slot2-slot
Zalecany zasilacz400 Watbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pins1x 6-pin + 1x 8-pin
Obsługa SLI+brak danych

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 960 i Quadro RTX 6000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB24 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit384 Bit
Częstotliwość pamięci7.0 GB/s14000 MHz
Przepustowość pamięci112 GB/s672.0 GB/s
Pamięć współdzielona-brak danych

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 960 i Quadro RTX 6000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.24x DisplayPort, 1x USB Type-C
Obsługa wielu monitorów4 monitorybrak danych
HDMI+brak danych
HDCP+brak danych
Maksymalna rozdzielczość przez VGA2048x1536brak danych
Obsługa G-SYNC+brak danych
Wejście audio dla HDMIwewnętrznybrak danych

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 960 i Quadro RTX 6000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

GameStream+brak danych
GeForce ShadowPlay+brak danych
GPU Boost2.0brak danych
GameWorks+brak danych

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 960 i Quadro RTX 6000, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
Model cieniujący6.46.5
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA+7.5

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu GeForce GTX 960 i Quadro RTX 6000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 960 15.64
RTX 6000 48.70
+211%

Quadro RTX 6000 przewyższa GeForce GTX 960 o 211% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

GTX 960 6064
RTX 6000 18877
+211%

Quadro RTX 6000 przewyższa GeForce GTX 960 o 211% w Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

Pokrycie benchmarku: 9%

GTX 960 18093
RTX 6000 137910
+662%

Quadro RTX 6000 przewyższa GeForce GTX 960 o 662% w GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.

Pokrycie benchmarku: 5%

GTX 960 20002
RTX 6000 113762
+469%

Quadro RTX 6000 przewyższa GeForce GTX 960 o 469% w GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.

Pokrycie benchmarku: 4%

GTX 960 17784
RTX 6000 159550
+797%

Quadro RTX 6000 przewyższa GeForce GTX 960 o 797% w GeekBench 5 CUDA.

Testy w grach

Wyniki GeForce GTX 960 i Quadro RTX 6000 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD65
−208%
200−210
+208%
4K29
−210%
90−95
+210%

Popularne gry

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−192%
70−75
+192%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−203%
100−105
+203%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−196%
80−85
+196%
Battlefield 5 50−55
−202%
160−170
+202%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−200%
120−130
+200%
Cyberpunk 2077 24−27
−192%
70−75
+192%
Far Cry 5 40−45
−193%
120−130
+193%
Far Cry New Dawn 40−45
−202%
130−140
+202%
Forza Horizon 4 55−60
−209%
170−180
+209%
Hitman 3 40−45
−202%
130−140
+202%
Horizon Zero Dawn 30−35
−203%
100−105
+203%
Red Dead Redemption 2 24−27
−208%
80−85
+208%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−203%
100−105
+203%
Watch Dogs: Legion 30−33
−200%
90−95
+200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−203%
100−105
+203%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−196%
80−85
+196%
Battlefield 5 50−55
−202%
160−170
+202%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−200%
120−130
+200%
Cyberpunk 2077 24−27
−192%
70−75
+192%
Far Cry 5 40−45
−193%
120−130
+193%
Far Cry New Dawn 40−45
−202%
130−140
+202%
Forza Horizon 4 55−60
−209%
170−180
+209%
Hitman 3 40−45
−202%
130−140
+202%
Horizon Zero Dawn 30−35
−203%
100−105
+203%
Metro Exodus 24−27
−192%
70−75
+192%
Red Dead Redemption 2 24−27
−208%
80−85
+208%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−203%
100−105
+203%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
−200%
150−160
+200%
Watch Dogs: Legion 30−33
−200%
90−95
+200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−203%
100−105
+203%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−196%
80−85
+196%
Battlefield 5 50−55
−202%
160−170
+202%
Cyberpunk 2077 24−27
−192%
70−75
+192%
Far Cry 5 40−45
−193%
120−130
+193%
Far Cry New Dawn 40−45
−202%
130−140
+202%
Forza Horizon 4 55−60
−209%
170−180
+209%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−204%
85−90
+204%
Watch Dogs: Legion 30−33
−200%
90−95
+200%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−204%
70−75
+204%
Hitman 3 24−27
−200%
75−80
+200%
Horizon Zero Dawn 21−24
−195%
65−70
+195%
Metro Exodus 14−16
−186%
40−45
+186%
Red Dead Redemption 2 10−12
−173%
30−33
+173%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−200%
60−65
+200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−181%
45−50
+181%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−208%
40−45
+208%
Battlefield 5 30−35
−203%
100−105
+203%
Cyberpunk 2077 8−9
−200%
24−27
+200%
Far Cry 5 24−27
−208%
80−85
+208%
Far Cry New Dawn 27−30
−210%
90−95
+210%
Forza Horizon 4 30−35
−206%
95−100
+206%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−181%
45−50
+181%
Watch Dogs: Legion 10−11
−200%
30−33
+200%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−173%
30−33
+173%
Hitman 3 14−16
−186%
40−45
+186%
Horizon Zero Dawn 10−12
−173%
30−33
+173%
Metro Exodus 8−9
−200%
24−27
+200%
Red Dead Redemption 2 8−9
−200%
24−27
+200%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−200%
30−33
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−200%
45−50
+200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−200%
27−30
+200%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−200%
24−27
+200%
Battlefield 5 16−18
−194%
50−55
+194%
Cyberpunk 2077 3−4
−200%
9−10
+200%
Far Cry 5 12−14
−192%
35−40
+192%
Far Cry New Dawn 14−16
−200%
45−50
+200%
Forza Horizon 4 21−24
−195%
65−70
+195%
Watch Dogs: Legion 6−7
−200%
18−20
+200%

W ten sposób GTX 960 i RTX 6000 konkurują w popularnych grach:

Rozdzielczość 1080p:

  • RTX 6000 jest o 208% szybszy niż GTX 960.

Rozdzielczość 4K:

  • RTX 6000 jest o 210% szybszy niż GTX 960.

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 15.64 48.70
Nowość 22 stycznia 2015 13 sierpnia 2018
Koszt $199 $6299
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 24 GB
Proces technologiczny 28 nm 12 nm
Pobór mocy (TDP) 120 Wat 260 Wat

Model Quadro RTX 6000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 960.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 960 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro RTX 6000 - dla stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 960 i Quadro RTX 6000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 960
GeForce GTX 960
NVIDIA Quadro RTX 6000
Quadro RTX 6000

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4 3264 głosy

Oceń NVIDIA GeForce GTX 960 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 120 głosów

Oceń NVIDIA Quadro RTX 6000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 960 lub Quadro RTX 6000, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.