GeForce GTX 970 vs RTX 2060 (mobilna)
Łączny wynik wydajności
RTX 2060 (mobilna) przewyższa GTX 970 o 18% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 970 i GeForce RTX 2060 (mobilna), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 199 | 177 |
| Miejsce według popularności | 60 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 23.15 | 18.57 |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | GM204 | N18E-G1 TU106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 19 września 2014 (9 lat temu) | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $329 | brak danych |
| Cena teraz | $105 (0.3x) | $1250 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 970 ma 25% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 2060 (mobilna).
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 970 i GeForce RTX 2060 (mobilna): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 970 i GeForce RTX 2060 (mobilna), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1664 | 1920 |
| Ilość rdzeni CUDA | 1664 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1050 MHz | 960 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1178 MHz | 1200 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,200 million | 10,800 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 145 Watt | 80-90 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 98 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 109 billion/sec | 144.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3,920 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 970 i GeForce RTX 2060 (mobilna) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | brak danych |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 6-pins | brak danych |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7.0 GB/s | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224 GB/s | 336.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 970 i GeForce RTX 2060 (mobilna). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | + |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 970 i GeForce RTX 2060 (mobilna) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | brak danych |
| GeForce ShadowPlay | + | brak danych |
| GPU Boost | 2.0 | brak danych |
| GameWorks | + | brak danych |
| VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 970 i GeForce RTX 2060 (mobilna), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 970 i GeForce RTX 2060 (mobilna) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2060 (mobilna) przewyższa GTX 970 o 18% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 2060 (mobilna) przewyższa GTX 970 o 18% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2060 (mobilna) przewyższa GTX 970 o 36% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2060 (mobilna) przewyższa GTX 970 o 33% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2060 (mobilna) przewyższa GTX 970 o 37% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2060 (mobilna) przewyższa GTX 970 o 36% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GTX 970 przewyższa RTX 2060 (mobilna) o 3% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 970 i GeForce RTX 2060 (mobilna) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 82
−26.8%
| 104
+26.8%
|
| 1440p | 54
−22.2%
| 66
+22.2%
|
| 4K | 38
−7.9%
| 41
+7.9%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−19.5%
|
45−50
+19.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−85.7%
|
91
+85.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−61.4%
|
71
+61.4%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−28.4%
|
104
+28.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−47%
|
97
+47%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−19.5%
|
45−50
+19.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−47.7%
|
96
+47.7%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−24.2%
|
82
+24.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−30.1%
|
108
+30.1%
|
| Hitman 3 | 75−80
−60%
|
120
+60%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−64.2%
|
87
+64.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−105%
|
82
+105%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−69.1%
|
93
+69.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−79.2%
|
86
+79.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−46.9%
|
72
+46.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−27.3%
|
56
+27.3%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−28.4%
|
104
+28.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−25.8%
|
83
+25.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−19.5%
|
45−50
+19.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−40%
|
91
+40%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−19.7%
|
79
+19.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−28.9%
|
107
+28.9%
|
| Hitman 3 | 75−80
−34.7%
|
101
+34.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−26.4%
|
67
+26.4%
|
| Metro Exodus | 39
−43.6%
|
56
+43.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−12.5%
|
45
+12.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−47.3%
|
81
+47.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−37%
|
111
+37%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−45.8%
|
70
+45.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−2%
|
50
+2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−9.1%
|
48
+9.1%
|
| Battlefield 5 | 48
−104%
|
98
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−19.5%
|
45−50
+19.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−29.2%
|
84
+29.2%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−9.1%
|
72
+9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−6%
|
88
+6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−39.5%
|
60
+39.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+26.3%
|
38
−26.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−65.8%
|
63
+65.8%
|
| Hitman 3 | 40−45
−47.6%
|
62
+47.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−36.4%
|
45
+36.4%
|
| Metro Exodus | 24
−45.8%
|
35
+45.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−52.6%
|
29
+52.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−48.5%
|
49
+48.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−48.1%
|
40
+48.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−52%
|
38
+52%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−33.9%
|
75
+33.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−46.5%
|
63
+46.5%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−18.8%
|
55−60
+18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−19.6%
|
60−65
+19.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−47.4%
|
28
+47.4%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−84.2%
|
35
+84.2%
|
| Hitman 3 | 21−24
−47.8%
|
34
+47.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+23.1%
|
13
−23.1%
|
| Metro Exodus | 13
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−53.8%
|
20
+53.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−47.1%
|
25
+47.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−34.5%
|
39
+34.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−56.3%
|
25
+56.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−57.1%
|
22
+57.1%
|
| Battlefield 5 | 20
−110%
|
42
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−57.1%
|
33
+57.1%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−17.1%
|
40−45
+17.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−36.4%
|
15
+36.4%
|
W ten sposób GTX 970 i RTX 2060 (mobilna) konkurują w popularnych grach:
- RTX 2060 (mobilna) jest o 26.8% szybszy niż GTX 970 w 1080p.
- RTX 2060 (mobilna) jest o 22.2% szybszy niż GTX 970 w 1440p.
- RTX 2060 (mobilna) jest o 7.9% szybszy niż GTX 970 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, GTX 970 jest 26.3% szybszy niż RTX 2060 (mobilna).
- W Battlefield 5, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 2060 (mobilna) jest 110% szybszy niż GTX 970.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 970 wyprzedza 2 testach (3%)
- RTX 2060 (mobilna) wyprzedza 66 testach (97%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 24.92 | 29.33 |
| Nowość | 19 września 2014 | 6 stycznia 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 145 Wat | 80 Wat |
Model GeForce RTX 2060 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 970.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 970 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 2060 (mobilna) - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 970 i GeForce RTX 2060 (mobilna) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
