GeForce GTX 965M vs RTX PRO 6000 Blackwell

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 965M z RTX PRO 6000 Blackwell, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GTX 965M
2016
2 GB GDDR5
9.21
+40.4%

965M przewyższa RTX PRO 6000 Blackwell o znaczny 40% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 965M i RTX PRO 6000 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności508607
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych0.19
Wydajność energetyczna14.160.84
ArchitekturaMaxwell 2.0 (2014−2019)Blackwell 2.0 (2025−2026)
KryptonimGM206SGB202
TypDo laptopówDo stacji roboczych
Data wydania2016 (9 lat temu)18 marca 2025 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$8,565

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 965M i RTX PRO 6000 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 965M i RTX PRO 6000 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących102424064
Częstotliwość rdzenia944 MHz1590 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1150 MHz2617 MHz
Ilość tranzystorów2,940 million92,200 million
Proces technologiczny28 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)unknown600 Watt
Szybkość wypełniania teksturami73.601,968
Wydajność zmiennoprzecinkowa2.355 TFLOPS126 TFLOPS
ROPs32192
TMUs64752
Tensor Coresbrak danych752
Ray Tracing Coresbrak danych188
L1 Cache384 KB23.5 MB
L2 Cache1024 KB128 MB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 965M i RTX PRO 6000 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
MagistralaPCI Express 3.0brak danych
InterfejsMXM-A (3.0)PCIe 5.0 x16
Długośćbrak danych304 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak1x 16-pin
Obsługa SLI+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 965M i RTX PRO 6000 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR7
Maksymalna ilość pamięci2 GB96 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit512 Bit
Częstotliwość pamięci2500 MHz1750 MHz
Przepustowość pamięci80 GB/s1.79 TB/s
Pamięć współdzielona--
Resizable BAR-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 965M i RTX PRO 6000 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoPortable Device Dependent4x DisplayPort 2.1b
Obsługa monitorów analogowych VGA+brak danych
Obsługa DisplayPort Multimode (DP++)+brak danych
HDMI+-
Obsługa G-SYNC+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 965M i RTX PRO 6000 Blackwell rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0brak danych
GameWorks+-
Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 965M i RTX PRO 6000 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.76.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.31.4
CUDA+12.0
DLSS-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 965M i RTX PRO 6000 Blackwell na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 965M 9.21
+40.4%
RTX PRO 6000 Blackwell 6.56

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 965M 3853
+40.3%
Próbki: 1058
RTX PRO 6000 Blackwell 2747
Próbki: 1

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 965M i RTX PRO 6000 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD46
+53.3%
30−35
−53.3%
1440p25
+56.3%
16−18
−56.3%
4K21
+50%
14−16
−50%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych285.50
1440pbrak danych535.31
4Kbrak danych611.79

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Cyberpunk 2077 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Hogwarts Legacy 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5 52
+48.6%
35−40
−48.6%
Counter-Strike 2 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Cyberpunk 2077 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Far Cry 5 38
+40.7%
27−30
−40.7%
Fortnite 55−60
+60%
35−40
−60%
Forza Horizon 4 47
+56.7%
30−33
−56.7%
Forza Horizon 5 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Hogwarts Legacy 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 46
+53.3%
30−33
−53.3%
Valorant 90−95
+51.7%
60−65
−51.7%

Full HD
High

Battlefield 5 43
+43.3%
30−33
−43.3%
Counter-Strike 2 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+42%
100−105
−42%
Cyberpunk 2077 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Dota 2 84
+52.7%
55−60
−52.7%
Far Cry 5 35
+45.8%
24−27
−45.8%
Fortnite 34
+41.7%
24−27
−41.7%
Forza Horizon 4 41
+51.9%
27−30
−51.9%
Forza Horizon 5 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Grand Theft Auto V 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Hogwarts Legacy 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Metro Exodus 15
+50%
10−11
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 38
+40.7%
27−30
−40.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+47.6%
21−24
−47.6%
Valorant 90−95
+51.7%
60−65
−51.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 35
+45.8%
24−27
−45.8%
Cyberpunk 2077 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Dota 2 77
+54%
50−55
−54%
Far Cry 5 32
+52.4%
21−24
−52.4%
Forza Horizon 4 28
+55.6%
18−20
−55.6%
Hogwarts Legacy 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
+44.4%
18−20
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+50%
12−14
−50%
Valorant 90−95
+51.7%
60−65
−51.7%

Full HD
Epic

Fortnite 34
+41.7%
24−27
−41.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+42%
50−55
−42%
Grand Theft Auto V 12−14
+50%
8−9
−50%
Metro Exodus 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+60%
30−33
−60%
Valorant 100−110
+48.6%
70−75
−48.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 22
+57.1%
14−16
−57.1%
Forza Horizon 4 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Hogwarts Legacy 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%

1440p
Epic

Fortnite 19
+58.3%
12−14
−58.3%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Grand Theft Auto V 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Hogwarts Legacy 4−5
+100%
2−3
−100%
Metro Exodus 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+44.4%
9−10
−44.4%
Valorant 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 44
+46.7%
30−33
−46.7%
Far Cry 5 10
+42.9%
7−8
−42.9%
Forza Horizon 4 14
+55.6%
9−10
−55.6%
Hogwarts Legacy 4−5
+100%
2−3
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+50%
6−7
−50%

4K
Epic

Fortnite 4
+100%
2−3
−100%

W ten sposób GTX 965M i RTX PRO 6000 Blackwell konkurują w popularnych grach:

  • GTX 965M jest 53% szybszy w 1080p
  • GTX 965M jest 56% szybszy w 1440p
  • GTX 965M jest 50% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 9.21 6.56
Maksymalna ilość pamięci 2 GB 96 GB
Proces technologiczny 28 nm 5 nm

GTX 965M ma 40.4% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, RTX PRO 6000 Blackwell ma 4700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce GTX 965M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX PRO 6000 Blackwell.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 965M jest przeznaczona dla laptopów, a RTX PRO 6000 Blackwell - dla stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M
NVIDIA RTX PRO 6000 Blackwell
RTX PRO 6000 Blackwell

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.1 116 głosów

Oceń GeForce GTX 965M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 63 głosy

Oceń RTX PRO 6000 Blackwell w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 965M lub RTX PRO 6000 Blackwell, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.