GeForce GTX 965M vs RTX PRO 5000 Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 965M z RTX PRO 5000 Blackwell, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 5000 Blackwell przewyższa 965M o aż 703% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 965M i RTX PRO 5000 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 507 | 13 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 14.16 | 18.94 |
| Architektura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | GM206S | GB202 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 2016 (9 lat temu) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 965M i RTX PRO 5000 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 965M i RTX PRO 5000 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 14080 |
| Częstotliwość rdzenia | 944 MHz | 1740 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1150 MHz | 2377 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2,940 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | unknown | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 73.60 | 1,045.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.355 TFLOPS | 66.94 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 64 | 440 |
| Tensor Cores | brak danych | 440 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 110 |
| L1 Cache | 384 KB | 13.8 MB |
| L2 Cache | 1024 KB | 96 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 965M i RTX PRO 5000 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | MXM-A (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 965M i RTX PRO 5000 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 48 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 80 GB/s | 1.34 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 965M i RTX PRO 5000 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 2.1b |
| Obsługa monitorów analogowych VGA | + | brak danych |
| Obsługa DisplayPort Multimode (DP++) | + | brak danych |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 965M i RTX PRO 5000 Blackwell rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | brak danych |
| GameWorks | + | - |
| Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 965M i RTX PRO 5000 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 965M i RTX PRO 5000 Blackwell na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 965M i RTX PRO 5000 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 46
−661%
| 350−400
+661%
|
| 1440p | 25
−700%
| 200−210
+700%
|
| 4K | 21
−662%
| 160−170
+662%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
−700%
|
400−450
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−689%
|
150−160
+689%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 52
−669%
|
400−450
+669%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−700%
|
400−450
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−689%
|
150−160
+689%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−689%
|
300−310
+689%
|
| Far Cry 5 | 38
−689%
|
300−310
+689%
|
| Fortnite | 55−60
−614%
|
400−450
+614%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−645%
|
350−400
+645%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−686%
|
220−230
+686%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
−661%
|
350−400
+661%
|
| Valorant | 90−95
−669%
|
700−750
+669%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 43
−598%
|
300−310
+598%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−700%
|
400−450
+700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−675%
|
1100−1150
+675%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−689%
|
150−160
+689%
|
| Dota 2 | 84
−674%
|
650−700
+674%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−689%
|
300−310
+689%
|
| Far Cry 5 | 35
−700%
|
280−290
+700%
|
| Fortnite | 34
−694%
|
270−280
+694%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−632%
|
300−310
+632%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−686%
|
220−230
+686%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−700%
|
280−290
+700%
|
| Metro Exodus | 15
−700%
|
120−130
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
−689%
|
300−310
+689%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−674%
|
240−250
+674%
|
| Valorant | 90−95
−669%
|
700−750
+669%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35
−700%
|
280−290
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−689%
|
150−160
+689%
|
| Dota 2 | 77
−679%
|
600−650
+679%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−689%
|
300−310
+689%
|
| Far Cry 5 | 32
−681%
|
250−260
+681%
|
| Forza Horizon 4 | 28
−686%
|
220−230
+686%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−669%
|
200−210
+669%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−678%
|
140−150
+678%
|
| Valorant | 90−95
−669%
|
700−750
+669%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 34
−694%
|
270−280
+694%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−665%
|
130−140
+665%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−675%
|
550−600
+675%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−692%
|
95−100
+692%
|
| Metro Exodus | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−614%
|
350−400
+614%
|
| Valorant | 100−110
−669%
|
800−850
+669%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−683%
|
180−190
+683%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
−678%
|
140−150
+678%
|
| Far Cry 5 | 22
−673%
|
170−180
+673%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−673%
|
170−180
+673%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 19
−689%
|
150−160
+689%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
| Metro Exodus | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−669%
|
100−105
+669%
|
| Valorant | 45−50
−614%
|
350−400
+614%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−673%
|
85−90
+673%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Dota 2 | 44
−695%
|
350−400
+695%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
| Far Cry 5 | 10
−700%
|
80−85
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−686%
|
110−120
+686%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4
−650%
|
30−33
+650%
|
W ten sposób GTX 965M i RTX PRO 5000 Blackwell konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 5000 Blackwell jest 661% szybszy w 1080p
- RTX PRO 5000 Blackwell jest 700% szybszy w 1440p
- RTX PRO 5000 Blackwell jest 662% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 9.22 | 74.01 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 48 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
RTX PRO 5000 Blackwell ma 702.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 2300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX PRO 5000 Blackwell to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 965M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 965M jest przeznaczona dla laptopów, a RTX PRO 5000 Blackwell - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
