GeForce GTX 965M vs RTX 4050

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 965M z GeForce RTX 4050, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GTX 965M
2015
4 GB GDDR5
9.83

RTX 4050 przewyższa GTX 965M o aż 282% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 965M i GeForce RTX 4050, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności449121
Miejsce według popularnościnie w top-10055
ArchitekturaMaxwell (2014−2018)Ada Lovelace (2022−2024)
KryptonimN16E-GS, N16E-GRAD107
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania5 stycznia 2015 (9 lat temu)2023 (1 rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 965M i GeForce RTX 4050: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 965M i GeForce RTX 4050, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących10242560
Ilość rdzeni CUDA1024brak danych
Częstotliwość rdzenia944 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost950 / 1151 MHz2640 MHz
Ilość tranzystorów2,940 million18,900 million
Proces technologiczny28 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)unknown100 Watt
Szybkość wypełniania teksturami73.60211.2
Wydajność zmiennoprzecinkowa2.355 gflopsbrak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 965M i GeForce RTX 4050 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
MagistralaPCI Express 3.0brak danych
InterfejsMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak1x 12-pin
Obsługa SLI+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 965M i GeForce RTX 4050: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB6 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit96 Bit
Częstotliwość pamięci2500 MHz18 GB/s
Przepustowość pamięci80 GB/s216.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 965M i GeForce RTX 4050. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
Obsługa monitorów analogowych VGA+brak danych
Obsługa DisplayPort Multimode (DP++)+brak danych
HDMI++
Obsługa G-SYNC+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 965M i GeForce RTX 4050 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0brak danych
GameWorks+-
Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 965M i GeForce RTX 4050, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.46.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.11.3
CUDA+8.9

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 965M i GeForce RTX 4050 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 965M 9.83
RTX 4050 37.53
+282%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 965M 3793
RTX 4050 14484
+282%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 965M i GeForce RTX 4050 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD46
−270%
170−180
+270%
1440p24
−275%
90−95
+275%
4K23
−270%
85−90
+270%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−267%
55−60
+267%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
−255%
110−120
+255%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−267%
55−60
+267%
Battlefield 5 49
−267%
180−190
+267%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−275%
75−80
+275%
Cyberpunk 2077 14−16
−267%
55−60
+267%
Far Cry 5 21−24
−270%
85−90
+270%
Far Cry New Dawn 40
−275%
150−160
+275%
Forza Horizon 4 65−70
−269%
240−250
+269%
Hitman 3 18−20
−268%
70−75
+268%
Horizon Zero Dawn 50−55
−270%
200−210
+270%
Metro Exodus 30−35
−255%
110−120
+255%
Red Dead Redemption 2 45
−278%
170−180
+278%
Shadow of the Tomb Raider 69
−277%
260−270
+277%
Watch Dogs: Legion 60−65
−281%
240−250
+281%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
−266%
150−160
+266%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−267%
55−60
+267%
Battlefield 5 37
−278%
140−150
+278%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−275%
75−80
+275%
Cyberpunk 2077 14−16
−267%
55−60
+267%
Far Cry 5 21−24
−270%
85−90
+270%
Far Cry New Dawn 29
−279%
110−120
+279%
Forza Horizon 4 65−70
−269%
240−250
+269%
Hitman 3 18−20
−268%
70−75
+268%
Horizon Zero Dawn 50−55
−270%
200−210
+270%
Metro Exodus 30−35
−255%
110−120
+255%
Red Dead Redemption 2 33
−264%
120−130
+264%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−275%
120−130
+275%
The Witcher 3: Wild Hunt 86
−249%
300−310
+249%
Watch Dogs: Legion 60−65
−281%
240−250
+281%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
−246%
45−50
+246%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−267%
55−60
+267%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−275%
75−80
+275%
Cyberpunk 2077 14−16
−267%
55−60
+267%
Far Cry 5 21−24
−270%
85−90
+270%
Forza Horizon 4 28
−257%
100−105
+257%
Hitman 3 18−20
−268%
70−75
+268%
Horizon Zero Dawn 23
−270%
85−90
+270%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−275%
120−130
+275%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−261%
65−70
+261%
Watch Dogs: Legion 60−65
−281%
240−250
+281%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 32
−275%
120−130
+275%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−268%
70−75
+268%
Far Cry New Dawn 14−16
−267%
55−60
+267%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10
−250%
35−40
+250%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−250%
21−24
+250%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−250%
35−40
+250%
Cyberpunk 2077 5−6
−260%
18−20
+260%
Far Cry 5 10−12
−264%
40−45
+264%
Forza Horizon 4 40−45
−272%
160−170
+272%
Hitman 3 12−14
−246%
45−50
+246%
Horizon Zero Dawn 18
−261%
65−70
+261%
Metro Exodus 14−16
−257%
50−55
+257%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−275%
45−50
+275%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−233%
30−33
+233%
Watch Dogs: Legion 60−65
−271%
230−240
+271%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
−281%
80−85
+281%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
−233%
30−33
+233%
Far Cry New Dawn 7−8
−243%
24−27
+243%
Hitman 3 6−7
−250%
21−24
+250%
Horizon Zero Dawn 40−45
−281%
160−170
+281%
Metro Exodus 8−9
−275%
30−33
+275%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−246%
45−50
+246%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3
−233%
10−11
+233%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−250%
14−16
+250%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−250%
14−16
+250%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 5−6
−260%
18−20
+260%
Forza Horizon 4 14
−257%
50−55
+257%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−250%
21−24
+250%
Watch Dogs: Legion 4−5
−250%
14−16
+250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
−250%
35−40
+250%

W ten sposób GTX 965M i RTX 4050 konkurują w popularnych grach:

  • RTX 4050 jest 270% szybszy w 1080p
  • RTX 4050 jest 275% szybszy w 1440p
  • RTX 4050 jest 270% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 9.83 37.53
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 6 GB
Proces technologiczny 28 nm 5 nm

RTX 4050 ma 281.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce RTX 4050 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 965M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 965M jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4050 - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 965M i GeForce RTX 4050 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M
NVIDIA GeForce RTX 4050
GeForce RTX 4050

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4 107 głosów

Oceń GeForce GTX 965M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1753 głosy

Oceń GeForce RTX 4050 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 965M lub GeForce RTX 4050, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.