Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
965M SLI vs 880M SLI
Cena teraz
149$
Obsługa gier
83%
- Interfejs
- Częstotliwość rdzenia 924
- Ilość pamięci wideo 2x 4096 MB
- Typ pamięci GDDR5
- Częstotliwość pamięci 5000
- Maksymalna rozdzielczość
- Interfejs
- Częstotliwość rdzenia 954
- Ilość pamięci wideo 2x 8192 MB
- Typ pamięci GDDR5
- Częstotliwość pamięci 5000
- Maksymalna rozdzielczość
Cena teraz
3098$
Obsługa gier
85%
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 965M SLI i GeForce GTX 880M SLI, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 218 | 187 |
| Stosunek jakości do ceny | 26.67 | brak danych |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | Kepler (2012−2018) |
| Kryptonim | brak danych | N15E-GX-A2 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 5 stycznia 2015 (8 lat temu) | 12 marca 2014 (8 lat temu) |
| Cena teraz | $149 | $3098 |
Stosunek jakości do ceny
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 965M SLI i GeForce GTX 880M SLI: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 965M SLI i GeForce GTX 880M SLI, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 924 MHz | 954 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 950 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 2x 5200 Million | 2x 3540 Million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 206 Watt |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 965M SLI i GeForce GTX 880M SLI z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Obsługa SLI | + | + |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 965M SLI i GeForce GTX 880M SLI: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 4 GB | 2x 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 2x 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5000 MHz | 5000 MHz |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 965M SLI i GeForce GTX 880M SLI rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 965M SLI i GeForce GTX 880M SLI, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 (FL 11_0) |
| CUDA | + | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 965M SLI i GeForce GTX 880M SLI na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Fire Strike Score
- 3DMark Fire Strike Graphics
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 16%
GeForce GTX 880M SLI przewyższa GeForce GTX 965M SLI o 10% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 13%
GeForce GTX 880M SLI przewyższa GeForce GTX 965M SLI o 51% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Fire Strike Score
Pokrycie benchmarku: 13%
GeForce GTX 880M SLI przewyższa GeForce GTX 965M SLI o 17% w 3DMark Fire Strike Score.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 13%
GeForce GTX 880M SLI przewyższa GeForce GTX 965M SLI o 16% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 965M SLI i GeForce GTX 880M SLI w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 72
−6.9%
| 77
+6.9%
|
Popularne gry
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−10.5%
|
40−45
+10.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−16.1%
|
35−40
+16.1%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−11.3%
|
65−70
+11.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−14.3%
|
55−60
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−14.3%
|
55−60
+14.3%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−12%
|
55−60
+12%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−12.3%
|
70−75
+12.3%
|
| Hitman 3 | 50−55
−14.8%
|
60−65
+14.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−15%
|
45−50
+15%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−9.7%
|
30−35
+9.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−14.7%
|
35−40
+14.7%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−10.5%
|
40−45
+10.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−16.1%
|
35−40
+16.1%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−11.3%
|
65−70
+11.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−14.3%
|
55−60
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−14.3%
|
55−60
+14.3%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−12%
|
55−60
+12%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−12.3%
|
70−75
+12.3%
|
| Hitman 3 | 50−55
−14.8%
|
60−65
+14.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−15%
|
45−50
+15%
|
| Metro Exodus | 27−30
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−9.7%
|
30−35
+9.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−14.6%
|
45−50
+14.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−14.7%
|
35−40
+14.7%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−10.5%
|
40−45
+10.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−16.1%
|
35−40
+16.1%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−11.3%
|
65−70
+11.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−14.3%
|
55−60
+14.3%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−12%
|
55−60
+12%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−12.3%
|
70−75
+12.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−14.6%
|
45−50
+14.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−14.7%
|
35−40
+14.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
| Hitman 3 | 30−35
−16.1%
|
35−40
+16.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−12%
|
27−30
+12%
|
| Metro Exodus | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−14.6%
|
45−50
+14.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−16.1%
|
35−40
+16.1%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−12.8%
|
40−45
+12.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Hitman 3 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Metro Exodus | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 18.85 | 21.32 |
| Nowość | 5 stycznia 2015 | 12 marca 2014 |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 | 256 |
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 3072 |
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 965M SLI i GeForce GTX 880M SLI - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Konkurenci GeForce GTX 965M SLI z AMD
Uważamy, że najbliższym konkurentem GeForce GTX 965M SLI od firmy AMD jest Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), która jest średnio % wolniejsza i jest na niżej w naszym rankingu.
Oto kilku pobliskich AMD konkurentów GeForce GTX 965M SLI:
Konkurenci GeForce GTX 880M SLI z AMD
Uważamy, że najbliższym konkurentem GeForce GTX 880M SLI od firmy AMD jest Radeon HD 8970M Crossfire, która jest średnio % wolniejsza i jest na niżej w naszym rankingu.
Oto kilku pobliskich AMD konkurentów GeForce GTX 880M SLI:
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
