GeForce GTX 965M SLI vs GTX 880M SLI
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 965M SLI i GeForce GTX 880M SLI, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 880M SLI przewyższa GTX 965M SLI o znaczący 24% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 965M SLI i GeForce GTX 880M SLI, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 329 | 267 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 7.16 |
| Architektura | Maxwell (2014−2017) | Kepler (2012−2018) |
| Kryptonim | brak danych | N15E-GX-A2 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 5 stycznia 2015 (10 lat temu) | 12 marca 2014 (10 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 965M SLI i GeForce GTX 880M SLI: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 965M SLI i GeForce GTX 880M SLI, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 924 MHz | 954 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 950 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 2x 5200 Million | 2x 3540 Million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 206 Watt |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 965M SLI i GeForce GTX 880M SLI z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Obsługa SLI | + | + |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 965M SLI i GeForce GTX 880M SLI: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 4 GB | 2x 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 2x 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5000 MHz | 5000 MHz |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 965M SLI i GeForce GTX 880M SLI rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 965M SLI i GeForce GTX 880M SLI, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 (FL 11_0) |
| CUDA | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 965M SLI i GeForce GTX 880M SLI na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 965M SLI i GeForce GTX 880M SLI w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 72
−2.8%
| 74
+2.8%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−28.6%
|
50−55
+28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−26.1%
|
110−120
+26.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−26.5%
|
40−45
+26.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−28.6%
|
50−55
+28.6%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−20.3%
|
80−85
+20.3%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−26.1%
|
110−120
+26.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−26.5%
|
40−45
+26.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−23.6%
|
65−70
+23.6%
|
| Fortnite | 90−95
−16.7%
|
100−110
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−22.4%
|
80−85
+22.4%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−23.1%
|
60−65
+23.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−28.3%
|
75−80
+28.3%
|
| Valorant | 120−130
−14.7%
|
140−150
+14.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−28.6%
|
50−55
+28.6%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−20.3%
|
80−85
+20.3%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−26.1%
|
110−120
+26.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−12.9%
|
230−240
+12.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−26.5%
|
40−45
+26.5%
|
| Dota 2 | 95−100
−14.3%
|
110−120
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−23.6%
|
65−70
+23.6%
|
| Fortnite | 90−95
−16.7%
|
100−110
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−22.4%
|
80−85
+22.4%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−23.1%
|
60−65
+23.1%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−21%
|
75−80
+21%
|
| Metro Exodus | 30−35
−29.4%
|
40−45
+29.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−28.3%
|
75−80
+28.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−28.9%
|
55−60
+28.9%
|
| Valorant | 120−130
−14.7%
|
140−150
+14.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−20.3%
|
80−85
+20.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−26.5%
|
40−45
+26.5%
|
| Dota 2 | 95−100
−14.3%
|
110−120
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−23.6%
|
65−70
+23.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−22.4%
|
80−85
+22.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−28.3%
|
75−80
+28.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−28.9%
|
55−60
+28.9%
|
| Valorant | 120−130
−14.7%
|
140−150
+14.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−16.7%
|
100−110
+16.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−30.3%
|
40−45
+30.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−21.8%
|
140−150
+21.8%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Metro Exodus | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−9.6%
|
170−180
+9.6%
|
| Valorant | 160−170
−14.8%
|
180−190
+14.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−23.9%
|
55−60
+23.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−27.8%
|
45−50
+27.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−27.5%
|
50−55
+27.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−26.9%
|
30−35
+26.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−30.6%
|
45−50
+30.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
| Metro Exodus | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Valorant | 90−95
−27.8%
|
110−120
+27.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Dota 2 | 55−60
−21.1%
|
65−70
+21.1%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
W ten sposób GTX 965M SLI i GTX 880M SLI konkurują w popularnych grach:
- GTX 880M SLI jest 3% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, GTX 880M SLI jest 46% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 880M SLI przewyższył GTX 965M SLI we wszystkich 63 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 14.92 | 18.54 |
| Nowość | 5 stycznia 2015 | 12 marca 2014 |
GTX 965M SLI ma przewagę wiekową 9 miesięcy.
Z drugiej strony, GTX 880M SLI ma 24.3% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Model GeForce GTX 880M SLI to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 965M SLI.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
