Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
965M SLI vs 880M SLI
Prezzo odierno
149$
Supporto del gioco
83%
- Interfaccia
- Frequenza di nucleo 924
- Spazio di memoria di video 2x 4096 MB
- Tipo di memoria GDDR5
- Frequenza di memoria 5000
- Risoluzione massima
- Interfaccia
- Frequenza di nucleo 954
- Spazio di memoria di video 2x 8192 MB
- Tipo di memoria GDDR5
- Frequenza di memoria 5000
- Risoluzione massima
Prezzo odierno
3098$
Supporto del gioco
86%
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 965M SLI e di GeForce GTX 880M SLI così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 246 | 196 |
| Rapporto qualità prezzo | 26.19 | non disponibile |
| Architettura | Maxwell (2014−2018) | Kepler (2012−2018) |
| Nome in codice | non disponibile | N15E-GX-A2 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 5 gennaio 2015 (8 anni fa) | 12 marzo 2014 (9 anni fa) |
| Prezzo odierno | $149 | $3098 |
Rapporto qualità prezzo
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 965M SLI e GeForce GTX 880M SLI: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 965M SLI e GeForce GTX 880M SLI, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 3072 |
| Frequenza di nucleo | 924 MHz | 954 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 950 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 2x 5200 Million | 2x 3540 Million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 206 Watt |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 965M SLI e GeForce GTX 880M SLI con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | large |
| Supporto di SLI | + | + |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 965M SLI e GeForce GTX 880M SLI: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 2x 4 GB | 2x 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 2x 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 5000 MHz | 5000 MHz |
| Memoria condivisa | - | - |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 965M SLI e GeForce GTX 880M SLI. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 965M SLI e GeForce GTX 880M SLI, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_1 | 12 (FL 11_0) |
| CUDA | + | + |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 965M SLI e GeForce GTX 880M SLI in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Fire Strike Score
- 3DMark Fire Strike Graphics
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
Copertura di riferimento: 16%
Il GeForce GTX 880M SLI supera il GeForce GTX 965M SLI del 10% nel 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.
Copertura di riferimento: 13%
Il GeForce GTX 880M SLI supera il GeForce GTX 965M SLI del 51% nel 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Fire Strike Score
Copertura di riferimento: 13%
Il GeForce GTX 880M SLI supera il GeForce GTX 965M SLI del 17% nel 3DMark Fire Strike Score.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 13%
Il GeForce GTX 880M SLI supera il GeForce GTX 965M SLI del 16% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 965M SLI e GeForce GTX 880M SLI nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 72
−2.8%
| 74
+2.8%
|
Giochi popolari
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−24.1%
|
35−40
+24.1%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−20%
|
40−45
+20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−27.6%
|
35−40
+27.6%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−20.3%
|
70−75
+20.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−24.4%
|
55−60
+24.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−24.1%
|
35−40
+24.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−23.9%
|
55−60
+23.9%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−21.3%
|
55−60
+21.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−21.7%
|
70−75
+21.7%
|
| Hitman 3 | 50−55
−28%
|
60−65
+28%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−23.7%
|
45−50
+23.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−24.3%
|
45−50
+24.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−20%
|
40−45
+20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−27.6%
|
35−40
+27.6%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−20.3%
|
70−75
+20.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−24.4%
|
55−60
+24.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−24.1%
|
35−40
+24.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−23.9%
|
55−60
+23.9%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−21.3%
|
55−60
+21.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−21.7%
|
70−75
+21.7%
|
| Hitman 3 | 50−55
−28%
|
60−65
+28%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−23.7%
|
45−50
+23.7%
|
| Metro Exodus | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−24.3%
|
45−50
+24.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−26.3%
|
45−50
+26.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−20%
|
40−45
+20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−27.6%
|
35−40
+27.6%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−20.3%
|
70−75
+20.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−24.1%
|
35−40
+24.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−23.9%
|
55−60
+23.9%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−21.3%
|
55−60
+21.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−21.7%
|
70−75
+21.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−26.3%
|
45−50
+26.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
| Hitman 3 | 27−30
−28.6%
|
35−40
+28.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
| Metro Exodus | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−27.3%
|
27−30
+27.3%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−24.1%
|
35−40
+24.1%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−24.2%
|
40−45
+24.2%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−26.5%
|
40−45
+26.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Hitman 3 | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| Metro Exodus | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Battlefield 5 | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−26.1%
|
27−30
+26.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 16.94 | 20.94 |
| Novità | 5 gennaio 2015 | 12 marzo 2014 |
| Larghezza di bus di memoria | 128 | 256 |
| Numero di processori shader | 2048 | 3072 |
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 965M SLI e GeForce GTX 880M SLI, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Concorrenti di GeForce GTX 965M SLI da AMD
Ci sembra che il prossimo concorrente per GeForce GTX 965M SLI d'impresa AMD sia Radeon RX Vega M GH che è in generale 2% più lenta e 4 posizioni sotto di GeForce GTX 965M SLI nella nostra classifica.
Qui ci sono alcuni concorrenti di AMD nelle vicinanze di GeForce GTX 965M SLI:
Concorrenti di GeForce GTX 880M SLI da AMD
Ci sembra che il prossimo concorrente per GeForce GTX 880M SLI d'impresa AMD sia Radeon RX 580 (mobile) che è in generale 4% più lenta e 10 posizioni sotto di GeForce GTX 880M SLI nella nostra classifica.
Qui ci sono alcuni concorrenti di AMD nelle vicinanze di GeForce GTX 880M SLI:
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
