GeForce GTX 965M SLI vs GTX 880M SLI

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 965M SLI e di GeForce GTX 880M SLI così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	369	309
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Efficienza energetica	non disponibile	7.32
Architettura	Maxwell (2014−2017)	Kepler (2012−2018)
Nome in codice	non disponibile	N15E-GX-A2
Tipo	per i notebooks	per i notebooks
Data di inizio della vendita	5 gennaio 2015 (10 anni fa)	12 marzo 2014 (11 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 965M SLI e GeForce GTX 880M SLI: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 965M SLI e GeForce GTX 880M SLI, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	2048	3072
Frequenza di nucleo	924 MHz	954 MHz
Frequenza in modalità Boost	950 MHz	non disponibile
Numero di transistori	2x 5200 Million	2x 3540 Million
Processo tecnologico	28 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	non disponibile	206 Watt

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 965M SLI e GeForce GTX 880M SLI con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	large	large
Supporto di SLI	+	+

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 965M SLI e GeForce GTX 880M SLI: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	2x 4 GB	2x 8 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	2x 256 Bit
Frequenza di memoria	5000 MHz	5000 MHz
Memoria condivisa	-	-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 965M SLI e GeForce GTX 880M SLI. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 965M SLI e GeForce GTX 880M SLI, incluso le versioni di loro.

DirectX	12_1	12 (FL 11_0)
CUDA	+	+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 965M SLI e GeForce GTX 880M SLI in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

GTX 965M SLI 15.77

GTX 880M SLI 19.65
+24.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

GTX 965M SLI 14428

GTX 880M SLI 15823
+9.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

GTX 965M SLI 10207

GTX 880M SLI 11817
+15.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

GTX 965M SLI 51182

GTX 880M SLI 77057
+50.6%

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 965M SLI e GeForce GTX 880M SLI nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD

−2.8%

74
+2.8%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low

Counter-Strike 2	90−95 −26.7%	110−120 +26.7%
Cyberpunk 2077	30−35 −26.5%	40−45 +26.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5	65−70 −20.3%	80−85 +20.3%
Counter-Strike 2	90−95 −26.7%	110−120 +26.7%
Cyberpunk 2077	30−35 −26.5%	40−45 +26.5%
Escape from Tarkov	65−70 −23.1%	80−85 +23.1%
Far Cry 5	50−55 −25%	65−70 +25%
Fortnite	85−90 −18%	100−110 +18%
Forza Horizon 4	65−70 −22.7%	80−85 +22.7%
Forza Horizon 5	50−55 −26%	60−65 +26%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −28.3%	75−80 +28.3%
Valorant	120−130 −14.7%	140−150 +14.7%

Full HD
High

Battlefield 5	65−70 −20.3%	80−85 +20.3%
Counter-Strike 2	90−95 −26.7%	110−120 +26.7%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 −13.9%	230−240 +13.9%
Cyberpunk 2077	30−35 −26.5%	40−45 +26.5%
Dota 2	95−100 −14.3%	110−120 +14.3%
Escape from Tarkov	65−70 −23.1%	80−85 +23.1%
Far Cry 5	50−55 −25%	65−70 +25%
Fortnite	85−90 −18%	100−110 +18%
Forza Horizon 4	65−70 −22.7%	80−85 +22.7%
Forza Horizon 5	50−55 −26%	60−65 +26%
Grand Theft Auto V	60−65 −23.3%	70−75 +23.3%
Metro Exodus	30−35 −26.5%	40−45 +26.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −28.3%	75−80 +28.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −32.6%	55−60 +32.6%
Valorant	120−130 −14.7%	140−150 +14.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	65−70 −20.3%	80−85 +20.3%
Cyberpunk 2077	30−35 −26.5%	40−45 +26.5%
Dota 2	95−100 −14.3%	110−120 +14.3%
Escape from Tarkov	65−70 −23.1%	80−85 +23.1%
Far Cry 5	50−55 −25%	65−70 +25%
Forza Horizon 4	65−70 −22.7%	80−85 +22.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −28.3%	75−80 +28.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −32.6%	55−60 +32.6%
Valorant	120−130 −14.7%	140−150 +14.7%

Full HD
Epic

Fortnite

85−90

−18%

100−110
+18%

1440p
High

Counter-Strike 2	30−35 −28.1%	40−45 +28.1%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −22.9%	140−150 +22.9%
Grand Theft Auto V	24−27 −34.6%	35−40 +34.6%
Metro Exodus	20−22 −30%	24−27 +30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −10.3%	170−180 +10.3%
Valorant	160−170 −15%	180−190 +15%

1440p
Ultra

Battlefield 5	45−50 −26.7%	55−60 +26.7%
Cyberpunk 2077	14−16 −35.7%	18−20 +35.7%
Escape from Tarkov	30−35 −30.3%	40−45 +30.3%
Far Cry 5	35−40 −28.6%	45−50 +28.6%
Forza Horizon 4	35−40 −28.2%	50−55 +28.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −34.8%	30−35 +34.8%

1440p
Epic

Fortnite

35−40

−30.6%

45−50
+30.6%

4K
High

Counter-Strike 2	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Grand Theft Auto V	30−33 −23.3%	35−40 +23.3%
Metro Exodus	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −26.1%	27−30 +26.1%
Valorant	85−90 −29.2%	110−120 +29.2%

4K
Ultra

Battlefield 5	24−27 −25%	30−33 +25%
Counter-Strike 2	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Cyberpunk 2077	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Dota 2	55−60 −19.3%	65−70 +19.3%
Escape from Tarkov	14−16 −33.3%	20−22 +33.3%
Far Cry 5	18−20 −27.8%	21−24 +27.8%
Forza Horizon 4	27−30 −25%	35−40 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −25%	20−22 +25%

4K
Epic

Fortnite

16−18

−31.3%

21−24
+31.3%

È così che GTX 965M SLI e GTX 880M SLI competono nei giochi popolari:

GTX 880M SLI è 3% più veloce in 1080p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'GTX 880M SLI è 38% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Senza eccezioni, GTX 880M SLI ha superato GTX 965M SLI in tutti gli 64 dei nostri test.

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	15.77	19.65
Novità	5 gennaio 2015	12 marzo 2014

GTX 965M SLI ha un vantaggio di età pari a 9 mesi.

GTX 880M SLI, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 24.6%.

Il modello GeForce GTX 880M SLI è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 965M SLI nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce GTX 965M SLI

GeForce GTX 880M SLI

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

GeForce GTX 965M SLI

Radeon RX Vega M GH

GeForce GTX 880M SLI

Radeon RX 580 (mobile)

GeForce GTX 965M SLI

Radeon RX 470 (mobile)

AMD RX 470 (mobile)

680 Mac Edition

NVIDIA GTX 965M SLI

5670 Mac Edition

5670 Mac Edition

NVIDIA GTX 980M

2000

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3 2 voti

Valuti GeForce GTX 965M SLI su una scala da 1 a 5 voti:

3.6 13 voti

Valuti GeForce GTX 880M SLI su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su GeForce GTX 965M SLI o GeForce GTX 880M SLI, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.