GeForce GTX 960 vs Tesla K80

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 960 i Tesla K80, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	316	326
Miejsce według popularności	57	nie w top-100
Stosunek jakości do ceny	2.16	12.53
Architektura	Maxwell (2014−2018)	Kepler 2.0 (2013−2015)
Kryptonim	GM206	GK210
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do stacji roboczych
Data wydania	22 stycznia 2015 (9 lat temu)	17 listopada 2014 (9 lat temu)
Cena w momencie wydania	$199	brak danych
Cena teraz	$440 (2.2x)	$83

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

Tesla K80 ma 480% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 960.

Dane techniczne

Parametry ogólne GeForce GTX 960 i Tesla K80: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 960 i Tesla K80, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	1024	2496
Ilość rdzeni CUDA	1024	brak danych
Częstotliwość rdzenia	1127 MHz	562 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1178 MHz	824 MHz
Ilość tranzystorów	2,940 million	7,100 million
Proces technologiczny	28 nm	28 nm
Pobór mocy (TDP)	120 Watt	300 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	72 billion/sec	171.4
Wydajność zmiennoprzecinkowa	2,413 gflops	brak danych

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 960 i Tesla K80 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistrala	PCI Express 3.0	brak danych
Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Długość	24.1 cm	267 mm
Wysokość	11.1 cm	brak danych
Grubość	2-slot	2-slot
Zalecany zasilacz	400 Wat	brak danych
Dodatkowe złącza zasilania	1x 6-pins	1x 8-pin
Obsługa SLI	+	brak danych

Typ pamięci	GDDR5	GDDR5
Maksymalna ilość pamięci	4 GB	12 GB
Szerokość magistrali pamięci	128 Bit	384 Bit
Częstotliwość pamięci	7.0 GB/s	5012 MHz
Przepustowość pamięci	112 GB/s	240.6 GB/s
Pamięć współdzielona	-	brak danych

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 960 i Tesla K80. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	No outputs
Obsługa wielu monitorów	4 monitory	brak danych
HDMI	+	brak danych
HDCP	+	brak danych
Maksymalna rozdzielczość przez VGA	2048x1536	brak danych
Obsługa G-SYNC	+	brak danych
Wejście audio dla HDMI	wewnętrzny	brak danych

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 960 i Tesla K80 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

GameStream	+	brak danych
GeForce ShadowPlay	+	brak danych
GPU Boost	2.0	brak danych
GameWorks	+	brak danych

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 960 i Tesla K80, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
Model cieniujący	6.4	5.1
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	+	3.7

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu GeForce GTX 960 i Tesla K80 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 960 15.67
+3.6%

Tesla K80 15.12

GeForce GTX 960 przewyższa Tesla K80 o 4% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

GTX 960 6065
+3.6%

Tesla K80 5852

GeForce GTX 960 przewyższa Tesla K80 o 4% w Passmark.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.

Pokrycie benchmarku: 4%

GTX 960 17784
+10.7%

Tesla K80 16063

GeForce GTX 960 przewyższa Tesla K80 o 11% w GeekBench 5 CUDA.

Testy w grach

Wyniki GeForce GTX 960 i Tesla K80 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	65 +8.3%	60−65 −8.3%
4K	29 +7.4%	27−30 −7.4%

FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27
+14.3%

21−24

−14.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +10%	30−33 −10%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Battlefield 5	50−55 +6%	50−55 −6%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
Cyberpunk 2077	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Far Cry 5	40−45 +17.1%	35−40 −17.1%
Far Cry New Dawn	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Forza Horizon 4	55−60 +10%	50−55 −10%
Hitman 3	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Horizon Zero Dawn	30−35 +10%	30−33 −10%
Red Dead Redemption 2	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +10%	30−33 −10%
Watch Dogs: Legion	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +10%	30−33 −10%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Battlefield 5	50−55 +6%	50−55 −6%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
Cyberpunk 2077	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Far Cry 5	40−45 +17.1%	35−40 −17.1%
Far Cry New Dawn	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Forza Horizon 4	55−60 +10%	50−55 −10%
Hitman 3	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Horizon Zero Dawn	30−35 +10%	30−33 −10%
Metro Exodus	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Red Dead Redemption 2	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +10%	30−33 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +11.1%	45−50 −11.1%
Watch Dogs: Legion	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +10%	30−33 −10%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Battlefield 5	50−55 +6%	50−55 −6%
Cyberpunk 2077	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Far Cry 5	40−45 +17.1%	35−40 −17.1%
Far Cry New Dawn	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Forza Horizon 4	55−60 +10%	50−55 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +3.7%	27−30 −3.7%
Watch Dogs: Legion	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Hitman 3	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Horizon Zero Dawn	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Metro Exodus	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Red Dead Redemption 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Battlefield 5	30−35 +10%	30−33 −10%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Far Cry 5	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Far Cry New Dawn	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Forza Horizon 4	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Watch Dogs: Legion	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +10%	10−11 −10%
Hitman 3	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Horizon Zero Dawn	10−12 +10%	10−11 −10%
Metro Exodus	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Red Dead Redemption 2	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Battlefield 5	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	12−14 +20%	10−11 −20%
Far Cry New Dawn	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Forza Horizon 4	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Watch Dogs: Legion	6−7 +20%	5−6 −20%

W ten sposób GTX 960 i Tesla K80 konkurują w popularnych grach:

GTX 960 jest o 8.3% szybszy niż Tesla K80 w 1080p.
GTX 960 jest o 7.4% szybszy niż Tesla K80 w 4K.

Zalety i wady

Ocena skuteczności działania	15.67	15.12
Nowość	22 stycznia 2015	17 listopada 2014
Maksymalna ilość pamięci	4 GB	12 GB
Pobór mocy (TDP)	120 Wat	300 Wat

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce GTX 960 i Tesla K80.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 960 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Tesla K80 - dla stacji roboczych.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 960 i Tesla K80 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

GeForce GTX 960

Tesla K80

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Playstation 3 RSX 40nm

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

4 3347 głosów

Oceń GeForce GTX 960 w skali od 1 do 5:

3.8 171 głosów

Oceń Tesla K80 w skali od 1 do 5:

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 960 lub Tesla K80, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.

Podziel się: