GeForce GTX 950 vs Tesla K80

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 950 i Tesla K80, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	348	325
Miejsce według popularności	83	nie w top-100
Stosunek jakości do ceny	6.03	12.53
Architektura	Maxwell (2014−2018)	Kepler 2.0 (2013−2015)
Kryptonim	GM206	GK210
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do stacji roboczych
Data wydania	20 sierpnia 2015 (8 lat temu)	17 listopada 2014 (9 lat temu)
Cena w momencie wydania	$159	brak danych
Cena teraz	$12.88 (0.1x)	$83

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

Tesla K80 ma 108% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 950.

Dane techniczne

Parametry ogólne GeForce GTX 950 i Tesla K80: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 950 i Tesla K80, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	768	2496
Ilość rdzeni CUDA	768	brak danych
Częstotliwość rdzenia	1024 MHz	562 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1188 MHz	824 MHz
Ilość tranzystorów	2,940 million	7,100 million
Proces technologiczny	28 nm	28 nm
Pobór mocy (TDP)	90 Watt	300 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	49.2 billion/sec	171.4
Wydajność zmiennoprzecinkowa	1,825 gflops	brak danych

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 950 i Tesla K80 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistrala	PCI Express 3.0	brak danych
Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Długość	20.2 cm	267 mm
Wysokość	11.1 cm	brak danych
Grubość	2-slot	2-slot
Zalecany zasilacz	350 Wat	brak danych
Dodatkowe złącza zasilania	1x 6-pins	1x 8-pin
Obsługa SLI	+	brak danych

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 950 i Tesla K80: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR5
Maksymalna ilość pamięci	2 GB	12 GB
Szerokość magistrali pamięci	128 Bit	384 Bit
Częstotliwość pamięci	6.6 GB/s	5012 MHz
Przepustowość pamięci	105.6 GB/s	240.6 GB/s
Pamięć współdzielona	-	brak danych

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 950 i Tesla K80. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	No outputs
Obsługa wielu monitorów	4 monitory	brak danych
HDMI	+	brak danych
HDCP	+	brak danych
Maksymalna rozdzielczość przez VGA	2048x1536	brak danych
Obsługa G-SYNC	+	brak danych
Wejście audio dla HDMI	wewnętrzny	brak danych

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 950 i Tesla K80 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

GameStream	+	brak danych
GeForce ShadowPlay	+	brak danych
GPU Boost	2.0	brak danych
GameWorks	+	brak danych

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 950 i Tesla K80, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
Model cieniujący	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	3.7

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu GeForce GTX 950 i Tesla K80 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 950 13.80

Tesla K80 15.12
+9.6%

Tesla K80 przewyższa GeForce GTX 950 o 10% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

GTX 950 5340

Tesla K80 5852
+9.6%

Tesla K80 przewyższa GeForce GTX 950 o 10% w Passmark.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.

Pokrycie benchmarku: 4%

GTX 950 15806

Tesla K80 16063
+1.6%

Tesla K80 przewyższa GeForce GTX 950 o 2% w GeekBench 5 CUDA.

Testy w grach

Wyniki GeForce GTX 950 i Tesla K80 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	52 −5.8%	55−60 +5.8%
4K	21 +0%	21−24 +0%

FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

+0%

21−24
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Battlefield 5	45−50 −6.4%	50−55 +6.4%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry 5	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Far Cry New Dawn	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
Forza Horizon 4	45−50 −2%	50−55 +2%
Hitman 3	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
Horizon Zero Dawn	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Red Dead Redemption 2	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Watch Dogs: Legion	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Battlefield 5	45−50 −6.4%	50−55 +6.4%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry 5	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Far Cry New Dawn	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
Forza Horizon 4	45−50 −2%	50−55 +2%
Hitman 3	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
Horizon Zero Dawn	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Metro Exodus	21−24 +0%	21−24 +0%
Red Dead Redemption 2	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 −5.3%	40−45 +5.3%
Watch Dogs: Legion	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Battlefield 5	45−50 −6.4%	50−55 +6.4%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry 5	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Far Cry New Dawn	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
Forza Horizon 4	45−50 −2%	50−55 +2%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +0%	21−24 +0%
Watch Dogs: Legion	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −5%	21−24 +5%
Hitman 3	21−24 +0%	21−24 +0%
Horizon Zero Dawn	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
Red Dead Redemption 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +0%	14−16 +0%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Battlefield 5	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry 5	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Far Cry New Dawn	24−27 −8%	27−30 +8%
Forza Horizon 4	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Watch Dogs: Legion	8−9 +0%	8−9 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +0%	9−10 +0%
Hitman 3	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Horizon Zero Dawn	10−11 +0%	10−11 +0%
Metro Exodus	7−8 +0%	7−8 +0%
Red Dead Redemption 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −7.7%	14−16 +7.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +0%	8−9 +0%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +0%	6−7 +0%
Battlefield 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Far Cry New Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 4	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Watch Dogs: Legion	5−6 +0%	5−6 +0%

W ten sposób GTX 950 i Tesla K80 konkurują w popularnych grach:

Tesla K80 jest 6% szybszy w 1080p
Tesla K80 jest 0% szybszy w 4K

Zalety i wady

Ocena skuteczności działania	13.80	15.12
Nowość	20 sierpnia 2015	17 listopada 2014
Maksymalna ilość pamięci	2 GB	12 GB
Pobór mocy (TDP)	90 Wat	300 Wat

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce GTX 950 i Tesla K80.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 950 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Tesla K80 - dla stacji roboczych.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 950 i Tesla K80 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

GeForce GTX 950

Tesla K80

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

4 1929 głosów

Oceń GeForce GTX 950 w skali od 1 do 5:

3.7 173 głosy

Oceń Tesla K80 w skali od 1 do 5:

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 950 lub Tesla K80, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.

Podziel się: