GeForce GTX 960 vs Radeon R9 270

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 960 i Radeon R9 270, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GTX 960
2015
4 GB GDDR5, 120 Watt
13.66
+41.7%

GTX 960 przewyższa R9 270 o znaczny 42% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 960 i Radeon R9 270, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności357438
Miejsce według popularności50nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej7.934.39
Wydajność energetyczna9.015.09
ArchitekturaMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 1.0 (2012−2020)
KryptonimGM206Curacao
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Designbrak danychreference
Data wydania22 stycznia 2015 (10 lat temu)13 listopada 2013 (11 lat temu)
Cena w momencie wydania$199 $179

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GTX 960 ma 81% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 270.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 960 i Radeon R9 270: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 960 i Radeon R9 270, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących10241280
Częstotliwość rdzenia1127 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost1178 MHz925 MHz
Ilość tranzystorów2,940 million2,800 million
Proces technologiczny28 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)120 Watt150 Watt
Szybkość wypełniania teksturami75.3974.00
Wydajność zmiennoprzecinkowa2.413 TFLOPS2.368 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6480

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 960 i Radeon R9 270 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCI Express 3.0PCIe 3.0
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość241 mm210 mm
Wysokość11.1 cmbrak danych
Grubość2-slot2-slot
Zalecany zasilacz400 Watbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin1 x 6-pin
Obsługa SLI+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 960 i Radeon R9 270: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci4 GB2 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci7.0 GB/sbrak danych
Przepustowość pamięci112 GB/s179.2 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 960 i Radeon R9 270. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.22x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Obsługa wielu monitorów4 monitorybrak danych
Eyefinity-+
HDMI++
HDCP+-
Maksymalna rozdzielczość przez VGA2048x1536brak danych
Obsługa DisplayPort-+
Obsługa G-SYNC+-
Wejście audio dla HDMIwewnętrznybrak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 960 i Radeon R9 270 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

CrossFire-+
FreeSync-+
HD3D-+
LiquidVR-+
TressFX-+
TrueAudio-+
UVD-+
Audio DDMA brak danych+
GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0brak danych
GameWorks+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 960 i Radeon R9 270, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
Model cieniujący6.45.1
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 960 i Radeon R9 270 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 960 13.66
+41.7%
R9 270 9.64

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 960 6104
+41.8%
R9 270 4306

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 960 7916
+33.5%
R9 270 5930

Unigine Heaven 4.0

Jest to stary benchmark DirectX 11, nowsza wersja Unigine 3.0 z relatywnie niewielkimi różnicami. Wyświetla on średniowieczne miasto fantasy rozciągające się na kilka latających wysp. Benchmark jest nadal czasami używany, pomimo swojego znacznego wieku, ponieważ został wydany jeszcze w 2013 roku.

GTX 960 866
+21.8%
R9 270 711

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 960 i Radeon R9 270 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD65
+44.4%
45−50
−44.4%
4K29
+61.1%
18−21
−61.1%

Koszt jednej klatki, $

1080p3.06
+29.9%
3.98
−29.9%
4K6.86
+44.9%
9.94
−44.9%
  • Koszt jednej klatki w GTX 960 jest o 30% niższy w 1080p.
  • Koszt jednej klatki w GTX 960 jest o 45% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 80−85
+52.7%
55−60
−52.7%
Cyberpunk 2077 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Hogwarts Legacy 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
+42.2%
45−50
−42.2%
Counter-Strike 2 80−85
+52.7%
55−60
−52.7%
Cyberpunk 2077 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Far Cry 5 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Fortnite 80−85
+50.9%
55−60
−50.9%
Forza Horizon 4 60−65
+55%
40−45
−55%
Forza Horizon 5 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
Hogwarts Legacy 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%
Valorant 120−130
+43.5%
85−90
−43.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
+42.2%
45−50
−42.2%
Counter-Strike 2 80−85
+52.7%
55−60
−52.7%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+52.3%
130−140
−52.3%
Cyberpunk 2077 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Dota 2 90−95
+43.1%
65−70
−43.1%
Far Cry 5 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Fortnite 80−85
+50.9%
55−60
−50.9%
Forza Horizon 4 60−65
+55%
40−45
−55%
Forza Horizon 5 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
Grand Theft Auto V 49
+63.3%
30−33
−63.3%
Hogwarts Legacy 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Metro Exodus 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+42.9%
35−40
−42.9%
Valorant 120−130
+43.5%
85−90
−43.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+42.2%
45−50
−42.2%
Cyberpunk 2077 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Dota 2 90−95
+43.1%
65−70
−43.1%
Far Cry 5 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Forza Horizon 4 60−65
+55%
40−45
−55%
Hogwarts Legacy 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+55.6%
18−20
−55.6%
Valorant 120−130
+43.5%
85−90
−43.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 80−85
+50.9%
55−60
−50.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+46.7%
75−80
−46.7%
Grand Theft Auto V 24−27
+50%
16−18
−50%
Metro Exodus 18−20
+50%
12−14
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+43%
100−105
−43%
Valorant 150−160
+52%
100−105
−52%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Cyberpunk 2077 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Far Cry 5 30−35
+52.4%
21−24
−52.4%
Forza Horizon 4 35−40
+54.2%
24−27
−54.2%
Hogwarts Legacy 16−18
+60%
10−11
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Grand Theft Auto V 27−30
+50%
18−20
−50%
Hogwarts Legacy 9−10
+50%
6−7
−50%
Metro Exodus 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Valorant 80−85
+49.1%
55−60
−49.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+50%
14−16
−50%
Counter-Strike 2 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Dota 2 50−55
+51.4%
35−40
−51.4%
Far Cry 5 14−16
+50%
10−11
−50%
Forza Horizon 4 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Hogwarts Legacy 9−10
+50%
6−7
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+50%
10−11
−50%

W ten sposób GTX 960 i R9 270 konkurują w popularnych grach:

  • GTX 960 jest 44% szybszy w 1080p
  • GTX 960 jest 61% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 13.66 9.64
Nowość 22 stycznia 2015 13 listopada 2013
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 2 GB
Pobór mocy (TDP) 120 Wat 150 Wat

GTX 960 ma 41.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 25% niższe zużycie energii.

Model GeForce GTX 960 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 270.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 960
GeForce GTX 960
AMD Radeon R9 270
Radeon R9 270

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4 4052 głosy

Oceń GeForce GTX 960 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 633 głosy

Oceń Radeon R9 270 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 960 lub Radeon R9 270, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.