GeForce GTX 950M vs RTX 2070 Super

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 950M z GeForce RTX 2070 Super, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GTX 950M
2015
4 GB DDR3 or GDDR5, 75 Watt
6.67

RTX 2070 Super przewyższa GTX 950M o aż 606% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 950M i GeForce RTX 2070 Super, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności57473
Miejsce według popularnościnie w top-10097
Ocena efektywności kosztowejbrak danych40.82
Wydajność energetyczna6.1415.12
ArchitekturaMaxwell (2014−2017)Turing (2018−2022)
KryptonimGM107TU104
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania13 marca 2015 (9 lat temu)9 lipca 2019 (5 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$499

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 950M i GeForce RTX 2070 Super: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 950M i GeForce RTX 2070 Super, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących6402560
Częstotliwość rdzenia914 MHz1605 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1124 MHz1770 MHz
Ilość tranzystorów1,870 million13,600 million
Proces technologiczny28 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)75 Watt215 Watt
Szybkość wypełniania teksturami44.96283.2
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.439 TFLOPS9.062 TFLOPS
ROPs1664
TMUs40160
Tensor Coresbrak danych320
Ray Tracing Coresbrak danych40

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 950M i GeForce RTX 2070 Super z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedbrak danych
MagistralaPCI Express 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
Długośćbrak danych267 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych1x 6-pin + 1x 8-pin
Obsługa SLI+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 950M i GeForce RTX 2070 Super: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciDDR3 or GDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci1000 or 2500 MHz1750 MHz
Przepustowość pamięci32 or 80 GB/s448.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 950M i GeForce RTX 2070 Super. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C
Obsługa monitorów analogowych VGA+brak danych
Obsługa DisplayPort Multimode (DP++)+brak danych
HDMI++
Obsługa G-SYNC-+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 950M i GeForce RTX 2070 Super rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0brak danych
GameWorks+-
Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
VR Readybrak danych+
Ansel+brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 950M i GeForce RTX 2070 Super, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_1)
Model cieniujący5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+7.5
DLSS-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 950M i GeForce RTX 2070 Super na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 950M 6.67
RTX 2070 Super 47.12
+606%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 950M 2579
RTX 2070 Super 18219
+606%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 950M 4367
RTX 2070 Super 34964
+701%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

GTX 950M 15710
RTX 2070 Super 89209
+468%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 950M 3200
RTX 2070 Super 24640
+670%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 950M 21356
RTX 2070 Super 131200
+514%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

GTX 950M 9742
RTX 2070 Super 99388
+920%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 950M 198867
RTX 2070 Super 521878
+162%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.

GTX 950M 6837
RTX 2070 Super 98404
+1339%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.

GTX 950M 9777
RTX 2070 Super 107983
+1004%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 950M i GeForce RTX 2070 Super w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD30
−353%
136
+353%
1440p21
−281%
80
+281%
4K15
−253%
53
+253%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych3.67
1440pbrak danych6.24
4Kbrak danych9.42

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 14−16
−1200%
195
+1200%
Counter-Strike 2 12−14
−800%
117
+800%
Cyberpunk 2077 12−14
−623%
94
+623%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 14−16
−880%
147
+880%
Battlefield 5 31
−281%
118
+281%
Counter-Strike 2 12−14
−638%
96
+638%
Cyberpunk 2077 12−14
−546%
84
+546%
Far Cry 5 23
−435%
123
+435%
Fortnite 65
−235%
218
+235%
Forza Horizon 4 27−30
−521%
174
+521%
Forza Horizon 5 14−16
−773%
131
+773%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
−615%
186
+615%
Valorant 70−75
−299%
279
+299%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 14−16
−473%
86
+473%
Battlefield 5 26
−296%
103
+296%
Counter-Strike 2 12−14
−546%
84
+546%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−167%
270−280
+167%
Cyberpunk 2077 12−14
−500%
78
+500%
Dota 2 73
−87.7%
137
+87.7%
Far Cry 5 21
−457%
117
+457%
Fortnite 24
−704%
193
+704%
Forza Horizon 4 27−30
−514%
172
+514%
Forza Horizon 5 14−16
−580%
102
+580%
Grand Theft Auto V 20
−625%
145
+625%
Metro Exodus 5
−1700%
90
+1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−617%
165
+617%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−853%
181
+853%
Valorant 70−75
−286%
270
+286%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 20
−375%
95
+375%
Counter-Strike 2 12−14
−500%
78
+500%
Cyberpunk 2077 12−14
−462%
73
+462%
Dota 2 67
−92.5%
129
+92.5%
Far Cry 5 19
−479%
110
+479%
Forza Horizon 4 27−30
−446%
153
+446%
Forza Horizon 5 14−16
−567%
100
+567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−570%
154
+570%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−809%
100
+809%
Valorant 70−75
−177%
194
+177%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 22
−664%
168
+664%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−529%
300−350
+529%
Grand Theft Auto V 8−9
−1088%
95
+1088%
Metro Exodus 6−7
−850%
57
+850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−361%
170−180
+361%
Valorant 70−75
−270%
263
+270%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−655%
83
+655%
Counter-Strike 2 8−9
−588%
55−60
+588%
Cyberpunk 2077 5−6
−840%
47
+840%
Far Cry 5 12
−717%
98
+717%
Forza Horizon 4 14−16
−733%
125
+733%
Forza Horizon 5 10−11
−580%
68
+580%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−760%
85−90
+760%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
−800%
117
+800%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
−620%
35−40
+620%
Counter-Strike 2 1−2
−2100%
21−24
+2100%
Grand Theft Auto V 16−18
−447%
93
+447%
Metro Exodus 1−2
−3600%
37
+3600%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1600%
68
+1600%
Valorant 30−35
−706%
258
+706%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−960%
53
+960%
Counter-Strike 2 1−2
−1100%
12
+1100%
Cyberpunk 2077 2−3
−1050%
23
+1050%
Dota 2 21−24
−482%
128
+482%
Far Cry 5 6
−800%
54
+800%
Forza Horizon 4 9−10
−833%
84
+833%
Forza Horizon 5 4−5
−875%
39
+875%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−1000%
66
+1000%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−867%
58
+867%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%

W ten sposób GTX 950M i RTX 2070 Super konkurują w popularnych grach:

  • RTX 2070 Super jest 353% szybszy w 1080p
  • RTX 2070 Super jest 281% szybszy w 1440p
  • RTX 2070 Super jest 253% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 2070 Super jest 3600% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RTX 2070 Super wyprzedza 66 testach (99%)
  • jest remis w 1 teście (1%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 6.67 47.12
Nowość 13 marca 2015 9 lipca 2019
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 8 GB
Proces technologiczny 28 nm 12 nm
Pobór mocy (TDP) 75 Wat 215 Wat

GTX 950M ma 186.7% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX 2070 Super ma 606.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 133.3% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce RTX 2070 Super to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 950M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 950M jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 2070 Super - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 950M
GeForce GTX 950M
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
GeForce RTX 2070 Super

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.5 1140 głosów

Oceń GeForce GTX 950M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 5172 głosy

Oceń GeForce RTX 2070 Super w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 950M lub GeForce RTX 2070 Super, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.