GeForce GTX 860M vs RTX 4060 Mobile
Łączny wynik wydajności
RTX 4060 Mobile przewyższa GTX 860M o aż 434% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 860M i GeForce RTX 4060 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 488 | 81 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 49 |
| Stosunek jakości do ceny | 1.06 | brak danych |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | N15P-GX | GN21-X4 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 12 marca 2014 (10 lat temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena teraz | $875 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 860M i GeForce RTX 4060 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 860M i GeForce RTX 4060 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 3072 |
| Ilość rdzeni CUDA | 1152 or 640 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 797 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 915 MHz | 2370 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,870 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 43.40 | 181.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,389 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 860M i GeForce RTX 4060 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Magistrala | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 860M i GeForce RTX 4060 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Standardowa ilość pamięci | GDDR5 | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Up to 2500 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 80.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 860M i GeForce RTX 4060 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
| Obsługa sygnału eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | brak danych |
| Obsługa sygnału LVDS | Up to 1920x1200 | brak danych |
| Obsługa monitorów analogowych VGA | Up to 2048x1536 | brak danych |
| Obsługa DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| Ochrona treści HDCP | + | brak danych |
| 7.1-kanałowy dźwięk HD przez HDMI | + | brak danych |
| Strumieniowe przesyłanie dźwięku TrueHD i DTS-HD | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 860M i GeForce RTX 4060 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 860M i GeForce RTX 4060 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 860M i GeForce RTX 4060 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4060 Mobile przewyższa GTX 860M o 434% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4060 Mobile przewyższa GTX 860M o 628% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4060 Mobile przewyższa GTX 860M o 370% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4060 Mobile przewyższa GTX 860M o 578% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4060 Mobile przewyższa GTX 860M o 446% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 4060 Mobile przewyższa GTX 860M o 178% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 860M i GeForce RTX 4060 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 91
−395%
| 450−500
+395%
|
| Full HD | 37
−211%
| 115
+211%
|
| 1440p | 10−12
−510%
| 61
+510%
|
| 4K | 14
−200%
| 42
+200%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−950%
|
126
+950%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−350%
|
70−75
+350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−1250%
|
135
+1250%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−487%
|
130−140
+487%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−447%
|
90−95
+447%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−733%
|
100
+733%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−246%
|
80−85
+246%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−390%
|
100−110
+390%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−350%
|
120−130
+350%
|
| Hitman 3 | 18−20
−1000%
|
198
+1000%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−471%
|
160−170
+471%
|
| Metro Exodus | 21−24
−400%
|
100−110
+400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−350%
|
95−100
+350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−1061%
|
267
+1061%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−492%
|
75−80
+492%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−350%
|
70−75
+350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−1040%
|
114
+1040%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−487%
|
130−140
+487%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−447%
|
90−95
+447%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−608%
|
85
+608%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−342%
|
106
+342%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−390%
|
100−110
+390%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−350%
|
120−130
+350%
|
| Hitman 3 | 18−20
−228%
|
59
+228%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−471%
|
160−170
+471%
|
| Metro Exodus | 21−24
−400%
|
100−110
+400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−350%
|
95−100
+350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−665%
|
176
+665%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−855%
|
191
+855%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−492%
|
75−80
+492%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−350%
|
70−75
+350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−880%
|
98
+880%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−447%
|
90−95
+447%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−542%
|
77
+542%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−246%
|
80−85
+246%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−350%
|
120−130
+350%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−471%
|
160−170
+471%
|
| Metro Exodus | 21−24
−400%
|
100−110
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−742%
|
101
+742%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−400%
|
65
+400%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−350%
|
95−100
+350%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−440%
|
80−85
+440%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−717%
|
95−100
+717%
|
| Hitman 3 | 9−10
−500%
|
50−55
+500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−557%
|
45−50
+557%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2300%
|
72
+2300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1125%
|
49
+1125%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−725%
|
99
+725%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−536%
|
85−90
+536%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−441%
|
90−95
+441%
|
| Metro Exodus | 9−10
−767%
|
75−80
+767%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1714%
|
127
+1714%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−986%
|
76
+986%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−1000%
|
44
+1000%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 18−20
−432%
|
101
+432%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Hitman 3 | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−575%
|
50−55
+575%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−2133%
|
67
+2133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1040%
|
57
+1040%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−1175%
|
50−55
+1175%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1800%
|
19
+1800%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−556%
|
55−60
+556%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−575%
|
50−55
+575%
|
| Metro Exodus | 8−9
−450%
|
40−45
+450%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1150%
|
25
+1150%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−375%
|
35−40
+375%
|
W ten sposób GTX 860M i RTX 4060 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Mobile jest 395% szybszy w 900p
- RTX 4060 Mobile jest 211% szybszy w 1080p
- RTX 4060 Mobile jest 510% szybszy w 1440p
- RTX 4060 Mobile jest 200% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 4060 Mobile jest 2300% szybszy niż GTX 860M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4060 Mobile przewyższył GTX 860M we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 7.84 | 41.87 |
| Nowość | 12 marca 2014 | 3 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 115 Wat |
Model GeForce RTX 4060 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 860M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 860M i GeForce RTX 4060 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
