GeForce GTX 860M vs RTX 4060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 860M и GeForce RTX 4060 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4060 Mobile опережает GTX 860M на целых 476% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 860M и GeForce RTX 4060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 531 | 77 |
Место по популярности | не в топ-100 | 45 |
Энергоэффективность | 7.27 | 27.29 |
Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | GM107 | AD107 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 13 января 2014 (11 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 860M и GeForce RTX 4060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 860M и GeForce RTX 4060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1152 or 640 | 3072 |
Частота ядра | 797 МГц | 1545 МГц |
Частота в режиме Boost | 1085 МГц | 1890 МГц |
Количество транзисторов | 1,870 млн | нет данных |
Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 115 Вт |
Скорость текстурирования | 43.40 | 181.4 |
Производительность с плавающей точкой | 1.389 TFLOPS | 11.61 TFLOPS |
ROPs | 16 | 32 |
TMUs | 40 | 96 |
Tensor Cores | нет данных | 96 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 860M и GeForce RTX 4060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | Большой |
Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 860M и GeForce RTX 4060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Стандартный объем памяти | GDDR5 | нет данных |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | до 2500 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 80.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 860M и GeForce RTX 4060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддержка сигнала eDP 1.2 | до 3840x2160 | нет данных |
Поддержка сигнала LVDS | до 1920x1200 | нет данных |
Поддержка аналоговых мониторов VGA | до 2048x1536 | нет данных |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | до 3840x2160 | нет данных |
HDMI | + | - |
Защита контента HDCP | + | - |
7.1-канальный HD-звук через HDMI | + | - |
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 860M и GeForce RTX 4060 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
Optimus | + | - |
Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 860M и GeForce RTX 4060 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | 8.9 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 860M и GeForce RTX 4060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 860M и GeForce RTX 4060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 91
−449%
| 500−550
+449%
|
Full HD | 37
−203%
| 112
+203%
|
1440p | 9−10
−533%
| 57
+533%
|
4K | 13
−200%
| 39
+200%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 18−20
−739%
|
151
+739%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−586%
|
96
+586%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−720%
|
123
+720%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 18−20
−578%
|
122
+578%
|
Battlefield 5 | 30−35
−334%
|
130−140
+334%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−479%
|
81
+479%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−560%
|
99
+560%
|
Far Cry 5 | 24−27
−433%
|
128
+433%
|
Fortnite | 45−50
−302%
|
180−190
+302%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−394%
|
160−170
+394%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
−706%
|
145
+706%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−504%
|
160−170
+504%
|
Valorant | 75−80
−208%
|
240−250
+208%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 18−20
−356%
|
82
+356%
|
Battlefield 5 | 30−35
−334%
|
130−140
+334%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−471%
|
80
+471%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−134%
|
270−280
+134%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−460%
|
84
+460%
|
Dota 2 | 55−60
−188%
|
164
+188%
|
Far Cry 5 | 24−27
−438%
|
129
+438%
|
Fortnite | 45−50
−302%
|
180−190
+302%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−394%
|
160−170
+394%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
−594%
|
120−130
+594%
|
Grand Theft Auto V | 26
−442%
|
141
+442%
|
Metro Exodus | 14−16
−78.6%
|
25
+78.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−504%
|
160−170
+504%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−855%
|
191
+855%
|
Valorant | 75−80
−208%
|
240−250
+208%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−334%
|
130−140
+334%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−314%
|
58
+314%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−413%
|
77
+413%
|
Dota 2 | 55−60
−174%
|
156
+174%
|
Far Cry 5 | 24−27
−421%
|
125
+421%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−394%
|
160−170
+394%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
−522%
|
112
+522%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−504%
|
160−170
+504%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−742%
|
101
+742%
|
Valorant | 75−80
−208%
|
240−250
+208%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 45−50
−302%
|
180−190
+302%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−412%
|
290−300
+412%
|
Grand Theft Auto V | 10−11
−750%
|
85
+750%
|
Metro Exodus | 7−8
−743%
|
59
+743%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−338%
|
170−180
+338%
|
Valorant | 85−90
−218%
|
270−280
+218%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
−607%
|
100−110
+607%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−717%
|
49
+717%
|
Far Cry 5 | 14−16
−553%
|
98
+553%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−589%
|
120−130
+589%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−591%
|
76
+591%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 14−16
−660%
|
110−120
+660%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
−1150%
|
25
+1150%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−322%
|
76
+322%
|
Metro Exodus | 2−3
−1750%
|
37
+1750%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−817%
|
55
+817%
|
Valorant | 35−40
−574%
|
250−260
+574%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 7−8
−871%
|
65−70
+871%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−850%
|
19
+850%
|
Dota 2 | 27−30
−367%
|
126
+367%
|
Far Cry 5 | 8−9
−400%
|
40
+400%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−592%
|
80−85
+592%
|
Forza Horizon 5 | 5−6
−860%
|
45−50
+860%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−771%
|
60−65
+771%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 7−8
−714%
|
55−60
+714%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 34
+0%
|
34
+0%
|
Так GTX 860M и RTX 4060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Mobile на 449% быстрее в 900p
- RTX 4060 Mobile на 203% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Mobile на 533% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Mobile на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4060 Mobile на 1750% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 Mobile лучше в 66 тестах (99%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 7.85 | 45.22 |
Новизна | 13 января 2014 | 3 января 2023 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 115 Ватт |
У GTX 860M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 53.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4060 Mobile: производительность выше на 476.1%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 600%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 860M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.