GeForce GTX 860M vs GTX 675M SLI

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 860M i GeForce GTX 675M SLI, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	579	557
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Wydajność energetyczna	7.52	3.05
Architektura	Maxwell (2014−2017)	Fermi (2010−2014)
Kryptonim	GM107	N12E-GTX2
Typ	Do laptopów	Do laptopów
Data wydania	13 stycznia 2014 (11 lat temu)	6 stycznia 2011 (14 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 860M i GeForce GTX 675M SLI: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 860M i GeForce GTX 675M SLI, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	1152 or 640	768
Częstotliwość rdzenia	797 MHz	620 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1085 MHz	brak danych
Ilość tranzystorów	1,870 million	brak danych
Proces technologiczny	28 nm	40 nm
Pobór mocy (TDP)	75 Watt	2x 100 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	43.40	brak danych
Wydajność zmiennoprzecinkowa	1.389 TFLOPS	brak danych
ROPs	16	brak danych
TMUs	40	brak danych
L1 Cache	320 KB	brak danych
L2 Cache	2 MB	brak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 860M i GeForce GTX 675M SLI z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopa	medium sized	large
Magistrala	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	brak danych
Interfejs	MXM-B (3.0)	brak danych
Dodatkowe złącza zasilania	brak	brak danych
Obsługa SLI	+	+

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 860M i GeForce GTX 675M SLI: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR5
Maksymalna ilość pamięci	4 GB	brak danych
Standardowa ilość pamięci	GDDR5	brak danych
Szerokość magistrali pamięci	128 Bit	256 Bit
Częstotliwość pamięci	Up to 2500 MHz	3000 MHz
Przepustowość pamięci	80.0 GB/s	brak danych
Pamięć współdzielona	-	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 860M i GeForce GTX 675M SLI. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	No outputs	brak danych
Obsługa sygnału eDP 1.2	Up to 3840x2160	brak danych
Obsługa sygnału LVDS	Up to 1920x1200	brak danych
Obsługa monitorów analogowych VGA	Up to 2048x1536	brak danych
Obsługa DisplayPort Multimode (DP++)	Up to 3840x2160	brak danych
HDMI	+	-
Ochrona treści HDCP	+	-
7.1-kanałowy dźwięk HD przez HDMI	+	-
Strumieniowe przesyłanie dźwięku TrueHD i DTS-HD	+	-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 860M i GeForce GTX 675M SLI rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	+
Ansel	+	brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 860M i GeForce GTX 675M SLI, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (11_0)	11
Model cieniujący	5.1	brak danych
OpenGL	4.5	brak danych
OpenCL	1.1	brak danych
Vulkan	1.1.126	-
CUDA	+	+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 860M i GeForce GTX 675M SLI na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 860M 6.99

GTX 675M SLI 7.55
+8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 860M 4902

GTX 675M SLI 6407
+30.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

GTX 860M 19216
+4.4%

GTX 675M SLI 18405

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 860M i GeForce GTX 675M SLI w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p	91 −4.4%	95−100 +4.4%
Full HD	37 +5.7%	35−40 −5.7%
4K	13 −7.7%	14−16 +7.7%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2	35−40 −10.5%	40−45 +10.5%
Cyberpunk 2077	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Hogwarts Legacy	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Counter-Strike 2	35−40 −10.5%	40−45 +10.5%
Cyberpunk 2077	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Far Cry 5	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
Fortnite	45−50 −8.9%	45−50 +8.9%
Forza Horizon 4	30−35 −9.1%	35−40 +9.1%
Forza Horizon 5	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Hogwarts Legacy	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%
Valorant	75−80 −5.1%	80−85 +5.1%

Full HD
High

Battlefield 5	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Counter-Strike 2	35−40 −10.5%	40−45 +10.5%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −6.7%	120−130 +6.7%
Cyberpunk 2077	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Dota 2	55−60 −5.2%	60−65 +5.2%
Far Cry 5	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
Fortnite	45−50 −8.9%	45−50 +8.9%
Forza Horizon 4	30−35 −9.1%	35−40 +9.1%
Forza Horizon 5	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Grand Theft Auto V	26 −15.4%	30−33 +15.4%
Hogwarts Legacy	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Metro Exodus	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −5%	21−24 +5%
Valorant	75−80 −5.1%	80−85 +5.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Cyberpunk 2077	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Dota 2	55−60 −5.2%	60−65 +5.2%
Far Cry 5	24−27 −8.3%	24−27 +8.3%
Forza Horizon 4	30−35 −9.1%	35−40 +9.1%
Hogwarts Legacy	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −75%	21−24 +75%
Valorant	75−80 −5.1%	80−85 +5.1%

Full HD
Epic

Fortnite

45−50

−8.9%

45−50
+8.9%

1440p
High

Counter-Strike 2	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 −6.9%	60−65 +6.9%
Grand Theft Auto V	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Metro Exodus	8−9 +0%	8−9 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −5%	40−45 +5%
Valorant	80−85 −7.1%	90−95 +7.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5	14−16 −20%	18−20 +20%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry 5	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Forza Horizon 4	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Hogwarts Legacy	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −10%	10−12 +10%

1440p
Epic

Fortnite

14−16

−13.3%

16−18
+13.3%

4K
High

Counter-Strike 2	1−2 −100%	2−3 +100%
Grand Theft Auto V	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Hogwarts Legacy	3−4 +0%	3−4 +0%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Valorant	35−40 −10.5%	40−45 +10.5%

4K
Ultra

Battlefield 5	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Counter-Strike 2	1−2 −100%	2−3 +100%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Far Cry 5	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Forza Horizon 4	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Hogwarts Legacy	3−4 +0%	3−4 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%

4K
Epic

Fortnite

7−8

−14.3%

8−9
+14.3%

W ten sposób GTX 860M i GTX 675M SLI konkurują w popularnych grach:

GTX 675M SLI jest 4% szybszy w 900p
GTX 860M jest 6% szybszy w 1080p
GTX 675M SLI jest 8% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, GTX 675M SLI jest 100% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

GTX 675M SLI wyprzedza 60 testach (91%)
jest remis w 6 testach (9%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	6.99	7.55
Nowość	13 stycznia 2014	6 stycznia 2011
Proces technologiczny	28 nm	40 nm
Pobór mocy (TDP)	75 Wat	2 Wat

GTX 860M ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 42.9% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, GTX 675M SLI ma 8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 3650% niższe zużycie energii.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce GTX 860M i GeForce GTX 675M SLI.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

GeForce GTX 860M

GeForce GTX 675M SLI

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

GeForce GTX 860M

Radeon R9 M470X

GeForce GTX 675M SLI

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3.7 489 głosów

Oceń GeForce GTX 860M w skali od 1 do 5:

2.5 4 głosy

Oceń GeForce GTX 675M SLI w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 860M lub GeForce GTX 675M SLI, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: