GeForce GTX 850M vs RTX 4060 Mobile
Łączny wynik wydajności
RTX 4060 Mobile przewyższa GTX 850M o aż 550% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 850M i GeForce RTX 4060 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 538 | 83 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 49 |
Stosunek jakości do ceny | 3.79 | brak danych |
Architektura | Maxwell (2014−2018) | Ada Lovelace |
Kryptonim | N15P-GT | GN21-X4 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 12 marca 2014 (10 lat temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Cena teraz | $163 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 850M i GeForce RTX 4060 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 850M i GeForce RTX 4060 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 640 | 3072 |
Ilość rdzeni CUDA | 640 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | Up to 936 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2370 MHz |
Ilość tranzystorów | 1,870 million | brak danych |
Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 45 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 36.08 | 181.4 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,155 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 850M i GeForce RTX 4060 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | medium sized | large |
Magistrala | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 850M i GeForce RTX 4060 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | DDR3, GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Standardowa ilość pamięci | DDR3 or GDDR5 | brak danych |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | Up to 2500 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 80.0 GB/s | 256.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 850M i GeForce RTX 4060 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługa sygnału eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | brak danych |
Obsługa sygnału LVDS | Up to 1920x1200 | brak danych |
Obsługa monitorów analogowych VGA | Up to 2048x1536 | brak danych |
Obsługa DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | brak danych |
HDMI | + | brak danych |
Ochrona treści HDCP | + | brak danych |
7.1-kanałowy dźwięk HD przez HDMI | + | brak danych |
Strumieniowe przesyłanie dźwięku TrueHD i DTS-HD | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 850M i GeForce RTX 4060 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | brak danych |
Optimus | + | brak danych |
Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 850M i GeForce RTX 4060 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 850M i GeForce RTX 4060 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4060 Mobile przewyższa GTX 850M o 550% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4060 Mobile przewyższa GTX 850M o 469% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4060 Mobile przewyższa GTX 850M o 712% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4060 Mobile przewyższa GTX 850M o 755% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4060 Mobile przewyższa GTX 850M o 592% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 850M i GeForce RTX 4060 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
900p | 84
−495%
| 500−550
+495%
|
Full HD | 32
−272%
| 119
+272%
|
1440p | 10−12
−570%
| 67
+570%
|
4K | 10
−310%
| 41
+310%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−11
−1160%
|
126
+1160%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−462%
|
70−75
+462%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−1588%
|
135
+1588%
|
Battlefield 5 | 21−24
−467%
|
110−120
+467%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−505%
|
110−120
+505%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−900%
|
100
+900%
|
Far Cry 5 | 14−16
−860%
|
144
+860%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−513%
|
95−100
+513%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−473%
|
120−130
+473%
|
Hitman 3 | 14−16
−1220%
|
198
+1220%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−600%
|
90−95
+600%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−467%
|
65−70
+467%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−593%
|
100−110
+593%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−670%
|
75−80
+670%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−462%
|
70−75
+462%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−1325%
|
114
+1325%
|
Battlefield 5 | 21−24
−467%
|
110−120
+467%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−505%
|
110−120
+505%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−750%
|
85
+750%
|
Far Cry 5 | 14−16
−807%
|
136
+807%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−513%
|
95−100
+513%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−473%
|
120−130
+473%
|
Hitman 3 | 14−16
−1020%
|
168
+1020%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−315%
|
54
+315%
|
Metro Exodus | 9−10
−178%
|
25
+178%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−467%
|
65−70
+467%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−840%
|
141
+840%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−810%
|
191
+810%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−670%
|
75−80
+670%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−462%
|
70−75
+462%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−1125%
|
98
+1125%
|
Battlefield 5 | 21−24
−467%
|
110−120
+467%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−670%
|
77
+670%
|
Far Cry 5 | 14−16
−760%
|
129
+760%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−513%
|
95−100
+513%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−473%
|
120−130
+473%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−818%
|
101
+818%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−550%
|
65
+550%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−610%
|
70−75
+610%
|
Hitman 3 | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−617%
|
86
+617%
|
Metro Exodus | 4−5
−1375%
|
59
+1375%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−933%
|
93
+933%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−7100%
|
72
+7100%
|
Battlefield 5 | 5−6
−1640%
|
85−90
+1640%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1533%
|
49
+1533%
|
Far Cry 5 | 10−11
−890%
|
99
+890%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−875%
|
75−80
+875%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−790%
|
85−90
+790%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1167%
|
76
+1167%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−2100%
|
44
+2100%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
Hitman 3 | 6−7
−617%
|
40−45
+617%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−188%
|
23
+188%
|
Metro Exodus | 1−2
−3600%
|
37
+3600%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−3250%
|
67
+3250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1800%
|
57
+1800%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
Battlefield 5 | 2−3
−2450%
|
50−55
+2450%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 19 |
Far Cry 5 | 6−7
−567%
|
40
+567%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−883%
|
55−60
+883%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−2400%
|
25
+2400%
|
W ten sposób GTX 850M i RTX 4060 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Mobile jest 495% szybszy w 900p
- RTX 4060 Mobile jest 272% szybszy w 1080p
- RTX 4060 Mobile jest 570% szybszy w 1440p
- RTX 4060 Mobile jest 310% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 4060 Mobile jest 7100% szybszy niż GTX 850M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4060 Mobile przewyższył GTX 850M we wszystkich 67 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 6.48 | 42.10 |
Nowość | 12 marca 2014 | 3 stycznia 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 45 Wat | 115 Wat |
Model GeForce RTX 4060 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 850M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 850M i GeForce RTX 4060 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.