Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 770M vs RTX 2070 Super
Łączny wynik wydajności
RTX 2070 Super przewyższa GTX 770M o 554% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 770M i GeForce RTX 2070 Super, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 505 | 63 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 4.21 | 46.40 |
Architektura | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
Kryptonim | N14E-GS | Turing TU104 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 30 maja 2013 (10 lat temu) | 2 lipca 2019 (4 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $189.99 | $499 |
Cena teraz | $178 (0.9x) | $261 (0.5x) |
RTX 2070 Super ma 1002% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 770M.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 770M i GeForce RTX 2070 Super: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 770M i GeForce RTX 2070 Super, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 960 | 2560 |
Ilość rdzeni CUDA | 960 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 811 MHz | 1605 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 797 MHz | 1770 MHz |
Ilość tranzystorów | 2,540 million | 13,600 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 215 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 63.76 | 283.2 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,530 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 770M i GeForce RTX 2070 Super z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Magistrala | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | brak danych |
Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 770M i GeForce RTX 2070 Super: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 8 GB |
Standardowa ilość pamięci | GDDR5 | brak danych |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 96.0 GB/s | 448.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 770M i GeForce RTX 2070 Super. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Obsługa sygnału eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | brak danych |
Obsługa sygnału LVDS | Up to 1920x1200 | brak danych |
Obsługa monitorów analogowych VGA | Up to 2048x1536 | brak danych |
Obsługa DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | brak danych |
HDMI | + | + |
Ochrona treści HDCP | + | brak danych |
Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
7.1-kanałowy dźwięk HD przez HDMI | + | brak danych |
Strumieniowe przesyłanie dźwięku TrueHD i DTS-HD | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 770M i GeForce RTX 2070 Super rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Obsługa Blu-Ray 3D | + | brak danych |
Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | brak danych |
Optimus | + | brak danych |
3D Vision / 3DTV Play | + | brak danych |
VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 770M i GeForce RTX 2070 Super, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_1) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 770M i GeForce RTX 2070 Super na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2070 Super przewyższa GTX 770M o 554% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 2070 Super przewyższa GTX 770M o 554% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2070 Super przewyższa GTX 770M o 364% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2070 Super przewyższa GTX 770M o 617% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2070 Super przewyższa GTX 770M o 636% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2070 Super przewyższa GTX 770M o 450% w 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX 2070 Super przewyższa GTX 770M o 1064% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
RTX 2070 Super przewyższa GTX 770M o 1543% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 770M i GeForce RTX 2070 Super w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 51
−165%
| 135
+165%
|
1440p | 12−14
−600%
| 84
+600%
|
4K | 8−9
−588%
| 55
+588%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−12
−755%
|
94
+755%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−593%
|
104
+593%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−878%
|
88
+878%
|
Battlefield 5 | 24−27
−392%
|
118
+392%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−757%
|
180
+757%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−664%
|
84
+664%
|
Far Cry 5 | 16−18
−624%
|
123
+624%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−522%
|
112
+522%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−596%
|
174
+596%
|
Hitman 3 | 16−18
−935%
|
176
+935%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−693%
|
111
+693%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−800%
|
117
+800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−719%
|
131
+719%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−909%
|
111
+909%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−500%
|
90
+500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−722%
|
74
+722%
|
Battlefield 5 | 24−27
−329%
|
103
+329%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−562%
|
139
+562%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−609%
|
78
+609%
|
Far Cry 5 | 16−18
−588%
|
117
+588%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−494%
|
107
+494%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−588%
|
172
+588%
|
Hitman 3 | 16−18
−806%
|
154
+806%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−521%
|
87
+521%
|
Metro Exodus | 10−11
−800%
|
90
+800%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−415%
|
67
+415%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−669%
|
123
+669%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1107%
|
181
+1107%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−773%
|
96
+773%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−333%
|
65
+333%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−633%
|
66
+633%
|
Battlefield 5 | 24−27
−296%
|
95
+296%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−564%
|
73
+564%
|
Far Cry 5 | 16−18
−547%
|
110
+547%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−444%
|
98
+444%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−512%
|
153
+512%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−567%
|
100
+567%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−518%
|
68
+518%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−764%
|
95
+764%
|
Hitman 3 | 12−14
−742%
|
101
+742%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−385%
|
63
+385%
|
Metro Exodus | 5−6
−1040%
|
57
+1040%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−780%
|
44
+780%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−760%
|
86
+760%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−850%
|
57
+850%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2550%
|
53
+2550%
|
Battlefield 5 | 8−9
−938%
|
83
+938%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1467%
|
47
+1467%
|
Far Cry 5 | 10−12
−791%
|
98
+791%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−810%
|
91
+810%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−942%
|
125
+942%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1133%
|
70−75
+1133%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−2450%
|
51
+2450%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1000%
|
55
+1000%
|
Hitman 3 | 7−8
−686%
|
55
+686%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−138%
|
19
+138%
|
Metro Exodus | 1−2
−3600%
|
37
+3600%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−600%
|
28
+600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−1433%
|
46
+1433%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1600%
|
68
+1600%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−875%
|
39
+875%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−967%
|
32
+967%
|
Battlefield 5 | 3−4
−1667%
|
53
+1667%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2200%
|
23
+2200%
|
Far Cry 5 | 6−7
−800%
|
54
+800%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−533%
|
57
+533%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−1100%
|
84
+1100%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−2800%
|
29
+2800%
|
W ten sposób GTX 770M i RTX 2070 Super konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- RTX 2070 Super jest o 165% szybszy niż GTX 770M.
Rozdzielczość 1440p:
- RTX 2070 Super jest o 600% szybszy niż GTX 770M.
Rozdzielczość 4K:
- RTX 2070 Super jest o 588% szybszy niż GTX 770M.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 2070 Super jest 3600% szybszy niż GTX 770M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2070 Super przewyższył GTX 770M we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 7.20 | 47.07 |
Nowość | 30 maja 2013 | 2 lipca 2019 |
Koszt | $189.99 | $499 |
Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 215 Wat |
Model GeForce RTX 2070 Super to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 770M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 770M jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 2070 Super - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 770M i GeForce RTX 2070 Super - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.