Radeon HD 8970M Crossfire vs RX 7900 XTX
Łączny wynik wydajności
RX 7900 XTX przewyższa HD 8970M Crossfire o 321% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 8970M Crossfire i Radeon RX 7900 XTX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 276 | 7 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 54 |
| Stosunek jakości do ceny | 32.78 | 27.62 |
| Architektura | GCN (2011−2017) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Neptune CF | Navi 31 XTX |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 maja 2012 (12 lat temu) | 3 listopada 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $999 |
| Cena teraz | $170 | $859 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
HD 8970M Crossfire ma 19% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 7900 XTX.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon HD 8970M Crossfire i Radeon RX 7900 XTX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 8970M Crossfire i Radeon RX 7900 XTX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 850 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 900 MHz | 2270 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Watt | 355 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 959.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon HD 8970M Crossfire i Radeon RX 7900 XTX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 287 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 8970M Crossfire i Radeon RX 7900 XTX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2x 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 4800 MHz | 20000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 960.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 8970M Crossfire i Radeon RX 7900 XTX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 8970M Crossfire i Radeon RX 7900 XTX, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.1 |
| Vulkan | brak danych | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon HD 8970M Crossfire i Radeon RX 7900 XTX na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7900 XTX przewyższa HD 8970M Crossfire o 321% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7900 XTX przewyższa HD 8970M Crossfire o 335% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7900 XTX przewyższa HD 8970M Crossfire o 571% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7900 XTX przewyższa HD 8970M Crossfire o 525% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7900 XTX przewyższa HD 8970M Crossfire o 202% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 7900 XTX przewyższa HD 8970M Crossfire o 181% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon HD 8970M Crossfire i Radeon RX 7900 XTX w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 70
−260%
| 252
+260%
|
| 1440p | 40−45
−343%
| 177
+343%
|
| 4K | 27−30
−326%
| 115
+326%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−707%
|
242
+707%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−326%
|
166
+326%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−758%
|
283
+758%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−166%
|
170−180
+166%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−263%
|
170−180
+263%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−670%
|
231
+670%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−324%
|
212
+324%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−231%
|
169
+231%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−412%
|
338
+412%
|
| Hitman 3 | 50−55
−304%
|
210−220
+304%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−470%
|
228
+470%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−342%
|
130−140
+342%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−705%
|
322
+705%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−261%
|
130−140
+261%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−287%
|
151
+287%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−630%
|
241
+630%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−166%
|
170−180
+166%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−263%
|
170−180
+263%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−593%
|
208
+593%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−310%
|
205
+310%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−218%
|
162
+218%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−400%
|
330
+400%
|
| Hitman 3 | 50−55
−304%
|
210−220
+304%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−428%
|
211
+428%
|
| Metro Exodus | 30−33
−697%
|
239
+697%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−342%
|
130−140
+342%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−665%
|
306
+665%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−1229%
|
545
+1229%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−261%
|
130−140
+261%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−244%
|
134
+244%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−536%
|
210
+536%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−166%
|
170−180
+166%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−563%
|
199
+563%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−278%
|
189
+278%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−186%
|
146
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−347%
|
295
+347%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−627%
|
298
+627%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−261%
|
130−140
+261%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−425%
|
140−150
+425%
|
| Hitman 3 | 30−33
−517%
|
180−190
+517%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−704%
|
201
+704%
|
| Metro Exodus | 18−20
−794%
|
161
+794%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−493%
|
80−85
+493%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−896%
|
239
+896%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−560%
|
132
+560%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−906%
|
171
+906%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−264%
|
150−160
+264%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1182%
|
141
+1182%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−484%
|
187
+484%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−306%
|
146
+306%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−663%
|
290
+663%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−1033%
|
238
+1033%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−592%
|
90−95
+592%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−564%
|
90−95
+564%
|
| Hitman 3 | 18−20
−522%
|
110−120
+522%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−442%
|
65
+442%
|
| Metro Exodus | 10−12
−882%
|
108
+882%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−460%
|
55−60
+460%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1017%
|
134
+1017%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−858%
|
182
+858%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−817%
|
110
+817%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−970%
|
107
+970%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−405%
|
110−120
+405%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1675%
|
71
+1675%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−960%
|
159
+960%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−678%
|
140
+678%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−741%
|
227
+741%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−575%
|
50−55
+575%
|
W ten sposób HD 8970M Crossfire i RX 7900 XTX konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XTX jest o 260% szybszy niż HD 8970M Crossfire w 1080p.
- RX 7900 XTX jest o 343% szybszy niż HD 8970M Crossfire w 1440p.
- RX 7900 XTX jest o 326% szybszy niż HD 8970M Crossfire w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7900 XTX jest 1675% szybszy niż HD 8970M Crossfire.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7900 XTX przewyższył HD 8970M Crossfire we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 18.99 | 80.04 |
| Nowość | 1 maja 2012 | 3 listopada 2022 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Wat | 355 Wat |
Model Radeon RX 7900 XTX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 8970M Crossfire.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon HD 8970M Crossfire jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 7900 XTX - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 8970M Crossfire i Radeon RX 7900 XTX - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
